ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Бабыниной Д.А., подсудимого Бойко В.С., адвоката Петровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,
Бойко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
с ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С. стал заниматься деятельностью по заготовке, переработке лесоматериалов и их реализации, в том числе и за территорию Российской Федерации, осуществляя эту деятельность от имени <данные изъяты> свидетель, которая зарегистрирована в налоговых органах Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП), используя при этом печать ИП свидетель и доступ к единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее по тексту – ЕГАИС ЛЕС) данного ИП.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Бойко В.С., который заведомо знал о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации лесоматериалов, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов – шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406), в крупном размере, с использованием подложных документов для извлечения прибыли при их реализации на территории <адрес>, приобретенных им при неустановленных обстоятельствах.
На основании пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка.
Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска, в том числе, транспортных средств, грузов и товаров через Государственную границу. Основанием для их пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на транспортные средства, грузы и товары.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.
Статьей 50.5 ЛК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2025) установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.
Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 №2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки», установлен порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.
Главой 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года регламентируется заключение и исполнение договора перевозки, который устанавливается накладной. Согласно ст.6 данной Конвенции накладная должна содержать сведения о месте и дате ее составления; имя и адрес отправителя; имя и адрес транспортного агента; место и дату принятия груза к перевозке и место доставки; имя и адрес получателя; принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особую разметку и номер; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза; инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; указания, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным настоящей Конвенцией
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.01.2022 №7 «Об утверждении порядка выдачи Фитосанитарного сертификата реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» утвержден порядок выдачи фитосанитарного сертификата.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, дал указание свидетель за денежное вознаграждение внести в ЕГАИС ЛЕС фиктивные сделки о приобретении лесоматериалов, намереваясь их использовать в дальнейшем при реализации лесоматериалов за территорией Российской Федерации.
свидетель, не посвященная в преступные намерения Бойко В.С., от имени ИП свидетель, находясь по адресу: <адрес>, зарегистрировала в ЕГАИС ЛЕС по предоставленным Бойко В.С. сведениям фиктивную сделку № о реализации в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ дров сосновых (ОКПД 02.20.14.111) в количестве 600м3, заключенного с ИП Глава КФХ свидетель, сведения о фиктивном приобретении ИП свидетель древесины в ИП Глава КФХ свидетель, в то время как ИП Глава КФХ свидетель в адрес ИП свидетель указанную древесину реализовывал в объеме 50м3.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С. решил использовать эту фиктивную сделку при реализации в адрес свидетель имеющегося у него пиломатериала хвойных пород сосна неустановленного источника происхождения, поскольку приобретённую у свидетель древесину в объёме 50м3 Бойко уже поставил Баткенову в ДД.ММ.ГГГГ
Затем Бойко В.С. заключил от имени ИП свидетель, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с свидетель в лице руководителя свидетель на поставку тому в <адрес> пиломатериала – шпал деревянных для железнодорожных дорог, непропитанных, хвойных пород первого типа объёмом 20м3 и второго типа объёмом 130м3.
ДД.ММ.ГГГГ свидетель по указанию Бойко В.С., не посвященная в его преступные намерения, находясь по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, с целью придания видимости законности сделки, от имени ИП свидетель зарегистрировала в ЕГАИС ЛЕС сделку с древесиной № о реализации пиломатериала из сосны объемом 40,48м3 от ИП свидетель в адрес свидетель и внесла недостоверные сведения об источнике происхождения у него реализуемой в адрес свидетель, древесины, а именно о приобретении дров сосновых у ИП Глава КФХ свидетель.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию Бойко В.С. не посвященная в его преступные намерения свидетель подготовила пакет подложных товаросопроводительных документов, необходимых для перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации в <адрес>: международную товарно-транспортную накладную (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный сопроводительный документ № на перемещение пиломатериала из сосны от ИП свидетель в адрес свидетель объёмом 40,48м3. В последующем свидетель, не посвященная в преступные намерения Бойко В.С., по его просьбе поставила в этих документах подпись и печать ИП свидетель.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С. организовал проведение фитосанитарного контроля вывозимого пиломатериала и получения фитосанитарного сертификата №.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, организовал передачу свидетель – водителю транспортного средства КамАЗ (регистрационный знак № <адрес>) с прицепом (регистрационный знак № <адрес>), не осведомленному о его преступных намерениях, фитосанитарного сертификата №, а также необходимых для пересечения Государственной границы Российской Федерации вышеуказанных сопроводительных документов на транспортировку в <адрес> в адрес свидетель пиломатериалов объемом 40,48м3, из которых 37,036м3не соответствовали действительности.
Таким образом, Бойко В.С. посредствам изготовления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, организовал незаконное перемещение ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию <адрес> через автомобильный пункт пропуска «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, <адрес>, грузовым автомобилем КамАЗ (регистрационный знак № <адрес>) с прицепом (регистрационный знак № <адрес>) под управлением свидетель стратегически важных ресурсов – пиломатериала – шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород объемом 37,036м3, рыночной стоимостью 555 540 рублей.
Далее, Бойко В.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ИП свидетель, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с свидетель в лице руководителя свидетель, на поставку в <адрес> в адрес указанного ИП пиломатериала – шпал деревянных для железнодорожных дорог, непропитанных, хвойных пород первого типа объёмом 20м3 и второго типа объёмом 180м3.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию Бойко В.С. не посвященная в его преступные намерения свидетель подготовила пакет подложных товаросопроводительных документов, необходимых для перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации в <адрес>: международную товарно-транспортную накладную (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный сопроводительный документ № на перемещение пиломатериала из сосны от ИП свидетель в адрес свидетель объёмом 40,48м3. В последующем свидетель, не посвященная в преступные намерения Бойко В.С., по его просьбе поставила в этих документах подпись и печать ИП свидетель.
Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С. организовал проведение фитосанитарного контроля вывозимого пиломатериала и получения фитосанитарного сертификата №.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, организовал передачу свидетель – водителю транспортного средства КамАЗ (регистрационный знак № <адрес>) с прицепом (регистрационный знак № <адрес>), не осведомленному о его преступных намерениях, фитосанитарного сертификата №, а также необходимых для пересечения Государственной границы Российской Федерации вышеуказанных сопроводительных документов на транспортировку в <адрес> в адрес свидетель пиломатериалов объемом 40,48м3, из которых 5,48м3 не соответствовали действительности.
Таким образом, Бойко В.С., организовал посредствам изготовления указанных товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, незаконное перемещение ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, через автомобильный пункт пропуска «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, <адрес>, грузовым автомобилем КамАЗ (регистрационный знак № <адрес>) с прицепом (регистрационный знак № <адрес>) под управлением свидетель стратегически важных ресурсов – пиломатериала в виде шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород объемом 5,48м3, рыночной стоимостью 82 200 рублей.
Согласно заключению эксперта, стоимость одного кубического метра пиломатериала – шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, из хвойных пород (ТН ВЭД ЕАЭС 4406) на внутреннем рынке Российской Федерации, в ценах, действовавших по состоянию и на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, Бойко В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконное перемещение с использованием товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза с территории Российской Федерации на территорию <адрес> в адрес свидетель стратегически важных ресурсов – шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород сосна (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4406), объемом 42,516м3, рыночной стоимостью 637 740 рублей 00 копеек, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Бойко В.С. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.
Действия Бойко В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Бойко В.С. наказания в виде штрафа.
Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Подсудимый по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена, в том числе, статьёй 226.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Поскольку предмет контрабанды – шпалы деревянные для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанные, хвойных пород (сосна) объемом 42,516м3 и стоимостью 637 740 рублей были незаконно перемещены Бойков В.С. с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости этих шпал.
Учитывая заключение адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бойко В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Бойко В.С. в собственность государства денежную сумму в размере 637 740 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок) рублей, соответствующую стоимости незаконно перемещённых через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород (сосна) объемом 42,516м3.
Вещественные доказательства:
– 7 оптических дисков, листы формата А4 с рукописным текстом, копии договора контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию об индивидуальном предпринимателе свидетель, сведения ПОПД ЛесЕГАИС свидетель хранить в уголовном деле;
– дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные документы (ЭСД), счет-фактуры, CMR, договор контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у свидетель, оставить у последней;
– печать «ИП свидетель», переданную на хранение свидетель, считать возвращенной законному владельцу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.Г. Русских
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>