ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Рубцовск 23 апреля 2026 г.
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Бабыниной Д.А., подсудимой Белобородовой К.Е., адвоката Петрова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Белобородовой К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Белобородова К.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по <адрес> <адрес>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила похитить денежные средства из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в зале указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел в указанном месте и в указанный период времени, Белобородова К.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступному умыслу, действуя тайно, взяла из кармана куртки, находившейся в зале указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами Белобородова с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению.
Преступными действиями Белобородовой К.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 6 000 рублей.
Эти действия Белобородовой К.Е. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшей потерпевшая поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белобородовой К.Е. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимой нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.
Белобородова К.Е. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причинённый ущерб и примирилась с потерпевшей.
Кроме того, Белобородова К.Е. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в отделе полиции, у врача нарколога не состоит.
Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Белобородовой К.Е., как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.
Расходы на выплату вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии (8560 рублей 00 копеек) и в судебном заседании (2233 рубля 20 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимой. Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белобородовой К. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Белобородовой К. Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 10 793 рубля 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.
Судья Л.Г. Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских ____________ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>