ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Тихеевой М.А., подсудимого Акылбека И., адвоката Петровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
Акылбека Аклыбек И. (ранее имевшего анкетные данные – Абдилатов И.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 15 дней);
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Акылбека Акылбека И. И. (в то время имевшего анкетные данные на имя Абдилатов И.А.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда административное исковое заявление Акылбека И. в части обжалования принятого в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Акылбек убыл с территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Акылбек принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с отсутствием разрешения на въезд в Российскую Федерацию, о чём Акылбек был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Акылбек И. (как Абдилатов И.А.) обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ последний документирован идентификационной картой гражданина <адрес> №IК0138239, выданной на имя Акылбека И..
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления в нарушение требований п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границы Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут Акылбек И., следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, <адрес>, после чего прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Там, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, предъявил при прохождении пограничного контроля идентификационную карту гражданина <адрес> на новые установочные данные, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Несмотря на применяемые ухищрения, при прохождении пограничного контроля было установлено, что Акылбеку И. И. въезд в Российскую Федерацию не разрешен.
В судебном заседании подсудимый Акылбек И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия Акылбека И. по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания Акылбеку И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Акылбека и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие четвертых малолетних детей, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд назначает Акылбеку И. наказание в виде штрафа. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих применение положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Акылбек И. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым смягчить ему наказание в силу ч.5 ст.72 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акылбека И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив Акылбеку И. окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 15 дней.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Акылбека И. под стражей, смягчить осуждённому наказание в виде штрафа до 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.
Избранную Акылбеку И. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.Г.Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда Пенькова Е.С._____________ « » 2026 года
Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2026-000311-33
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-34/2026
Консультант суда ______________________________________Е.С.Пенькова