РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года Г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Вишневской А.В. № от 27.11.2025г., которым КОВТУН ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Вишневской А.В. № от 27.11.2025г гр. Ковтун Е.А. признана виновной в том, что 01.10.2025г. в 12:56:06 часов на 1009км+570м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> водитель автомобиля ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ковтун Е.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 115 км/час при максимально разрешенной на данном участке 90 км/час, то есть превысил установленную скорость на 23 км/час, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с предъявленным обвинением и назначенным наказанием, Ковтун Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении № от 27.11.2025г. отменить, мотивируя тем, что транспортное средство ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак № было продано гр. ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 30.09.2025г., заключенным между продавцом Ковтун Е.А. и покупателем ФИО5 Кроме того, в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета в октябре 2025г. и поставлен на регистрационный учет уже на другое лицо.
Жалоба подана Ковтун Е.А. в Рыбинский районный суд Красноярского края в электронном виде 06.12.2025г., то есть в установленный законом срок.
Ковтун Е.А. и представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кк, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Запрещающий дорожный знак 5.31 Правил дорожного движения "Зона с ограничением максимальной скорости" с указанием на нем цифры "90" означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 90 километров в час, запрещается. Дорожный знак обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Пункт 10.3 Правил дорожного движения обязывает водителей легковых автомобилей двигаться вне населенных пунктов со скоростью не более 90 километров в час, за исключением движения по автомагистрали.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Ковтун Е.А., являющаяся собственником означенного транспортного средства, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Ковтун Е.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ковтун Е.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2025г. в 12:56:06 часов на 1009км+570м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> водитель автомобиля ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ковтун Е.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 115 км/час при максимально разрешенной на данном участке 90 км/час, то есть превысил установленную скорость на 23 км/час.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ, идентификатор N2008013, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, которое установлено согласно требований руководства по эксплуатации.
Частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.
Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из полученных по запросу суда сведений следует, что автомобиль ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ковтун Е.А., а только ДД.ММ.ГГГГ собственником стал ФИО4, а не ФИО5 как указано в договоре.
В связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Ковтун Е.А. от административной ответственности в порядке части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заключение договора купли-продажи само по себе не исключает возможность пользования Ковтун Е.А. принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, в том числе, в момент фиксации противоправного деяния.
Иных достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих действительное фактическое исполнение договора и, безусловно свидетельствующих о том, что принадлежащее Ковтун Е.А. транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, суду не представлено.
При этом, Ковтун Е.А. не обращалась после получения постановления по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в административный орган с заявлением собственника (владельца) транспортного средства о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица.
Таким образом, законность привлечения Ковтун Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Вишневской А.В. № от 27.11.2025г. в отношении Ковтун Е.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Ковтун Екатерины Алексеевны оставить без удовлетворения, а постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Вишневской А.В. № от 27.11.2025г., которым Ковтун Екатерина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
<данные изъяты>
Судья Щурова О.И.