ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года Г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 25.04.2025 года, которым МИХАЛЕВА НИНА АНАТОЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 25.04.2025. гр Михалева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
11.12.2025г. гр. Михалева Н.А. обратилась в Рыбинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 25.04.2025г., и с ходатайством, в котором просит восстановить срок обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что само постановление от 25.04.2025г. она не получала ни по почте, ни на госуслугах. МТУ Ространснадзор по ЦФО лишь разместил на госуслугах информацию о вынесенном постановлении. Она (Михалева) зашла в личный кабинет на госуслугах 26.05.2025г. и считает, что с этого дня у неё пошел срок обжалования, всю остальную информацию она нашла самостоятельно в сети Интернет по номеру постановления.
Михалева Н.А. уже обращалась 28.05.2025г. с аналогичной жалобой в Рыбинский районный суд Красноярского края, определением Рыбинского районного суда от 02.09.2025г. жалоба Михалевой Н.А. была оставлена без рассмотрения, так как срок обжалования пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлялось.
Михалева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще и своевременно извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Михалевой Н.А. почтой ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного письма, почтовый идентификатор №, 29.04.2025г. вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением сроков хранения и передано на временное хранение.
За получением копии постановления Михалева Н.А. в почтовое отделение связи не явилась, получение почтовой корреспонденции не обеспечила, направленное ей заказное письмо с копией постановления возвращено по истечении срока хранения 08.05.2025г.
Следовательно, Михалевой Н.А. предоставлялась возможность для получения копии постановления. Не явившись за почтовой корреспонденцией, не обеспечив ее получение, Михалева Н.А. фактически отказалась от получения копии постановления, заказное письмо находится на временном хранении.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Жалоба же на постановление старшего государственного инспектора государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 25.04.2025г. подана Михалевой Н.А. впервые 28.05.2025г., а также 11.12.2025г. в электронном виде, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истек ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо подтверждающих сведений об уважительности пропуска срока обжалования, Михалевой Н.А. суду не представлено.
Доводы Михалевой Н.А. о том, что на госуслугах она увидела сведения о данном постановлении только 26.05.2025г., в связи с чем, не смогла вовремя обжаловать, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Обстоятельства, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропущенного срока, в ходе разбирательства также судом не установлены.
В связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство Михалевой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 25.04.2025г. в отношении неё удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство гр. Михалевой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 25.04.2025г., которым Михалева Нина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
<данные изъяты>
Судья Щурова О.И.