ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года Г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» М.П. Кондюрина о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г., которым ООО «ТРАНС СЕРВИС» (ИНН 2465225515, ОГРН 1092468035110, юридический адрес: <адрес>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г. ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
03.12.2025г. генеральный директор ООО «Транс Сервис» М.П. Кондюрин обратился в Ачинский городской суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г., в которой просит восстановить срок обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что срок на обжалование пропущен, в связи с нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.
Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 09.12.2025г. жалоба генерального директора ООО «Транс Сервис» М.П. Кондюрина на постановление государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г. направлена в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Представитель ООО «Транс Сервис», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще и своевременно извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из представленных материалов следует, что копия постановления государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г. была направлена ООО «Транс Сервис» электронным письмом 18.03.2025г. по надлежащему адресу и, согласно сайта Почта России, вручена адресату 21.03.2025г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.
Жалоба же на постановление государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г. подана генеральным директором ООО «Транс Сервис» М.П. Кондюриным лишь 03.12.2025г., в электронном виде, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка заявителя Кондюрина М.П. на то, что жалоба на вышеуказанное постановление подана с нарушением срока в виду его длительной командировки и отсутствия доступа к документам и интернету, признана судом не состоятельной, поскольку к административной ответственности привлечено юридическое лицо, каких-либо подтверждающих сведений о том, что иные лица не имеют доступа к электронной почте, а также подтверждающих в указанный период командировочных документов, кроме приказа о направлении в командировку, суду не предоставлено.
Также, суду не были предоставлены иные сведения об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропущенного срока, такие обстоятельства в ходе разбирательства также судом не установлены.
В связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» М.П. Кондюрина о восстановлении срока обжалования постановления государственного Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г. в отношении ООО «Транс Сервис» удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» М.П. Кондюрина о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Данилова А.В. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 18.03.2025г., которым ООО «Транс Серрвис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Копия верна. Судья: Щурова О.И.