ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Рубцовск 22 июня 2026 г.
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябича А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Соболева А.В., адвоката Новикова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Соболева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по <адрес> <адрес> <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить денежные средства из кармана куртки Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел в указанном месте и в указанный период времени, Соболев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу, действуя тайно, взял из кармана куртки, находившейся на стуле в зале указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей. С похищенными денежными средствами Соболев с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Преступными действиями Соболева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 7 000 рублей.
Эти действия Соболева А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева А.В. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.
Соболев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим.
Кроме того, Соболев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в отделе полиции, у врача-психиатра, врача-невролога не состоит.
Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Соболева А.В., как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.
Расходы на выплату вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии (11579 рублей 25 копеек) и в судебном заседании (2233 рубля 20 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом получения дохода в виде пенсии суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Соболева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 812 рублей 45 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.
Судья Л.Г. Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских __________________ Консультант суда консультант__________________ « » 2026 года
Постановление вступило в законную силу «___ » ________________ 2026 года.
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2026-000391-84
Подлинный документ подшит в производство №1-41/2026
Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края
Консультант суда ________________ консультант