РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2026 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «М.Б.А. Финансы» к О.С.В., К., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 года. В обоснование требований указано, что ПАО ВТБ и О.А.В. заключили договор потребительского кредита № от 16 октября 2012 года на 181 414 рублей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату уступки прав требования) образовалась просроченная задолженность в размере 8 652 рубля 09 копеек. 18 ноября 2023 года заемщик О.А.В. умер. Истец стал правопреемником кредитора по договорам уступки прав требований. Просят взыскать с наследников О.А.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 8 652 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кроме того, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2010 года. В обоснование требований указано, что ПАО ВТБ и О.А.В. заключили договор потребительского кредита № от 30 июня 2010 года на 1 530 000 рублей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2018 (по дату уступки прав требования) образовалась просроченная задолженность в размере 378 697 рублей 96 копеек. 18 ноября 2023 года заемщик О.А.В. умер. Истец стал правопреемником кредитора по договорам уступки прав требований. Просят взыскать с наследников О.А.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 378 697 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 968 рублей.
Определением Романовского районного суда от 26 мая 2026 года рассмотрение указанных исковых заявлений объединено в одно производство, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО ВТБ 24, ООО «ЦЗ Инвест», МК «Мани Мен», ООО СК «ВТБ Страхование».
Определением Романовского районного суда Алтайского края от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: О.С.В., К., Б., М.В,А.
Определением Романовского районного суда от 24 июля 2026 года производство по исковым требованиям к М.В,А. прекращено, в связи со смертью последней до привлечения к участию в деле в качестве ответчика.
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, в суд направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчики О.С.В., Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ПАО ВТБ 24, ООО «ЦЗ инвест», МК «Мани Мен», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем, размещения сведений на сайте Романовского районного суда Алтайского края.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 г. между ЗАО «ВТБ24» и О.А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 181 414 рублей 47 копеек на срок по 17 октября 2022 года под 19 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3, п. 2.5. указанного кредитного договора, платежи осуществляются заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа 3 386 рублей 51 копейка. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов сумма последнего платежа 17 октября 2022 года определена в размере 3 546 рублей.
Заемщиком была подана в банк подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, на которую по распоряжению от 16 октября 2012 года № перечислена сумма кредита в размере 181 414 рублей 47 копеек, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с расчетом задолженности за период с 16 октября 2012 года по 26 октября 2016 года, задолженность образовалась с 27 мая 2013 года по 01 июня 2018 года, и, по состоянию на 18 мая 2026 года, составляет 8 652 рубля 09 копеек.
Кроме того, 30 июня 2010 г. между ЗАО «ВТБ24» и О.А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 530 000 рублей на срок по 30 июня 2017 года под 18, 10% годовых, с условием внесения платежей ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа 36 684 рубля 03 копейки. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов сумма последнего платежа 30 июня 2017 года определена в размере 38 331 рубль 54 копейки.
Заемщиком было подписано согласие на кредит, получена банковская карта № (подтверждается распиской О.А.В.), на которую по распоряжению от 30 июня 2010 года № перечислена сумма кредита в размере 1500000 рублей, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с расчетом задолженности за период с 01 июня 2018 года по 18 мая 2026 года, задолженность образовалась с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2018 года, и по состоянию на 18 мая 2026 год составляет 378 697 рублей 96 копеек.
27 октября 2016 года ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права по договору № от 16 октября 2012 года перешли к ООО «ЦЗ инвест».
01 июня 2018 года ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 16 октября 2012 года перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
17 ноября 2016 года ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права по договору № от 30 июня 2010 года перешли к ООО «ЦЗ инвест».
01 июня 2018 года ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору 625/0040-0013463 от 30 июня 2010 года перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Копией актовой записи о смерти №, составленной 23 ноября 2023 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления юстиции Алтайского края с. Романово, подтверждается, что заемщик О.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ответом нотариуса от 28 мая 2026 г. № наследниками к имуществу О.А.В. являются: дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство; супруга О.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от причитающейся доли наследственного имущества отказалась, подав заявление нотариусу 22 апреля 2024 года; дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от причитающейся доли наследственного имущества отказалась, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ; дочь М.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая так же от причитающейся доли наследственного имущества отказалась, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 2/341 доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, земельный округ администрации Грано-Маяковского сельсовета. Свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя не выдавались.
Из полученных по запросу суда ответов установлено, что на момент смерти за О.А.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый №, находящийся по адресу<адрес> на праве общей долевой собственности с размером долей: 2/341, 2/341 доли.
Согласно ответу ООО «Агрофирма «МАЙ» от 02.06.2026 №, получателем арендной платы за земельные доли О.А.В. является К.
На основании анализа указанных доказательств суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства ответчиком К. после смерти заемщика О.А.В., которая подала заявление о принятии наследства нотариусу в установленный для принятия наследства законом срок. В связи с этим. Они признается надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Поскольку согласно ответу нотариуса заявления об отказе от принятия наследства иных наследников: О.С.В., Б., М.В,А., - поданы нотариусу в срок, установленный для принятия либо отказа от принятия наследства, постольку они признаются ненадлежащими ответчиками, и оснований для взыскания с них задолженности по кредитным договорам не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.
В письменном ходатайстве ответчиком К. заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку Графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью указанных кредитных договоров, заключенных сторонами, предусмотрено погашение, как основного долга по кредиту, так и процентов за пользование кредитом, - путем внесения ежемесячных платежей, постольку в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по каждому из требований: о взыскании основного долга исчисляется отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком.
Согласно разъяснениям в п. 59 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с условиями кредитных договоров, графиком платежей по ним, срок возврата кредита определен по частям, при этом последний платеж по договору № от 16 октября 2012 года - 17 октября 2022 г., по договору № от 30 июня 2010 года - 30 июня 2017 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов исчисляется помесячно, по истечению каждого платежа, при этом, по кредитному договору № от 16 октября 2012 года истекает 17 октября 2025 г., по договору № от 30 июня 2010 года - 30 июня 2022 года.
Согласно протоколу поверки электронной подписи, с исковыми заявлениями в Романовский районный суд Алтайского края истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился 22 мая 2026 года.
Тем самым, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик К. направила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности. В связи с чем, имеются основания для вынесения решения об отказе в иске к ней, в следствие пропуска срока исковой давности.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к К. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16 октября 2012 года и № от 30 июня 2010 года, заключенным с О.А.В., подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к К. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16 октября 2012 года и № от 30 июня 2010 года оставить без удовлетворения в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к О.С.В. и Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.
Судья ФИО12
Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2026 года.