ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июля 2026 г. <адрес>
Романовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Лель М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Евтушенко С.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Евтушенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и Евтушенко С.Г. было заключено соглашение № от 01 декабря 2022 г. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», по которому предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца. Евтушенко С.Г. обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 24,90 % годовых. Ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не исполнил, кредитные денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 71 468,47 руб., из которых: просроченный основной долг - 41 232 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом 4 382 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 23 284 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 569 руб. 19 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, расторгнуть заключенное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 000 руб. 00 коп.
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Направили заявление о согласии на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Евтушенко С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС, сообщение суда прочтено, что следует из Отчета об извещении посредством ГЭПС. В связи с чем, суд признает его извещенным надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что указано в исковом заявлении.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Евтушенко С.Г. заключили соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику Евтушенко С.Г. в кредит денежные средства в пределах лимита кредитования - 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 соглашения о кредитовании счета кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон. В п. 1.2 установлено, что кредитный лимит может быть изменен по инициативе клиента. Согласно п. 1.2.2.1 первая расходная операция, совершенная клиентом с даты увеличения кредитного лимита, является подтверждением согласия клиента с новым размером кредитного лимита, установленного банком на основании заявления клиента. Пунктом 2 Соглашения установлен срок действия договора и срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита. В соответствии с п. 4 согласована процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.
В п. 6 Соглашения ответчик Евтушенко С.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Согласно п.п. 8, 8.1 Соглашения исполнение ответчиком обязательств по договору определено путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, указанного в п. 17 Соглашения.
Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере 50 000 руб. 00 коп., зачисления данной суммы на счет Евтушенко С.Г. по указанному соглашению подтверждается предоставленной выпиской по счету ответчика.
Согласно данной выписке ответчик Евтушенко С.Г. воспользовался денежными средствами, предоставленными по соглашению, поскольку отражено движение денежных средств по счету карты, с ДД.ММ.ГГГГ имеется списание лимита задолженности и предоставление лимита по указанному договору, последняя операция - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Евтушенко С.Г. воспользовался кредитными денежными средствами, находящимися на счёте карты.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что обязательства по внесению минимального обязательного платежа ответчиком Евтушенко С.Г. исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту путем уплаты минимального обязательного платежа вносились несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали вноситься вовсе. Просрочка по уплате процентов за пользование кредитом сформировалась так же с августа 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты кредита не вносятся.
В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком Евтушенко С.Г. обязательств по указанному соглашению, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71 468 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг - 41 232 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом 4 382 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 23 284 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 569 руб. 19 коп.
В соответствии с положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений оспаривания расчета либо доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Поскольку сведений о погашении задолженности не имеется, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а так же о расторжении Соглашения в силу указанных положений Закона признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на весь остаток основного долга в размере 41 232 руб. 81 коп., и которая составила 23 131 руб. 60 коп., является явно несоразмерной нарушенному праву, так как составляет более половины суммы задолженности по основному долгу, поэтому считает, что размер неустойки, исчисленной таким образом, является завышенным. Принимает суд во внимание так же то, что требования банка о возврате всей оставшейся суммы кредита удовлетворяются судом только настоящим решением. В связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки за этот период в десять раз, то есть, до 2 313 руб. 60 коп., и всего неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту взыскать в размере 2 466 руб. 42 коп.
Неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 569 руб. 19 коп. признается судом так же завышенной, не соответствующей нарушенному праву, так как размер задолженности по процентам составляет 4 382 руб. 05 коп. Таким образом, неустойка составляет более половины суммы задолженности по процентам, поэтому считает, что размер неустойки, исчисленной таким образом, является завышенным, подлежит снижению до 1 000 рублей.
Таким образом, с Евтушенко С.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 081 рублей 28 копейки, из которых: просроченный основной долг 41 232 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом 4 382 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 466 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в полном объеме в размере 34 000 руб., поскольку неустойка снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Евтушенко С.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Евтушенко С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 081 рублей 28 копейки, из которых: просроченный основной долг - 41 232 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом - 4382 руб. 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 466 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 000 руб.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с Евтушенко С.Г..
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Евтушенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.
В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Евтушенко С.Г. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Романовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Романовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Блем