ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Евенко С.П., при секретаре секретарь с/з, с участием:
государственного обвинителя помощник прокурора, защитника защитник, подсудимой Житкевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Житкевич Натальи Анатольевны, родившейся Дата в <Адрес>, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей высшее образование, не работающей, проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
У С Т АН О В И Л:
Житкевич Н.А., совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Преступление совершено Житкевич Н.А. на территории Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения <Адрес> Номер от Дата, вступившего в законную силу Дата, с Житкевич Н.А. взыскана в пользу потерпевшая задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2 488 365 рублей 22 копейки, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 243 891 рубль 14 копеек, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 467 204 рубля 91 копейка, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2 056 448 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34 479 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего — 5.305.388 рублей 96 копеек.
На основании ст. 30 Федерального закона N Номер от Дата "Об исполнительном производстве" в отделении судебных приставов по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> Дата возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного листа серии ФС Номер выданного Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер от Дата о взыскании с Житкевич Н.А. задолженности в размере 5 305 388,96 рублей в пользу потерпевшая
Дата исполнительное производство передано на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> и присвоен Номер.
Дата Житкевич Н.А. лично под роспись ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства Номер в отношении неё. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда. В этом же постановлении Житкевич Н.А. предупреждается об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Житкевич Н.А., достоверно зная о решении суда о взыскании с неё в пользу потерпевшая задолженности по договору займа от Дата в общей сумме 2.488.365 рублей 22 копейки, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 243.891 рубль 14 копеек, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 467.204 рубля 91 копейка, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2.056.448 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34.479 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 5.305.388 рублей 96 копеек, в установленные законом сроки решение суда не исполнила.
После истечения разумного срока для добровольного исполнения указанного решения суда, Житкевич Н.А. в соответствии со статьями 6, 113 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно Дата, Дата, Дата выносились официальные требования об исполнении указанного решения суда и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, с которыми Житкевич Н.А. лично ознакомлена. Но Житкевич Н.А. мер к исполнению решения суда не предприняла.
У Житкевич Н.А. с Дата, то есть с момента ознакомления её с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, возник преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу потерпевшая
Житкевич Н.А., несмотря на законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и предупреждения об уголовной ответственности, работая в Организация сведения судебному приставу-исполнителю не предоставила. Имея умысел на сокрытие доходов, заработную плату на принадлежащие ей расчетные счета, открытые в кредитных организациях, не перечисляла, с целью избежания принудительного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств с расчетных счетов. В налоговую инспекцию сведения о доходах за период Дата. и Дата не предоставляла.
Также Житкевич Н.А. с Дата, являясь единственным учредителем и директором Организация сведения судебному приставу-исполнителю не предоставила. Имея умысел на сокрытие доходов, заработную плату на принадлежащие ей расчетные счета, открытые в кредитных организациях не перечисляла, с целью избежания принудительного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств с расчетных счетов. В налоговую инспекцию сведения о доходах за Дата г. не предоставляла.
Житкевич Н.А., ведя финансово-хозяйственную деятельность, оказывая транспортные услуги, получая доход от деятельности организации Организация», являясь единственным распорядителем денежных средств, поступающие на расчетные счета организации, расходовала их по своему усмотрению.
Так за период с Дата по Дата согласно банковской выписки движения денежных средств на расчетный счет Организация Номер, открытый Организация поступили денежные средства в размере 1.432.200,00 руб. Житкевич Н.А., являясь единственным распорядителем денежных средств, а также владельцем и держателем банковских карт, прикрепленные к расчетному счёту Номер, распоряжалась поступающими денежными средствами по своему усмотрению, а именно в период с Дата по Дата производила снятие наличных денежных средств в размере не менее 634.000,00 руб., а также производила безналичный расчёт в магазинах.
За период с Дата по Дата согласно банковским выпискам движения денежных средств на расчётный счет Организация Номер, открытый Организация, поступили денежные средства в размере 559.200,00 руб., на расчетный счёт Номер поступили денежные средства в размере 128.400,00 руб., на расчетный счёт Номер поступили денежные средства в размере 100,00 рублей. Житкевич Н.А., являясь единственным распорядителем денежных средств, а также владельцем и держателем банковских карт, распоряжалась поступающими денежными средствами по своему усмотрению.
В период с Дата по Дата в пользу потерпевшая с расчетного счета Житкевич Н.А. принудительно списаны денежные средства Дата в размере 450,00 рублей, Дата в размере 450,00 рублей, Дата в размере 500,00 рублей, всего на общую сумму 1400,00 рублей.
Таким образом, в течение длительного периода, с Дата по Дата Житкевич Н.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>, <Адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, умышленно, проявляя явное нежелание погасить задолженность в крупном размере, злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в нарушение решения <Адрес> по гражданскому делу Номер от Дата, в пользу потерпевшая
С целью сокрытия имевшихся в её распоряжении денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, умышленно не сообщила судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и доходах, задолженность перед потерпевшая самостоятельно не погасила, в вышеуказанный период располагала денежными средствами и имела реальную возможность частично исполнить вступившее в законную силу решение суда, но не исполнила из корыстных целей.
В судебном заседании подсудимая Житкевич Н.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
Суд находит виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.
Как следует из показаний подсудимой Житкевич Н.А. (Номер данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по адресу <Адрес>, <Адрес> проживает с мужем мужем, у них с ним трое совместных детей: сын сын, Дата г.р., сын Дата году заключил контракт на военную службу и находится в зоне специальной операции, дочь дочь, Дата г.р. и сын сын, Дата г.р., сын учится в Организация на 2 курсе. Известно, что на основании решения <Адрес> <Адрес> от Дата с неё взысканы в пользу потерпевшая денежные средства в размере 5.305.388,96 руб. В судебном заседании не присутствовала. потерпевшая знает, ранее находились в дружеских отношениях. О решении суда узнала от судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес>. Дата она была на приеме и её ознакамливали с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждали об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. В Дата году исполнительное производство возбужденное в отношении неё передано в отделение судебных приставов по <Адрес>. Она неоднократно была на приеме у судебного пристава-исполнителя, её повторно предупреждали об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, также выносили требования об исполнении решения суда в пользу потерпевшая После того как узнала о решении суда и до настоящего времени, в суд об отмене решения заявление не подавала. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. В период с Дата работала директором Организация учредителем являлась её дочь дочь, изначально учредителем и директором был её муж мужем Организация занимается грузоперевозками. В собственности у организации недвижимости нет. Юридический адрес организации был: <Адрес> <Адрес>. Данное помещение арендовали где-то до Дата. Работая директором у неё была заработная плата 15000,00 рублей, потом работала на 0,5 ставки и заработная плата была 7500,00 рублей. Из данного дохода задолженность не оплачивала. У неё в собственности имеется автомобиль Номер., прицеп к нему. Автомобиль находится в залоге у банка. В Дата автомобиль попал в ДТП. В Дата года она оформила на себя организацию Организация где является единственным учредителем и директором. Сотрудников, рабочих у организации нет. Имущества у организации нет. Организация также занимается транспортными грузоперевозками. У организации имеются открытые счета в Организация, Организация На данные банковские счета она оформляла банковские карты, держателем и пользователем которых является она. Денежные средства, поступающие на данные счета от деятельности организации, она расходовала по своему усмотрению. Часть денежных средств идет на развитие организации, часть денежных средств тратила в личных целях, совершала покупки в магазинах. Из полученного дохода долг в пользу потерпевшая не оплачивала. С момента вынесения решения суда в счёт оплаты задолженности перечислила только 1400,00 рублей. Личными банковским картами она не пользуется, денежные средства на свои счета не переводила, так как на банковские счета судебными приставами-исполнителями наложен арест. Организация Организация в настоящее время деятельность не ведет с Дата, в налогом органе оформить ликвидацию организации не может, так как имеются долги. Оформив в налогом органе новую организацию с аналогичным наименованием, планировала рассчитываться с образовавшимися долгами. Вину в уклонении от оплаты задолженности в крупном размере в пользу потерпевшая признает. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании Житкевич Н.А. оглашенные показания поддержала.
Из показаний потерпевшей потерпевшая (т. Номер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Житкевич Натальей Анатольевной знакома с Дата. В Дата между ней и Житкевич Н.А. были заключены договоры займов на общую сумму где-то 5.000.000 рублей. Она оформляла кредитные договора в банках, а денежные средства передавала Житкевич Н.А., которая в последствии должна была рассчитываться по кредитным обязательствам, т.е. денежные средства она должна была ежемесячно перечислять ей, а она уже лично перечислять денежные средства в банки. Они с Житкевич Н.А. были в хороших отношениях, она была уверена, что она добросовестно будет рассчитываться с ней. Она знала, что Житкевич Н.А. занимается предпринимательской деятельностью, а именно оказывают услуги по грузоперевозкам, у них с мужем организация. Также у них в собственности была квартира, автомобили. Но насколько ей известно, еще до вынесения решения суда они продали квартиру и обещали с ней рассчитаться. Но Житкевич Н.А. обязательства по договорам займа должным образом не исполняла. Ей пришлось самой исполнять кредитные обязательства перед банками. В Дата обратилась с исковым заявлением в <Адрес> <Адрес> о взыскании с Житкевич Н.А. задолженности в её пользу. Дата <Адрес> вынесено решение о взыскании с Житкевич Н.А. в её пользу задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2.488.365 рублей 22 копейки, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 243.891 рубль 14 копеек, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 467.204 рубля 91 копейка, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2.056.448 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34.479 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 5.305.388 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу Дата. Насколько ей известно Житкевич Н.А. решение суда не обжаловала. Исполнительный лист о взыскании задолженности предъявила на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по <Адрес>, где было возбуждено исполнительное производство. Дата году исполнительное производство было передано в отделение судебных приставов по <Адрес>, в связи с тем, что Житкевич Н.А. зарегистрирована и проживает в <Адрес>. С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства Житкевич Н.А. от погашения задолженности в её пользу уклоняется. Самостоятельно денежные средства в счет погашения долга ей не перечисляет. С ней не связывалась и не предлагала какое-либо иное решение по возврату долга. Дата году из службы судебных приставов на счет поступали денежные средства в общей сумму 1400,00 рублей. В настоящее время отношения с Житкевич Н.А. не поддерживает, но считает, что та злостно уклоняется от погашения задолженности в её пользу. Ей известно, что та также продолжает заниматься предпринимательской деятельность по оказанию транспортных услуг и имеет доход, но даже частично не оплачивает задолженность. Желает привлечь Житкевич Н.А. к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в её пользу.
В судебном заседании потерпевшая оглашенные показания поддержала.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 Номер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в отделении судебных приставов по <Адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В отделение судебных приставов по <Адрес> Дата из отделения судебных приставов по <Адрес> на принудительное исполнение поступило исполнительное производство Номер, возбужденное Дата на основании Исполнительного листа серии ФС Номер, выданного <Адрес> <Адрес> по делу Номер от Дата о взыскании с Житкевич Н.А., проживающей по адресу: <Адрес>, в пользу потерпевшая задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2.488.365 рублей 22 копейки, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 243.891 рубль 14 копеек, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 467.204 рубля 91 копейка, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2.056.448 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34.479 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 5.305.388 рублей 96 копеек. В отделении судебных приставов по <Адрес> исполнительному производству присвоен Номер. Согласно материалам исполнительного производства должник Житкевич Н.А. Дата была на приеме у судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по <Адрес>, и её лично под роспись ознакамливали с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Дата Житкевич Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Судебным приставом-исполнителем <Адрес> <Адрес> Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в Организация», так как в своем объяснении от Дата Житкевич Н.А. указала, что работает бухгалтером в Организация, но удержания из заработной платы не производились, денежные средства на депозитный счёт не поступали. В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> Свидетель №1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. Дата должник Житкевич Н.А, была на приеме у судебного пристава-исполнителя <Адрес> <Адрес> Свидетель №1 и пояснила, что работает в Организация Судебный пристав-исполнитель Дата под роспись предупредила Житкевич Н.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Дата Житкевич Н.А. вновь была на приеме, в связи с тем, что Житкевич Н.А. не начала производить оплату задолженности в пользу потерпевшая, то вновь лично под роспись она предупредила должника об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. После неоднократных предупреждений об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ должник Житкевич Н.А., так и не начала производить перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности, даже частично. С момента возбуждения исполнительного производства были перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 1400,00 рублей, а именно: Дата в размере 450,00 рублей, Дата в размере 450,00 рублей, Дата в размере 500,00 рублей. В связи с тем, что в действиях Житкевич Н.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ ею Дата был вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Остаток непогашенной задолженности на Дата составил 5.303.988,96 руб. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Согласно полученным ответам на момент принятия исполнительного производства за должником Житкевич Н.А. зарегистрирован земельный участок по адресу: <Адрес>, <Адрес> с жилым домом в собственности (единственное жилье). Кроме того, согласно сведениям МВД РФ за Житкевич Н.А. зарегистрированы автомобиль и прицеп: Номер. Данные объекты являются залоговыми по другому исполнительному производству, в связи с чем, не арестовывались и не реализовывались по данному исполнительному производству. Согласно данных ПК АИС ФССП России в отношении Житкевич Н.А. имеются исполнительные производства о взыскании административных штрафов за нарушение ПДДД, которые Житкевич Н.А. не оплачивала. Дата при исполнении поручения поступившее из ОСП по <Адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> пристав исполнитель было отобрано объяснение от Житкевич Н.А., в котором пояснила, что с Дата не работает и начнет выплату задолженности с Дата. Согласно ответа от Дата ПФР Житкевич Н.А. трудоустроена в Организация», сведения о доходах за Дата нулевые. С Дата Житкевич Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Проживает совместно с мужем пенсионером. Сын находится на СВО. По адресу проживания Житкевич Н.А. судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлялись выходы с целью проверки имущественного положения, однако застать кого-либо дома не представилось возможным. Со стороны службы судебных приставов были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение Житкевич Н.А. исполнить вступившее в законную силу решение суда. Житкевич Н.А. была Дата под подпись лично ознакомлена с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, и одновременно была предупреждена о необходимости сообщать судебному приставу-исполнителю о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание. При этом, Житкевич Н.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя. Многократно предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Дата поступили сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что Житкевич Н.А. с Дата является учредителем и директором Организация», о чем последняя не сообщала. Житкевич Н.А., ведя финансово-хозяйственную деятельность, оказывая транспортные услуги, получая доход от деятельности организации, который нигде не отобразила, самостоятельно денежные средства в счёт погашения задолженности, даже частично не перечисляла. Так за период с Дата по Дата на расчетный счет Организация открытый Организация поступили денежные средства в размере 1.432.200,00 рублей, на расчетные счета Организация открытые в Организация период с Дата по Дата поступили денежные средства в размере 687.700,00 рублей. Денежные средства, поступающие на расчетные счета организации, расходовала по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с Дата по Дата Житкевич Н.А. злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по решению <Адрес> <Адрес> по гражданскому делу Номер от Дата в пользу потерпевшая В связи с тем, что в действиях Житкевич Н.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, Дата был вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (тНомер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в отделении судебных приставов по <Адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В отделении судебных приставов по <Адрес> Дата из отделения судебных приставов по <Адрес> на принудительное исполнение поступило исполнительное производство Номер возбужденное Дата на основании исполнительного листа серии ФС Номер выданного Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер от Дата о взыскании с Житкевич Н.А., проживающей по адресу: <Адрес>, в пользу потерпевшая задолженности по договору займа от Дата в общей сумме 2.488.365 рублей 22 копейки, задолженности по договору займа от Дата в общей сумме 243.891 рубль 14 копеек, задолженности по договору займа от Дата в общей сумме 467.204 рубля 91 копейка, задолженность по договору займа от Дата в общей сумме 2.056.448 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34.479 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 5.305.388 рублей 96 копеек. В отделении судебных приставов по <Адрес> исполнительному производству присвоен Номер. Согласно материалам исполнительного производства должник Житкевич Н.А. Дата была на приеме у судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по <Адрес> и её лично под роспись ознакамливали с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Дата Житкевич Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в Организация», так как Житкевич Н.А. указала, что работает бухгалтером в Организация», но удержания из заработной платы не производились, денежные средства на депозитный счёт не поступали. После того как исполнительное производство поступило в наш отдел, ею были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. Дата должник Житкевич Н.А, была на приеме и была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. С момента возбуждения исполнительного производства должник Житкевич Н.А. перечислила в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 1400,00 рублей, а именно: Дата в размере 450,00 рублей, Дата в размере 450,00 рублей, Дата в размере 500,00 рублей.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершенного ею преступления. В части описания обстоятельств преступления данные показания подсудимой согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимой не содержат. Оснований для самооговора подсудимой, по убеждению суда, не имеется.
Суд учитывает, что при допросах Житкевич Н.А. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при её последующем отказе от этих показаний. Учитывается также, что Житкевич Н.А. поддержала свои показания в судебном заседании.
Оценивая показания потерпевшей потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Житкевич Н.А. в совершении преступления, показания потерпевшей и свидетелей не содержат, их показания в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой Житкевич Н.А. При этом оснований для оговора Житкевич Н.А. потерпевшая и свидетели не имели, наличие неприязненных отношений между ними не установлено.
Вину Житкевич Н.А. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Письменное заявление потерпевшая от Дата (тНомер), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ Житкевич Н.А. в связи с тем, что последняя длительное время злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в размере 5.305.388,96 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата (т.1 л.д. 9-11), согласно которому в отношении Житкевич Н.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от Дата, выданного <Адрес>.
Исполнительный лист серии ФС Номер, выданный Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер от Дата (тНомер), согласно которому на основании решения Центрального районного суда <Адрес> Номер от Дата с Житкевич Н.А. в пользу потерпевшая взыскана задолженность в размере 5.305.388,96 руб.
Решение Центрального районного суда <Адрес> Номер от Дата (Номер), согласно которому с Житкевич Н.А. в пользу потерпевшая взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 5.305.388,96 руб.
Предупреждение от Дата (Номер), согласно которому Житкевич Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Требование от Дата (Номер), согласно которому Житкевич Н.А. уведомлена о необходимости исполнении решения суда, оплаты задолженности.
Предупреждение от Дата (Номер), согласно которому Житкевич Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Предупреждение от Дата Номер), согласно которому Житкевич Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Ответы Номер от Дата, Номер от Дата Номер согласно которому у Житкевич Н.А. имеются счета в банках Организация а также движимое имущество: автомобиль Номер; прицеп Номер.
Справка о движении денежных средств по депозитному счету (Номер), согласно которой с Житкевич Н.А. в период с Дата по Дата взыскано 1400 рублей.
Выписка из ЕГРЮЛ Организация» (т.Номер), согласно которой директором является Житкевич Н.А.
Решение единственного участника Организация» от Дата (Номер), согласно которому директором общества избрана Житкевич Н.А. с Дата.
Выписки из ЕГРЮЛ ООО Организация Номер), согласно которой директором является Житкевич Н.А.
Решение единственного учредителя Организация» от Дата (Номер), согласно которому директором общества избрана Житкевич Н.А.
Выписка Организация о движении денежных средств по счету (Номер согласно которой за период с Дата по Дата на расчетный счет поступило 1.432.200,00 рублей.
Выписки Организация о движении денежных средств по счетам (Номер), согласно которым за период с Дата по Дата на расчетные счета поступило 687.700,00 рублей.
Справка налоговой инспекции (Номер), согласно которой Житкевич Н.А. сведения о доходах за Дата г. не предоставляла.
Справка Организация» (Номер), согласно которой владельцем банковских карт является Житкевич Н.А.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Житкевич Н.А. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Житкевич Н.А. виновной в совершении преступления.
Решая вопрос о квалификации содеянного, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Житкевич Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности перед потерпевшая, зная о принятом судебном решении, на основании которого возбуждено исполнительно производство, имея денежные средства, в том числе от предпринимательской деятельности, умышленно не предпринимала действий по погашению кредиторской задолженности, скрывая сведения о своих доходах от судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о ее злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ задолженностью в крупном размере признается задолженность в сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей. В соответствии с указанным примечанием кредиторская задолженность Житкевич Н.А. составляет крупный размер.
Действия Житкевич Н.А. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
При этом суд признает подсудимую Житкевич Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, не состоящей под наблюдением психиатра, ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ранее не судимой (Номер), не состоящей под наблюдением психиатра и нарколога Номер), замужней, участковым уполномоченным полиции характеризующейся удовлетворительно (Номер). Учитывается также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка Дата г.р., а также прохождение сына подсудимой службы в зоне специальной военной операции.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено. В том числе суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию или расследованию преступления. Признательных показаний подсудимой для этого по убеждению суда недостаточно, как и недостаточно письменных объяснений подсудимой (Номер поскольку подсудимая при этом не сообщила сведения, которые имеют значение для дела, и которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Житкевич Н.А. с учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Учитываются при этом данные о личности подсудимой, не трудоустроенной, и не сообщившей суду сведений о наличии у нее доходов, позволяющих исполнить наказание в виде штрафа. Учитывается также характер совершенного преступления, связанного со злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Житкевич Н.А совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к Житкевич Н.А. в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ условно.
Оснований для применения к Житкевич Н.А. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Житкевич Н.А. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Житкевич Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-81/2026-
Искитимского районного суда Новосибирской области.