ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Крутилиной Н.Г., при секретаре Егорейченковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., защитника Шишкиной Н.В., подсудимого Гридасова В.А., представителя потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гридасова "данные изъяты",
Дата года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", со средне - специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в АО "данные изъяты" термистом, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, не судимого, инвалидом не являющегося, под стражей и домашним арестом по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый Гридасов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 11.09.2025 (более точное время не установлено) у Гридасова В.А., находящегося в торговом зале магазина "данные изъяты", расположенного по <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "данные изъяты".
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 11.09.2025 (более точное время не установлено), Гридасов В.А. находясь в торговом зале магазина "данные изъяты", расположенного по <Адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил кофе в зернах «"данные изъяты" 227г в количестве 2 штук, розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО "данные изъяты", после чего, удерживая похищенное имущество при себе, проследовал к выходу из магазина.
После этого, в указанный период времени к Гридасову В.А., находящемуся на парковочной площадке здания, расположенного по адресу: <Адрес>, подошел заметивший его противоправные действия сотрудник ООО "данные изъяты" ФИО и, с целью их пресечения, стал требовать от Гридасова В.А. вернуть похищенные товарно-материальные ценности, изъяв из одежды последнего, кофе в зернах "данные изъяты" 227г в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек. В этот момент, Гридасов В.А., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, то есть носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, принадлежащее ООО "данные изъяты" имущество, а именно кофе в зернах "данные изъяты" 227г в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 штуку, скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Гридасова В.А. ООО "данные изъяты" причинен материальный ущерб на сумму 1499 рублей 98 копеек.
Действия Гридасова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Защитником подсудимого – адвокатом Шишкиной Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гридасова В.А., в связи с примирением с потерпевшим, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Согласно представленного ФИО заявления, претензий к подсудимому не имеется, ущерб полностью возмещен, путем изъятия похищенного.
Подсудимый Гридасов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Гридасов В.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Гридасов В.А. совершил преступление впервые, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, он раскаялась в содеянном.
Суд учитывает также сведения о личности Гридасова В.А., который ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, работает.
У представителя потерпевшего ФИО нет претензий к подсудимому.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
Меру пресечения в отношении Гридасова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Защиту Гридасова В.А. в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, процессуальные издержки составили 6385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 20 копеек.
Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования, поскольку дело назначено было к рассмотрению в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гридасова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <Адрес> – хранить при уголовном деле;
- кофе в зернах "данные изъяты" 227г в количестве 2 упаковок – оставить по принадлежности у собственника ООО "данные изъяты".
Меру пресечения в отношении Гридасова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий (подпись) Н.Г. Крутилина
...