ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» августа 2026 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с иском к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2022 между Банком и К.А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.А.С. кредит в сумме 90 000 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту возникла 21.12.2022 и на 25.06.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 879 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2022 на 25.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 809 дней. К.А.С. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180 243 рубля 97 копеек. Банк направил К.А.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. Просят взыскать с К.А.С. в их пользу сумму задолженности с 12 января 2024 года по 25 июня 2026 года в размере 87919 рублей 06 копеек, а так же судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, подали в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором также просят возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от исковых требований понятны, что отражено им в самом заявлении об отказе от иска, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежным поручениям № от 31 марта 2026 года и № от 29 июня 2026 года ПАО «Совкомбанк» при обращении в Романовский районный суд с исковым заявлением уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 800 рублей 00 копеек (70% от 4 000 рублей)
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную государственную пошлину ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ПАО «Совкомбанк» в сумме 2 800 рублей 00 копеек.
Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика ПАО «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья ФИО6