ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Рубцовск 20 июля 2026 г.
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Тихеевой М.А., подсудимого Зиновьева И.И., адвоката Ткаченко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Зиновьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев И.И., находясь во дворе дома <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу решил похитить принадлежащий потерпевшая. бак металлический для воды.
Реализуя свой преступный умысел в указанном месте и в указанный период времени, Зиновьев И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу, действуя тайно, при помощи установленного лица, не подозревавшего о преступности действий Зиновьева, похитил со двора указанного дома принадлежащий потерпевшая бак металлический для воды кустарного изготовления цилиндрической формы, высотой 2,4м, диаметром 1м, толщиной металла 10 мм, стоимостью 10 000 рублей и распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Зиновьева И.И. потерпевшей потерпевшая причинен значительный ущерб в размере 10 000 рублей.
Эти действия Зиновьева И.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшей потерпевшая поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева И.И. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.
Зиновьев И.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый ущерб и примирился с потерпевшей.
Кроме того, Зиновьев И.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Зиновьева И.И., как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.
Расходы на выплату вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии (10700 рублей 75 копеек) и в судебном заседании (2233 рубля 20 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зиновьева И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Зиновьева И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12933 рубля 95 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.
Судья Л.Г. Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских __________________ Консультант суда консультант __________________ « » 2026 года
Постановление вступило в законную силу « » _____________ 2026 года.
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2026-000478-17
Подлинный документ подшит в производство №1-51/2026
Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края
Консультант суда ________________ консультант