ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Рубцовск 17 июля 2026 г.
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябича А.Н., подсудимого Арешникова В.Г., адвоката Малашича Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Арешникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Арешников В.Г. заметил на земельном участке по <адрес> принадлежащие потерпевший сварочный полуавтоматический аппарат «Aurora PRO» и кислородный баллон. Движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, он решил похитить это имущество.
Находясь на указанном выше земельном участке, Арешников В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащие потерпевший сварочный полуавтоматический аппарат «Aurora PRO» стоимостью 20000 рублей и кислородный баллон стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Арешников В.Г. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Арешникова В.Г. потерпевшему потерпевший причинен значительный ущерб в размере 27000 рублей.
Эти действия Арешникова В.Г. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арешникова В.Г. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.
Арешников В.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим.
Кроме того, Арешников В.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в отделе полиции, у врача-психиатра, врача-невролога не состоит.
Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Арешникова В.Г. как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.
Расходы на выплату вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии (6699 рублей 60 копеек) и в судебном заседании (2233 рубля 20 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арешникова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Арешникова В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8932 рубля 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.
Судья Л.Г. Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских __________________ Консультант суда консультант__________________ « » 2026 года
Постановление вступило в законную силу « » _____________ 2026 года.
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2026-000495-63
Подлинный документ подшит в производство №1-53/2026
Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края
Консультант суда ________________________________________консультант