ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Есипова Д.И., с участием государственных обвинителей – помощников Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В., Сидоровой Ю.Н., потерпевшего Потерпевший №1, защитников – адвокатов Шевчука С.С., Садыкова С.В., подсудимых Кирсанова Р.А., Охременко А.Ю., при секретаре Подцикиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кирсанова Р. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего слесарем в МУП ИР «...», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:
Дата Искитимским районным судом <Адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата (судимость погашена), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда <Адрес> от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 6 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
Дата Искитимским районным судом <Адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился Дата на основании постановления Барабинского районного суда <Адрес> от Дата условно-досрочно на 4 месяца 30 дней, содержащегося под стражей с Дата,
Охременко А. Ю., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:
Дата Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Кирсанов Р.А. и Охременко А.Ю. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 00 минут Дата до 04 часов 35 минут Дата, более точное время не установлено, у Кирсанова Р.А. и Охременко А.Ю., находившихся около <Адрес> и увидевших во дворе указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марка, государственный регистрационный знак Номер регион, возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, во исполнение которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя указанный совместный преступленный умысел, в указанное время, Кирсанов Р.А. и Охременко А.Ю., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что планируемые ими действия являются опасными для жизни и здоровья человека и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью собственника автомобиля, проследовали по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, и, находясь в квартире по указанному адресу, Кирсанов Р.А., реализуя совместный с Охременко А.Ю. преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно с Охременко А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, подошел к Потерпевший №1 с требованием передать ключи от автомобиля, после чего нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в голову, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья последнего. После чего, Охременко А.Ю., продолжая реализовывать их совместный с Кирсановым Р.А. преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в голову, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, а Кирсанов Р.А. в тоже самое время требовал передать ему ключи от автомобиля. Затем Охременко А.Ю., продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая подавлять волю потерпевшего на сопротивление, нанес лежащему на диване Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После того, как Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил место стоянки автомобиля и местонахождение ключей от него, Кирсанов Р.А. и Охременко А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно, умышленно, проследовали к <Адрес>, во дворе которого находился указанный выше автомобиль марка, в салоне которого находились ключи от замка зажигания указанного автомобиля, и, обнаружив в указанном автомобиле марка ключи от замка зажигания, Кирсанов Р.А. сел за управление автомобилем и вместе с Охременко А.Ю., который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, они совместно продолжили движение по территории <Адрес>, тем самым неправомерно завладели чужим автомобилем, совершив его угон.
В результате указанных умышленных совместных действий Кирсанов Р.А. и Охременко А.Ю., действовавшие совместно и согласованно, причинили Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: ушибленно-рваную рану верхней губы без указания точной локализации (одна), потребовавшее первичной хирургической обработки (ушивания) раны, при обращении за медицинской помощью Дата, и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Подсудимый Кирсанов Р.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Дата Кирсанов Р.А. пояснил, что Дата около 17.00 он встретился со своим знакомым Охременко А. возле дома по адресу: <Адрес>, где они начали распивать спиртные напитки. Находясь возле своего дома, он рассказал Охременко А., что у его знакомого Вити есть автомобиль и предложил покататься, так как В. ранее ему давал автомобиль покататься. Они вместе с Охременко А. пошли к В., который проживает на <Адрес>. Они с Охременко А. пришли домой к В., которого дома не было и стали ждать того в подъезде. Около 22.00 В. зашел в подъезд вместе со своим племянником Димой. Они подошли и он спросил у В., где машина, на что тот ему ответил, что автомобиль находится в ремонте. На этом их разговор был окончен и они отправились обратно в сторону его дома, где выпили еще пива. Тогда он предложил Охременко А. пойти снова к В. и взять у того ключи от автомобиля, чтобы покататься. Когда они шли к В., то увидели, что автомобиль того марка, находится у знакомого В. в ограде. Тогда он понял, что В. их обманул. К В. они пришли Дата около 04.00, позвонили в дверь, тот открыл. Тогда они зашли в квартиру, прошли в комнату зала, где он увидел, что на диване спит племянник В.. Он сел на диван, В. сел рядом с ним. Охременко А. сел на кресло. Они начали разговаривать, Охременко А. с В. покурили. В ходе разговора, Охременко А. спросил у Викторова, где автомобиль, на что тот ответил, что в ремонте. Охременко А. сказал, что В. обманывает их и начал избивать В., требовать у того автомобиль покататься, а также спрашивал, где находятся ключи от автомобиля. Когда Охременко А. начал избивать В., он встал с дивана и отошел ближе к холодильнику. Когда Охременко А. избивал В., тот находился на диване. Охременко А. бил В. по лицу кулаками, нанес не менее 5 ударов. В. лег на диван, начал закрывать лицо, тогда Охременко А. встал ногами на диван и начал наносить тому удары по голове и шее, не менее 5 ударов. Племянник Дима проснулся, просил не бить В., тогда он вмешался и начал оттаскивать Охременко А. После того, как Охременко А. избил В., тот сообщил, что ключи находятся в автомобиле. Тогда он попросил Диму показать, где находится автомобиль. Тот проводил их, автомобиль находился на том же месте, в ограде у знакомого В., где они его и видели. В тот момент, когда они пришли калитка была закрыта, тогда Дима открыл калитку, а Охременко А. зашел во двор. Он остался на улице. Дима выкатил автомобиль из ограды дома. Тогда он сел за руль автомобиля, а Охременко А. сел на пассажирское сиденье. Они отъехали от дома и поехали в сторону магазина, расположенного на вокзале. Он обратил внимание, что бензина была мало, так как мигала лампочка. Они выехали на дорогу, проехали не более 1,5 км, он не справился с управлением и они въехали в газовый столб. Они вышли из автомобиля и увидели, что у автомобиля вылетело лобовое стекло. После столкновения они отправились по домам. Если бы они не врезались в газовый столб, то покатались бы на автомобиле, на сколько хватит бензина, а потом оставили бы его. Цели оставить автомобиль себе у него не было. Вину признает частично, а именно в угоне автомобиля, в содеянном раскаивается. Явку с повинной поддерживает (т.1, л.д.137-141).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Кирсанов Р.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает частично, потому что в сговор с Охременко не вступал, Потерпевший №1 не избивал (т.1, л.д.170-172).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Кирсанов Р.А. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и хочет уточнить, что Дата около 17 часов он встретился со своим знакомым Охременко А., с которым распивал спиртное у себя дома по адресу: <Адрес>. В ходе распития спиртного он предложил Охременко сходить к Потерпевший №1 и попросить у того автомобиль покататься, т.к. ранее катался на автомобиле Потерпевший №1 вместе с последним. Охременко на его предложение согласился и они пошли к Потерпевший №1, которого дома не было и они того ждали. Около 22 часов Дата Потерпевший №1 пришел домой вместе со своим племянником. Он спросил у Потерпевший №1 автомобиль, чтобы покататься, на что Потерпевший №1 сказал, что автомобиля у него нет, автомобиль находится в ремонте. После этого он и Охременко ушли и стали пить пиво около подъезда 2 <Адрес>, где он предложил Охременко снова пойти к Потерпевший №1 и попросить у того ключи от автомобиля, чтобы покататься. Когда они шли к Потерпевший №1, то проходили частный сектор и в одном из дворов он увидел автомобиль Потерпевший №1 и понял, что тот обманул их. После этого, находясь около дома, где находится автомобиль Потерпевший №1, он с Охременко решили, что в любом случае заберут ключи от автомобиля у Потерпевший №1, чтобы покататься, кто именно предложил об этом, не помнит. Также Охременко сказал, что если Потерпевший №1 не отдаст ключи, то причинит тому телесные повреждения, на что он согласился и поддержал слова Охременко (т.2, л.д.3-6).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Кирсанов Р.А. пояснил, что вину признает частично, подтверждает ранее данные показания (т.2, л.д.130-131). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их добровольно. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Вину он признает полностью, в том числе и нанесение телесных повреждений, позицию изменил добровольно, давление на него никто не оказывал. Явку с повинной он написал после того, как его доставили в отдел сотрудники полиции по подозрению в причастности к совершению данного преступления и предложили написать явку, что он и сделал. Его забрали из дома, потом он с сотрудниками полиции съездили домой к Охременко, которого забрали и доставили вместе с ним в отдел полиции. Сотрудники полиции им говорили, что подозревают его и Охременко в данном деянии.
Подсудимый Охременко А.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Дата Охременко А.Ю. пояснил, что Дата около 17.00, он совместно с Кирсановым Р.А. гулял на территории <Адрес>, совместно с тем распивал спиртные напитки. Кирсанов Р.А. сказал, что у знакомого есть автомобиль и они решили покататься. Для этого они пошли к знакомому Кирсанова Р.А., который проживает по адресу: <Адрес>, где ждали знакомого в подъезде, так как того не было. Время было около 22.00. Они с Кирсановым Р.А. дождались знакомого того в подъезде, поздоровались и поговорили. В ходе разговора Кирсанов Р.А. спросил у знакомого, не хочет ли тот прокатиться, на что тот ответил, что его машина стоит на ремонте. На этом их разговор был окончен и они ушли с Кирсановым Р.А. и продолжили выпивать. После чего они еще прогулялись и решили снова идти к знакомому Кирсанова Р.А. домой для того, чтобы попросить у того автомобиль покататься. Дата около 04.00 они пришли к знакомому Кирсанова Р.А., который открыл им дверь и они зашли в квартиру. Когда они прошли в квартиру, то он увидел, что дома помимо знакомого Кирсанова Р.А. находился еще племянник того. Они прошли в комнату зала, где он сел на кресло, а Кирсанов Р. на диван. Они сидели, разговаривали, а также совместно курили. Он спросил у знакомого Кирсанова Р.А. может ли тот дать им машину покататься, на что тот ответил, что уже поздно и машину им не даст. Он попытался уговорить, но тот не согласился. Он разозлился и начал избивать того, наносил удары по лицу кулаками, в область щеки, глаза, носа. В это время тот сидел на диване и пытался защищаться и закрывал лицо руками. В тот момент, когда он избивал мужчину, Кирсанов Р.А. находился с ними в комнате зала, и в последующем оттащил его. Он избивал для того, чтобы тот дал автомобиль покататься. После того, как он избил того, последний сообщил, что ключи от автомобиля находятся в ней. Тогда они попросили племянника, который находился в это время в комнате зала, провести их к автомобилю и выкатить его. Втроем они ушли из квартиры и направились к месту стоянки автомобиля, который стоял на территории частного дома. Когда они подошли, калитка дома была закрыта, тогда племянник мужчины, которого он избил, открыл ограду и он зашел первый на территорию дома, так как там была собака. Он отогнал собаку и попросил племянника мужчины, которого избил, сесть за руль и выгнать автомобиль с территории дома, что тот сделал и вышел из автомобиля. Тогда Кирсанов Р.А. сел за руль, он сел на пассажирское сиденье, и они поехали на автомобиле в сторону магазина, который расположен на автовокзале. Когда они выехали на дорогу, то Кирсанов Р.А. не справился с управлением автомобиля и врезался в газовый столб, расположенный вблизи частного дома. После столкновения они вышли из автомобиля и разошлись по домам. В автомобиле он забыл свой мобильный телефон. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной поддерживает (т.1, л.д.123-127).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Охременко А.Ю. пояснил, что вину признает полностью, ранее данные показания, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, подтверждает (т.1, л.д.180-182).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Охременко А.Ю. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и хочет уточнить, что Дата около 17 часов он встретился со своим знакомым Кирсановым Р., с которым распивал спиртное у того дома по адресу: <Адрес>, номер дома не помнит. В ходе распития спиртного, Кирсанов предложил сходить к знакомому того Потерпевший №1 и попросить у Потерпевший №1 покататься автомобиль. Также Кирсанов пояснил, что ранее уже катался на данном автомобиле вместе с Ломиворотовым. Он на предложение Кирсанова согласился и они пошли к Потерпевший №1, который проживает на <Адрес>. Когда они пришли к Потерпевший №1, то того дома не было и они ждали. Около 22 часов Дата Потерпевший №1 пришел домой с племянником. Кирсанов спросил у Потерпевший №1 автомобиль, чтобы покататься, на что Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль находится в ремонте. После этого он и Кирсанов ушли и продолжили распивать пиво около подъезда дома, в котором проживает Кирсанов. В ходе распития спиртного, Кирсанов предложил ему снова пойти к Потерпевший №1 и попросить у того ключи от автомобиля, чтобы покататься, он на предложение Кирсанова согласился. Когда они шли к Потерпевший №1, то в одном из дворов частного сектора находился автомобиль, Кирсанов сказал, что это автомобиль Потерпевший №1 и что тот их обманул, что автомобиль на ремонте. Его разозлило, что Потерпевший №1 обманул их. Находясь около дома, во дворе которого находился автомобиль Потерпевший №1, он с Кирсановым решили, что в любом случае заберут ключи от автомобиля у Потерпевший №1, чтобы покататься, кто именно предложил об этом, не помнит. Он сказал Кирсанову, что если Потерпевший №1 не отдаст ключи, то он причинит тому телесные повреждения, Кирсанов с ним согласился и поддержал его слова. Около 04 часов 00 минут Дата он и Кирсанов пришли к Потерпевший №1, который открыл им дверь и они зашли в квартиру. Затем они прошли в зальную комнату, где он сел на кресло, а Потерпевший №1 и Кирсанов сели на диван, на котором спал племянник Потерпевший №1, свет в зальной комнате не горел. В ходе разговора, он спросил у Потерпевший №1, чтобы тот дал им ключи от автомобиля, чтобы покататься и пытался уговорить, но Потерпевший №1 не соглашался. Затем из зальной комнаты вышел Потерпевший №1, за которым ушел Кирсанов, где те находились, сказать не может. После проснулся племянник Потерпевший №1 и пошел в сторону коридора, где включил свет в зальной комнате. Затем Кирсанов завел Потерпевший №1 в зальную комнату к мебельной стенке, где он подошел к Потерпевший №1 и начал избивать того, сколько раз и какой рукой он ударил сказать не может, т.к. не помнит, избивал он Потерпевший №1 для того, чтобы тот отдал ему и Кирсанову ключи. Затем он избивал ногами, обутыми в кроссовки, на диване в зальной комнате, сколько раз ударил и по каким частям тела сказать не может, т.к. не помнит, избивал для того, чтобы тот ему и Кирсанову отдал ключи. Племянник Потерпевший №1 постоянно говорил, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1, кто-то из них, точно не помнит кто, сказал племяннику, что того никто не тронет. Когда он избивал Потерпевший №1 на диване, то Кирсанов требовал ключи, после чего Потерпевший №1 сказал, что ключи находятся в автомобиле. После он, Кирсанов и племянник Потерпевший №1 пошли к автомобилю Потерпевший №1, где он попытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось, после племянник Потерпевший №1 что-то сделал в капоте и автомобиль завелся, он вылез из автомобиля и племянник Потерпевший №1 выехал из двора на автомобиле. После Кирсанов сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье и они уехали (т.2, л.д.9-12).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Охременко А.Ю. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, признает в полном объеме, подтверждает данные ранее показания (т.2, л.д.141-142). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, с участием защитника, вину признает полностью, но состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Он сам пришел в отдел полиции и написал явку с повинной.
Помимо изложенных выше показаний подсудимых судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие обвинение:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.106-109, 219-222), подтвержденных им в суде, следует, что Дата он находился дома, где ранее проживал, по адресу: <Адрес>, вместе со своим племянником Свидетель №3, Дата г.р., который остался у него ночевать. Около 22.00 они с Ф вернулись домой, в подъезде его ждали подсудимые, Кирсанов Р. ему был ранее знаком, а Охременко А. он видел впервые. Кирсанов Р. сказал, что они его ищут. Подсудимые предлагали ему совместно с ними распить спиртные напитки. Он сообщил, что не пьет, так как закодированный. Тогда подсудимые начали расспрашивать, где его машина, на что он ответил, что в ремонте. После чего он закончил разговор и вместе с Ф ушел домой, а подсудимые вышли на улицу. Около 23 часов Дата он вместе с племянником Ф легли спать. Спустя некоторое время он проснулся от того, что в квартиру звонили. Когда он открыл дверь, то увидел, что пришли подсудимые Кирсанов Р. и Охременко А. После того, как он открыл дверь, подсудимые, ничего ему не сказав, сразу прошли в квартиру, в зальную комнату, где в это время на диване спал Ф Свет в зальной комнате он не включал, свет был включен в коридоре. В зале он сел на диван, рядом с ним сел Кирсанов Р., а Охременко сел на кресло, расположенное рядом с диваном. Они вместе покурили, начали разговаривать, те снова предложили ему выпить, на что он ответил отказом. Тогда кто-то из подсудимых, кто именно не помнит, снова спросили у него, где машина. Он ответил, что она на ремонте, на что подсудимые сказали, что он врет и те знают, где находится автомобиль, так как видели его несколько минут назад. После чего между ним и подсудимыми произошел словесный конфликт, подсудимые начали выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать ему, спрашивать, где ключи от автомобиля, но он не говорил. Затем кто-то из подсудимых сказал, что если он не отдаст тем ключи от автомобиля, то те будут его бить, пока он не отдаст ключи. Он угрозы подсудимых воспринял реально, испугался, встал с дивана и побежал в коридор, так как хотел убежать от подсудимых из квартиры и позвать соседей на помощь. Следом за ним побежал Кирсанов Р., который догнал его в коридоре около входной двери, сказав, что он еще не сказал, где находятся ключи от автомобиля, после чего начал его избивать, наносил ему удары кулаком по липу в область носа и губы. Он просил Кирсанова перестать его избивать. Кирсанов ударил его не менее 5 раз, от ударов он чувствовал сильную физическую боль в области ударов. Во время ударов он пытался закрыть лицо руками, но это не помогло. После этого, Кирсанов Р. силой затолкал его обратно в зальную комнату до мебельной стенки. В зальной комнате уже был включен свет, проснулся Ф и говорил подсудимым не избивать его. После чего к нему и Кирсанову подошел Охременко А. и начал его избивать кулаком, наносил удары по лицу кулаком, в область левой щеки и левого глаза, ударил не менее 5 раз, от ударов он почувствовал сильную физическую боль в области ударов. Кирсанов находился рядом с ними и спрашивал у него, где находится его автомобиль и требовал отдать ключи от автомобиля. Он говорил, что автомобиль сломан, но подсудимые сказали, что видели, где находится его автомобиль. Ф все время говорил подсудимым перестать его избивать. Затем Кирсанов оттащил Охременко от него и он лег на диван. Кирсанов и Охременко подошли к нему и Охременко А. залез ногами на диван и начал наносить ему удары ногой, обутой в кроссовок, в область головы, шеи и лица, он пытался закрываться от ударов руками. Охременко ударил его ногами не менее 5 раз. В тот момент, когда Охременко А. избивал его, Кирсанов Р. спрашивал у него, где ключи от автомобиля и требовал их отдать тому. Он Кирсанову и Охременко телесные повреждения не причинял. Он понял, что не сможет оказать тем никакое сопротивление и сказал, что ключи от автомобиля находятся в автомобиле. После этого Охременко перестал его избивать. Подсудимые попросили Ф показать, где находится автомобиль. После этого подсудимые и Ф ушли из квартиры. А он сразу же позвонил своей сестре Свидетель №2 и рассказал о случившемся и попросил сообщить в полицию и вызвать ему скорую. Никаких предметов у Кирсанова и Охременко в руках не было. Спустя некоторое время вернулся Ф, который рассказал, что по просьбе Охременко выгнал автомобиль из двора дома Свидетель №1 по адресу: <Адрес>, после чего Кирсанов сел за руль, Охременко сел на переднее пассажирское сиденье и те уехали в неизвестном направлении. По приезду скорой помощи, его увезли в Искитимскую больницу, где на верхнюю губу наложили швы. Автомобиль марка регион он приобрел Дата за 150 000 рублей у своего брата Е, который проживает в Барнауле, но на себя автомобиль он не переоформил. Машина стояла во дворе дома Свидетель №1, проживающего по адресу: <Адрес>. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания для того, чтобы Свидетель №1 мог в любое время ее переставить. Потом от сотрудников полиции он узнал, что машина разбита, что подсудимые въехали в газовую трубу. Автомобиль ему вернули сотрудники полиции под сохранную расписку, автомобиль имел повреждения, которых не было до того, как его угнали подсудимые. Ключей от автомобиля в салоне не было. До совершения в отношении него преступления, Кирсанов Р. с его разрешения ездил уже на его автомобиле, но во время поездки он находился также в автомобиле. Перед тем, как подсудимые стали применять к нему насилие, он тех не оскорблял, не угрожал, насилие не применял и не пытался применить. До произошедших событий у него конфликтов с подсудимыми не было. Брать подсудимым его автомобиль и кататься на нем в день произошедшего он не разрешал. Если бы к нему не применили насилие, он бы не сказал, где машина и ключи от нее. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что Дата в дневное время он приехал к своему дяде Потерпевший №1, который на тот момент проживал по адресу; <Адрес>. Около 22 часов 00 минут Дата он возвращался домой с Ломиворотовым, в подъезде дома на втором этаже около квартиры, в которой проживал Потерпевший №1 стояли двое неизвестных ему мужчин, в настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что один это Охременко А., а другой Кирсанов Р. Охременко и Кирсанов предложили Потерпевший №1 выпить пиво, на что Потерпевший №1 сказал, что пить с теми не будет, так как закодированный. Затем Охременко и Кирсанов спросили у Потерпевший №1, где автомобиль того, на что Потерпевший №1 ответил, что автомобиль в ремонте, после чего Охременко и Кирсанов ушли, а он и Потерпевший №1 зашли к Потерпевший №1 в квартиру. Около 23 часов 00 минут Дата он лег спать в зальной комнате. Спустя какое-то время он проснулся, на улице было темно. Проснулся от того, что услышал крики Потерпевший №1, который просил, чтобы его перестали избивать. Крики доносились из коридора, также в коридоре был включен свет. Когда он проснулся, то ничего не понял и пошел к выходу из зальной комнаты, в которой свет был выключен. Когда он подходил к дверному проему зальной комнаты, чтобы включить свет, то увидел, что в коридоре около входной двери Кирсанов избивает лежащего на полу Потерпевший №1, рукой наносит Потерпевший №1 удары в область лица, он увидел, что Кирсанов ударил Потерпевший №1 2 раза. Он включил свет в зальной комнате, попросил Кирсанова перестать избивать Потерпевший №1. После чего, Кирсанов помог подняться Потерпевший №1 с пола и завел в зальную комнату к мебельной стенке. Когда Кирсанов заводил Потерпевший №1 в зальную комнату, то лицо Потерпевший №1 было в крови, из носа текла кровь. Затем к Потерпевший №1 и Кирсанову подошел Охременко, который находился в зальной комнате. Когда Охременко подошел к Потерпевший №1, то начал наносить Потерпевший №1 руками удары в область лица, Кирсанов в этот момент находился рядом и спрашивал у Потерпевший №1, где автомобиль того, на что Потерпевший №1 ответил, что автомобиль сломан. Он начал говорить Кирсанову и Охременко, чтобы те перестали избивать Потерпевший №1. Затем Кирсанов оттащил Охременко от Потерпевший №1 и сказал, что пока хватит того избивать. Потерпевший №1 лег на диван в зальной комнате, где ранее он спал. Кирсанов и Охременко подошли к лежащему на диване Потерпевший №1, Охременко залез на диван, на котором лежал Потерпевший №1 и ногой, обутой в кроссовок, ударил Потерпевший №1 несколько раз в область лица и головы, сколько Охременко нанес ударов сказать не может, так как Потерпевший №1 закрывался от ударов и он не видел удары. В тот момент, когда Охременко избивал ногой Потерпевший №1, то Кирсанов находился рядом с теми и спрашивал у Потерпевший №1, где ключи от автомобиля, которые требовал отдать, на что Потерпевший №1 сказал, что ключи находятся в автомобиле, автомобиль находится у знакомого во дворе и что он знает, где находится автомобиль. После этого Охременко перестал избивать Потерпевший №1. Он все это время стоял около кресла и просил парней перестать избивать Потерпевший №1. Затем Охременко и Кирсанов попросили его сходить с теми и показать, где находится автомобиль, при этом ему не угрожали и никаких угроз в его адрес на протяжении всего времени не высказывали. Он пошел с теми, так как опасался, что те могут вернуться и снова продолжить избивать Потерпевший №1. Автомобиль Потерпевший №1 находился во дворе д. Вити, фамилию его не знает, по адресу: <Адрес>. Он вместе с Охременко и Кирсановым пришли по указанному адресу, во дворе была собака, которую отогнал Охременко и он вместе с тем зашел во двор, Кирсанов остался за двором, автомобиль находился рядом с воротами и был открыт. Охременко сел за руль автомобиля, но не смог завести и спросил у него, почему не заводится автомобиль. Он открыл капот, так как знал, что аккумулятор отсоединен, и присоединил клеммы к аккумулятору. Охременко завел автомобиль и попросил открыть ворота. Он открыл ворота, но Охременко не смог тронуться, и попросил его выехать из двора на автомобиле. Он немного умеет водить автомобиль, поэтому сел за руль и выехал на автомобиле из двора. Затем он вылез из автомобиля, Кирсанов сел за руль автомобиля, Охременко сел на переднее пассажирское сиденье и те уехали в неизвестном ему направлении, а он побежал домой к Потерпевший №1. Когда он вернулся домой к Потерпевший №1, времени было около 03 часов 40 минут Дата. Потерпевший №1 был дома и ждал скорую помощь, по приеду которой тот был госпитализирован в больницу (т.1, л.д.244-248).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.2, л.д.13-14), подтвержденных ею в суде, следует, что потерпевший Потерпевший №1 ее родной брат, который ранее проживал по адресу: <Адрес>. Дата около 02.40 минут ей позвонил потерпевший и сказал, что к тому домой пришли двое парней, избили, требовали отдать ключи от автомобиля, в настоящий момент те вместе с племянником Ф ушли за автомобилем потерпевшего. Ф пошел тем показывать, где находится автомобиль. По разговору она поняла, что потерпевший был напуган, говорил несвязно. Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Она сразу же позвонила по номеру 112 в скорую и полицию, рассказала о случившемся со слов потерпевшего. Скорую ее попросил вызвать потерпевший. Дата около 08 часов к ним домой приехал потерпевший, у которого на лице были гематомы, верхняя губа слева была зашита. Шов был наложен неровно, в связи с чем, она поняла, что губа была повреждена от удара, что позже подтвердил потерпевший. Потерпевший №1 рассказал, что двое ранее ему знакомых парней пришли и просили с теми выпить, но потерпевший отказался, после чего дома того избили и требовали ключи от автомобиля, после уехали на автомобиле и совершили ДТП. Когда она звонила в 112, ей сказали, что автомобиль врезался в столб. До произошедшего потерпевший приезжал к ней на автомобиле, который был целый. Потерпевший не говорил, что разрешал этим мужчинам кататься на автомобиле. Потерпевший приобрел автомобиль у брата Е, который живет в <Адрес>
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.110-113), подтвержденных им в суде, следует, что он познакомился с потерпевшим Л на работе. Дата потерпевший попросил поставить свой автомобиль марка красного цвета во двор его дома, на что он согласился. Автомобиль стоял во дворе его дома по адресу: <Адрес>. Дата около 09.20 он проснулся и увидел, что ворота открыты. Когда он вышел на улицу, то обнаружил, что автомобиля потерпевшего во дворе его дома нет. Тогда он сообщил об этом в ГАИ, вышел из дома, прошел по территории <Адрес> и обнаружил автомобиль потерпевшего вблизи <Адрес>. Автомобиль был разбит, врезан в газовую трубу. Он посмотрел, в автомобиле никого не было. Тогда он позвонил потерпевшему, который сообщил ему, что находится в больнице, о том, что автомобиль угнан, тот знал. После этого он разговаривал с потерпевшим, который говорил, что того ночью вынудили, чтобы машину выгнали из его ограды. У потерпевшего было заплывшее лицо, под глазами опухоль. 7 и 8 июня потерпевший не звонил и не говорил, что кто-то должен прийти за автомобилем. До этих событий он видел потерпевшего Дата, когда тот ставил у него автомобиль, телесных повреждений у того не было.
Кроме того, виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:
Карточкой происшествия от Дата, согласно которой Дата в 02.47 оператору службы «112» поступил звонок от Свидетель №2, сообщившей о том, что позвонил брат - Потерпевший №1 и сказал, что ему порезали лицо, парни пошли за машиной брата и сказали, что вернутся (т.1, л.д.6).
Карточкой происшествия от Дата, согласно которой Дата в 04.35 оператору службы «112» поступил звонок от Фоминой сообщившей о том, что в травмпункт обратился Потерпевший №1, диагноз «СГМ?, ушиблено-рваная рана слева» (т.1, л.д.7).
Заявлением Потерпевший №1 от Дата, согласно которого Дата в 4 часа утра пришел Р., позвонил в дверь, он открыл, те зашли и потребовали машину, он отказал и не дал им, те его после этого избили вдвоем, избивали его до последнего, пока требовали у него с применением насилия машину, чтобы угнать, нанеся ему удары в область губы, лица, шеи, после чего забрали у него машину (т.1, л.д.8).
Карточкой учета транспортного средства (т.1, л.д.9) и копиями паспорта ТС (т.1, л.д.224), свидетельства о регистрации ТС (т.1, л.д.225), договора купли-продажи ТС от Дата (т.1, л.д.226), договора купли-продажи автомобиля от Дата (т.1, л.д.227), согласно которых Потерпевший №1 приобрел у Е автомобиль марка который последний приобрел у М
Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности вблизи <Адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль марка, красного цвета, государственный номер Номер, имеющий множественные повреждения, в автомобиле обнаружен сотовый телефон марки «Редми». В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета, телефон марки «Редми», полимерная бутылка, след обуви, автомобиль (т.1, л.д.14-18, 19-22).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому по адресу: <Адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на указанном участке местности и обнаружены два нечетких следа пробуксовки транспортного средства. В ходе осмотра изъято: след обуви (т.1, л.д.64-67, 68-69).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире и обнаружены в коридоре на полу вещество бурого цвета, в спальне – зальной комнате на столе окурки от сигарет, со слов потерпевшего Потерпевший №1 выкуренных подсудимыми. В ходе осмотра изъято: след вещества бурого цвета, два окурка (т.1, л.д.84-88, 89-93).
Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которого Кирсанов Р.А. добровольно сообщил о том, что совместно с Охременко А. с 07.06 на Дата совершили угон автомобиля марка на <Адрес>, после чего совершили аварию, а именно врезались в столб (т.1, л.д.97-99).
Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которого Охременко А.Ю. добровольно сообщил о том, что совместно с Кирсановым Р.А. совершил угон автомобиля марка в ночь с Дата на Дата на <Адрес>, после чего совершили аварию, а именно врезались в столб (т.1, л.д.101-103).
Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал пояснения в целом аналогичные данным им при допросе и изложенным выше. Подозреваемый Кирсанов Р.А. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что не бил потерпевшего (т.1, л.д.143-148).
Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал пояснения в целом аналогичные данным им при допросе и изложенным выше. Подозреваемый Охременко А.Ю. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что не видел, как Р. наносил удары потерпевшему, так как находился в другой комнате, когда Р. завел потерпевшего в зал, были ли у последнего побои он не обратил внимания, посторонних звуков он не слышал, наносил ли он удары ногами по голове потерпевшему не помнит (т.1, л.д.150-155).
Заключениями эксперта Номер от Дата (т.1, л.д.200-201) и НомерД/290-25 от Дата (т.2, л.д.19-20), согласно выводов которого, у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации описано следующее телесное повреждение: ушибленно-рваная рана верхней губы без указания точной локализации (одна), которое причинено воздействием тупого твердого предмета и данное телесное повреждение, потребовавшее первичной хирургической обработки (ушивания) раны, при обращении за медицинской помощью Дата, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка автомобиля ВАЗ 21083, г.р.з. Р921ОУ 154 регион (т.1, л.д.229-232, 233), который осмотрен согласно протокола осмотра от Дата с фототаблицей (т.1, л.д.234-236, 237-238), после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от Дата (т.1, л.д.239).
Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 дал пояснения в целом аналогичные данным им при допросе и изложенным выше. Обвиняемый Охременко А.Ю. показания свидетеля подтвердил, пояснив, что он не видел, как Кирсанов избивал потерпевшего в коридоре квартиры (т.2, л.д.28-31).
Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 дал пояснения в целом аналогичные данным им при допросе и изложенным выше. Обвиняемый Кирсанов Р.А. показания свидетеля подтвердил, кроме того, что он избивал потерпевшего в коридоре квартиры. Он потерпевшего не избивал (т.2, л.д.36-39).
Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых в совершении данного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Указанные выводы суд сделал на основе показаний как самих подсудимых, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, так и потерпевшего, свидетелей, которые изложены выше.
Поскольку указанные показания потерпевшего и свидетелей существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.
Оснований для оговора указанными выше лицами подсудимых судом не установлено, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а несовершеннолетнему, не достигшему возраста шестнадцати лет, была разъяснена необходимость говорить только правду.
Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц были устранены после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, и были связаны с длительностью периода, прошедшего с даты событий.
При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимые были обеспечены защитой, им разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено росписями подсудимых. Допрашивались подсудимые с участием защитников. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена росписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о самооговоре не поступало.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимыми в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимыми добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.
В этой связи, суд кладет в основу приговора показания подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам инкриминируемого им преступления.
Причинение имеющегося у потерпевшего телесного повреждения, а также его локализация и степень тяжести объективно подтверждаются заключением эксперта Номер от Дата. При этом, в соответствие с действующим с Дата Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Минздрава России от Дата Номерн, степень тяжести имеющегося у потерпевшего телесного повреждения не изменилась, что подтверждается заключением эксперта НомерД/290-25 от Дата.
При этом, судом не подлежат оценке иные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, но не имеющие отношения в обстоятельствам инкриминируемого подсудимым деяния, и не положенные судом в основу принятого решения.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также показания Кирсанова Р.А., Охременко А.Ю., сомнений в причастности подсудимых к совершению преступления при установленных судом обстоятельствах и оснований для иной квалификации их действий, у суда не имеется.
Причастность иных лиц к инкриминируемому подсудимым деянию в судебном заседании не была установлена.
При этом, суд исходит из того, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Суд считает, что квалифицирующий признак деяния «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствовали обстоятельства действий подсудимых, о которых они договорились заранее, действовали совместно и согласованно для достижения единой цели.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимых также нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что под таковым следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При этом, как установлено в судебном заседании, примененное в отношении потерпевшего насилие очевидно было сопряжено с неправомерным завладением принадлежащим ему автомобилем, поскольку насилие применено подсудимыми к потерпевшему с целью получения от последнего информации о месте нахождения автомобиля и ключей от автомобиля и последующего неправомерного завладения автомобилем потерпевшего без цели хищения. Приведенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что насилие являлось средством завладения автомобилем потерпевшего и подавления воли потерпевшего к сопротивлению.
При этом, суд учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В этой связи, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимым обвинения, изложив его в указанном выше виде, исправив явные описки и исключив указание на излишние обстоятельства, не влияющие на наличие в действиях подсудимых состава преступления и на квалификацию их действий, а также исключив указание на нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в период инкриминируемого им деяния, поскольку, несмотря на употребление до указанных событий подсудимыми алкоголя, согласно показаний подсудимых, это не повлияло на их действия, а в ходе судебного следствия не установлен объем выпитого алкоголя, подтверждающий их нахождение в состоянии опьянения.
В том числе, суд считает необходимым внести уточнение в объем предъявленного подсудимым обвинения, исключив указание на распределение ими ролей как оно указано в обвинительном заключении, которое не нашло свое подтверждение по итогам судебного следствия. Однако, указанное уточнение обвинения не влияет на предварительный сговор между подсудимыми, наличие которого в действиях подсудимых установлено исходя из согласованных и совместных действий подсудимых, о которых они договорились заранее.
Суд исходит из того, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.14 УПК РФ).
При этом, изменение объема обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий подсудимых и не ухудшает их положения.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.4 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых:
Кирсанов Р.А. – характеризуется УУП удовлетворительно, по прежнему и нынешнему местам работы – положительно, соседями и знакомыми – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-....
Охременко А.Ю. – на момент совершения преступления не судим, характеризуется УУП – неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-...
При назначении наказания подсудимым суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия, активности каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Также судом учитывается, что согласно выводам, изложенным в заключении врача судебно-Дата) от Дата Номер, Кирсанов Р.А. обнаруживает ..., которое выражено у него не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.116-118).
Также судом учитывается, что согласно выводам, изложенным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата Номер, Охременко А.Ю. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время ..., которое выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у него не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.66-68).
При этом, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, дают логически связанные показания, отвечают на все поставленные вопросы, и у суда не возникло сомнений в их вменяемости.
К смягчающим наказание подсудимого Кирсанова Р.А. обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении у подсудимого малолетних и несовершеннолетнего детей жены, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении у подсудимого малолетних и несовершеннолетнего детей жены учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Кирсанова Р.А. обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.
К смягчающим наказание подсудимого Охременко А.Ю. обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Охременко А.Ю. обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.
При этом, суд признает смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывая, что подсудимыми добровольно была предоставлена органам следствия информация об обстоятельствах совершения преступления, об их причастности, а также о причастности соучастников, и даны показания, способствующие расследованию и в целом соответствующие сведениям, установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. При этом, оснований для признания документов с наименованием «протокол явки с повинной» в соответствие с положениями ст.142 УПК РФ в качестве явки с повинной обоим подсудимым у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что на момент написания протоколов явок с повинной подсудимыми правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступлении и о причастности к его совершению подсудимых. Однако, содержание данных документов учтено судом во взаимосвязи с поведением подсудимых после совершения преступления, с учетом их показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых при признании в их действиях иного указанного выше смягчающего обстоятельства.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету, а также учету в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих, суд не усматривает. При этом, сторонами также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом.
Отягчающих наказание подсудимого Охременко А.Ю. обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимого Кирсанова Р.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.
При этом, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, а также тот факт, что нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Сам факт нахождения подсудимых в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления и снизило их контроль за своим поведением.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить подсудимому Охременко А.Ю. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а подсудимому Кирсанову Р.А. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и не усматривая оснований для применения к подсудимым более мягкого наказания, а также для применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кирсанову Р.А. не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.
Суд не усматривает оснований и для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.
Кроме того, судом установлено, что инкриминируемое подсудимому Охременко А.Ю. преступление было совершено им до вынесения Дата Искитимским районным судом <Адрес> приговора, который вступил в законную силу.
В связи с чем, окончательное наказание подсудимому Охременко А.Ю. следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При этом, в судебном заседании не установлено наличие у подсудимых тяжелых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей и отбыванию назначенного наказания.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Кирсанову Р.А. надлежит отбывать наказание в ИК особого режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Охременко А.Ю. надлежит отбывать наказание в ИК строгого режима.
Вещественное доказательство: автомобиль марка, государственный регистрационный знак Номер регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
За оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования защитникам были выплачены из бюджета процессуальные издержки: в том числе за защиту подсудимого Кирсанова Р.А. защитнику-адвокату Шевчуку С.С. в размере 23 142 рубля; за защиту подсудимого Охременко А.Ю. защитнику-адвокату Садыкову С.В. в размере 19 532,40 рубля, которые в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, их возраст и состояние здоровья, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кирсанова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Кирсанову Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденному Кирсанову Р.А. время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Охременко А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, окончательно определить Охременко А. Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Охременко А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Охременко А.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: автомобиль марка, государственный регистрационный знак Номер регион – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Д.И. Есипов
Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-101/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области.