ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бобровой К.Д., при секретаре Рассказовой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника
Искитимского межрайонного прокурора прокурор, подсудимой Аракелян Л.А., защитника – адвоката Шевчука С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аракелян Людмилы Александровны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, <Адрес> ранее судимой:
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
- Дата - <Адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- Дата - <Адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;
- Дата - <Адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> судом <Адрес> по ст.158.1 УК РФ (с учетом постановления того же суда от Дата), ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> судом <Адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от Дата к лишению свободы на 2 года,- освобождена по отбытию наказания Дата;
осуждена (без образования судимости):
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,
- Дата – <Адрес> <Адрес> (с учетом апелляционного постановления от Дата) ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ – к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (не отбыто полном объеме), под стражей по настоящему делу содержащейся с Дата, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аракелян Л.А. совершила умышленные преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
1) Дата в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 30 минут (более точное время не установлено) у Аракелян Л.А., находящейся в магазине <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Номер
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 30 минут (более точное время не установлено) Аракелян Л.А., находясь в магазине «<Адрес> <Адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товарно – материальными ценностями, откуда тайно похитила: кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 г в количестве 4 штук, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек; кофе «Нескафе Голд» 220 г в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку; кофе «Нескафе Голд» 190 г в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку; масло крестьянское «Домик в деревне» 180 г количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек, принадлежащие <Адрес>».
Завладев похищенными товарно - материальными ценностями Аракелян Л.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Аракелян Л.А., <Адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей 91 копейка.
2) Дата в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точное время не установлено) у Аракелян Л.А., находящейся в аптечном пункте «Номер расположенном по <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <Адрес>
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точное время не установлено) Аракелян Л.А., находясь в аптечном пункте Номер», расположенном по <Адрес>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошла к кассе, откуда открыто похитила терминал для приема безналичной оплаты (Номер и, удерживая его при себе, не реагируя на многочисленные требования свидетель вернуть терминал, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Аракелян Л.А<Адрес>» был причинен материальный ущерб в размере 5790 рублей 18 копеек.
В судебном заседании подсудимая Аракелян Л.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Аракелян Л.А. в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым Дата в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она проходила мимо магазина <Адрес> расположенного по адресу: <Адрес>, решила зайти в магазин, чтобы купить товар. Войдя в данный магазин, увидела, что в магазине находятся мало сотрудников и решила похитить товар. Она прошла к стеллажу с кофе и взяла 4 банки кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ» 95 г, 1 упаковку кофе «НЕСКАФЕ Голд» 220 г, 1 банку кофе «НЕСКАФЕ Голд» 190 г, сложила все в сумку, находящуюся при ней. Затем, она подошла к стеллажу с молочной продукцией, где взяла 3 пачки масла «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» 180 г, масло также сложила в сумку. После этого она вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенными товарами она распорядилась по собственному усмотрению, кофе и масло продала прохожим. Вину в совершении хищения товарно - материальных ценностей из магазина «Номер Дата на общую сумму 3749 рублей 91 копейка по розничной стоимости товаров, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ее действиями, желает возместить, однако, в настоящее время материальной возможности не имеет. В ходе обыска от Дата по адресу: <Адрес> нее было изъято ее имущество: телевизор марки «HYUNDAI» в корпусе черного цвета, который она оценивает в 4000 рублей, телефон марки «Хуавей» в корпусе серого цвета, который она оценивает в 1500 рублей /том 1 л.д. 49-51, том 1 л.д. 78-80/.
Кроме того, Дата в первой половине дня, более точное время назвать не может, зашла в аптечный пункт «Номер», расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы приобрести лекарственный препарат «Омепразол». Фармацевта, которая работала в тот день, она попросила набрать номер телефона её знакомой, что бы она могла с ней переговорить, но на просьбу получила отказ, данное поведение возмутило ее, тогда она схватила терминал по приему безналичной оплаты белого цвета, который располагался около кассы и, удерживая его в руке, направилась к выходу из аптеки. Не отрицает что в след кто-то из сотрудников ей что-то кричал, но что именно - не может сказать, так как не помнит, понимала, что её действия носят открытый характер. Вслед за ней никто из сотрудников аптеки не бежал, не пытался её остановить. Выйдя из аптеки, пошла в сторону остановки общественного транспорта «Номер по дороге зашла в магазин «<Адрес>», расположенный по адресу: <Адрес> а, сотрудникам магазина предложила купить похищенный терминал, но сотрудники магазина отказались его покупать, тогда оставила его там и ушла. Вину свою в том, что Дата открыто без применения насилия она похитила терминал по приему безналичной оплаты в корпусе белого цвета из аптечного пункта «<Адрес>», признает полностью, в содеянном раскаивается /том 2 л. д. 15-17/.
Приведенные показания подсудимая Аракелян Л.А. в судебном заседании поддержала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, а также поддержала явки с повинной, в которых она созналась в совершенных ею преступлениях и добровольно сообщила о том, что Дата находясь в магазине «<Адрес>» по адресу: <Адрес>, похитила кофе Арабика в количестве 4 штук, кофе Нескафе голд 190г в количестве 1 штуки и кофе Нескафе голд 220 г в количестве 1 штуки /том 1 л.д. 38-41/ и Дата из аптечного пункта, расположенного по адресу: <Адрес> открыто без применения насилия похитила терминал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается / том 2 л.д. 6-8/.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, данные в судебном заседании и исследованные в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом ей деяниях установленной следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшей свидетель 3, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в должности менеджера службы безопасности филиала <Адрес>» по адресу: <Адрес>, <Адрес>А состоит с Дата и по настоящее время. В ее обязанности входит управление персоналом, сохранение материальных ценностей, документация. На основании доверенности, выданной Дата», является представителем Номер уполномочена представлять интересы данной организации. Магазины Номер» имеют название «Номер В магазине, расположенном по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>А охраны нет, имеются камеры видеонаблюдения, выведены на монитор, который расположен в подсобном помещении магазина. Дата ей позвонила директор магазина «Номер» по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> свидетель1 и сообщила, что при просмотре ею камер видеонаблюдения установила, что Дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут женщина, путем свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1) кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 г в количестве 4 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек; 2) кофе «Нескафе Голд» 220 г в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку; 3) кофе «Нескафе Голд» 190 г в количестве 1 шт., стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку; 4) масло «Домик в деревне» 180 г количестве 3 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек. Таким образом, действиями неустановленной женщины был причинен материальный ущерб Номер» на общую сумму 3749 рублей 91 копейка. До настоящего времени причиненный материальный ущерб возмещен не был, в связи с чем, просит признать ее гражданским истцом на сумму 3749 рублей 91 копейка. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности /том 1 л.д. 105-107/.
Так, из показаний представителя потерпевшео свидетель 4, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что в должности главного специалиста отдела экономической безопасности <Адрес> Номер Номер работает с Дата На основании доверенности Номер-Д от Дата, выданной Номер», уполномочен представлять интересы Номер» в правоохранительных органах и судах. В силу выполнения служебных обязанностей ему стало известно, что Дата был похищен принадлежащий их организации терминал «Номер для приема безналичной оплаты. На основании договора эквайринга Номер-РБ-103711от Дата <Адрес>» предоставил <Адрес>» вышеуказанный терминал для безналичной оплаты. Терминал был установлен в аптечном пункте <Адрес>» по адресу: <Адрес>. О данном хищении стало известно от представителя данной торговой точки – заведующей свидетель Стоимость данного терминала составляет 5790 рублей 18 копеек. Так как сотрудниками полиции похищенный терминал «Номер для приема безналичной оплаты возвращен, возмещен причиненный материальный ущерб /том 2 л. д. 59-60/.
Из показаний свидетеля свидетель1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в должности директора магазина «<Адрес>») по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> с Дата. В ее должностные обязанности входит мониторинг, документация, локальные ревизии, просмотр камер видеонаблюдения с целью установления фактов кражи имущества. Дата она находилась на работе, просматривала записи камер видеонаблюдения в связи с тем, что заметила нехватку кофе на полке стеллажа и обнаружила, что Дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут женщина путем свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1) кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 г в количестве 4 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек; 2) кофе «Нескафе Голд» 220 г в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку; 3) кофе «Нескафе Голд» 190 г в количестве 1 шт., стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку; 4) масло «Домик в деревне» 180 г количестве 3 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек. Таким образом, Номер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей 91 копейка. Женщина была одета в черную кофту, черные капри, на голове очки, на плече сумка и кофта. В сумку она сложила кофе, в кофту положила масло, а затем покинула помещение магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Она сообщила о краже менеджеру службы безопасности филиала <Адрес>» свидетель 3 /том 1 л.д. 90-91/.
Из показаний свидетеля свидетель, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что более 10 лет она работает в должности заведующей аптечного пункта Номер расположенного по адресу: <Адрес>. События Дата помнит хорошо, в тот день находилась на своем рабочем месте, работала в своем кабинете, периодически выходила в торговый зал, когда в магазин около 11 часов пришла их постоянная покупательница, которую все зовут «свидетель 5 точных данных не знает. Она просила занять денег, на что ей все сотрудницы аптеки ответили отказом. На протяжении 10 минут она ходила по территории торгового зала аптеки от одного фармацевта к другому с просьбой занять ей денег. Когда от всех получила отказ, она схватила терминал для приема безналичной оплаты в корпусе белого цвета, установленный на кассе Номер аптеки и, удерживая его в руках, направилась к выходу из торгового зала аптеки, при этом, она вслед ей крикнула, что бы та остановилась. Также присутствовавшая в торговом зале покупательница, данные которой ей не известны, сделала «свидетель 5 замечание. Не реагируя на ее слова и слова покупательницы, свидетель 5» вышла из аптеки, спустя меньше минуты она вернулась в аптечный пункт, она спросила у нее: «Где терминал?», на что та ответила, что у нее ничего нет, она ничего не брала, после чего вновь вышла из аптеки. Они вызвали сотрудников охраны. По данному факту ей было написано заявление в отдел полиции. Похищенный из их аптечного пункта терминал по приему безналичных платежей принадлежит Номер», ущерб Номер» причинен не был / том 2 л.д. 20-21/.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля свидетель 2, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что у ее мамы есть магазин «<Адрес> расположенный по адресу: <Адрес>, когда маме нужно было куда - то отъехать, она оставалась за нее в магазине. В Дата года, более точную дату назвать не может, в первой половине дня она находилась в вышеуказанном магазине, так как мама отъехала по делам. В магазин зашла ранее ей знакомая женщина, которую все зовут «<Адрес> точные данные не знает - знакома потому, что частенько бывает у мамы в магазине и периодически ее там видит. Когда она зашла в магазин, в руках у нее был терминал по приему безналичных платежей в корпусе белого цвета. Первоначально та предложила его приобрести, но она ей объяснила, что он никому не нужен, так как он имеет привязку к банковским счетам торговой точки, где он был установлен и устанавливать в другом магазине нет смысла, платежи будут поступать на привязанный счет. Она оставила терминал в магазине и ушла. Впоследствии данный терминал был изъят из их магазина сотрудниками полиции /том 2 л.д. 41-44/.
Виновность подсудимой Аракелян Л.А. в совершении преступлений подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства:
- заявление директора магазина «Номер», согласно которому, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое Дата около 15:26, находясь в магазине «Номер» по адресу: <Адрес>, р. <Адрес> на сумму 3749 рублей 91 копейка, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3749 рублей 91 копейка /том 1 л. д. 7/;
- инвентаризационный акт, согласно которому, выявлена недостача: 1) кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 г в количестве 4 шт., 2) кофе «Нескафе Голд» 220 г в количестве 1 шт., 3) кофе «Нескафе Голд» 190 г в количестве 1 шт., 4) масло крестьянское «Домик в деревне» 180 г количестве 3 шт. /том 1 л.д. 8/;
- справка о стоимости похищенного, - в результате хищения товара Дата около 15:26 часов неустановленным лицом из магазина <Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, стоимость похищенного по розничной цене составляет 3749 рублей 91 копейка:
1) кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 г в количестве 4 шт., розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек;
2) кофе «Нескафе Голд» 220 г в количестве 1 шт., розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку;
3) кофе «Нескафе Голд» 190 г в количестве 1 шт., розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку;
4) масло крестьянское «Домик в деревне» 180 г количестве 3 шт., розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек /том 1 л. д. 10/;
- протокол осмотра от Дата, - торгового зала магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес> а, в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения за Дата. Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 23-25/; видеозапись, содержащаяся на диске, осмотрена - дата и время «Дата В магазин заходит женщина, одетая в темную кофту, темные капри, на голове очки, на правом плече темная сумка, на сумке висит кофта и проходит в помещение магазина, подходит к стеллажу с кофе, берет 1 банку кофе, кладет в сумку, правой рукой берет мягкую упаковку с кофе, кладет в сумку, правой рукой берет по одной еще 4 банки кофе, складывает их в сумку, подходит к холодильнику, берет упаковки масла и прячет их в кофту, выходит из магазина. Участвующая при осмотре видеофайла Аракелян Л.А. пояснила, что в этой женщине она опознает себя. Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 27-33, том 1 л.д. 113-117/; диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела /том1 л.д. 34-35/;
- протокол обыска от Дата, - в <Адрес> у Аракелян Л.А., выдано добровольно: телевизор марки «HYUNDAI» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе серого цвета. Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 61-66/; изъятые предметы осмотрены Дата. Прилагается фототаблица /том 1 л. д. 67-72/; признаны вещественными доказательствами /том 1 л.д. 87/; возвращены под сохранную расписку подозреваемой Аракелян Л.А. /том 1 л.д. 89/; на предметы наложен арест Дата. Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 84-86/;
- заявление Дата», согласно которому, он просит установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившие терминал для приема безналичной оплаты (Kozen_P12_C-White) серийный номер Номер предоставленный <Адрес>» на основании договора эквайринга Номер от Дата. Терминал был установлен по адресу: <Адрес>. Стоимость ущерба составила 5790 рублей 18 копеек /том 1 л. д. 199/;
- карточка на происшествие, согласно которой, Дата в 12:05 в дежурную часть <Адрес>» поступило сообщение свидетель о том что из аптеки <Адрес>» женщина похитила терминал для оплаты /том 1 л.д. 232/;
- заявление свидетель, согласно которого, просит привлечь к ответственности неустановленную женщину которая, Дата в период времени с 10:45 до 11:00 совершила хищение терминала для оплаты <Адрес>» в аптечном пункте Номер <Адрес>» по адресу: <Адрес> /том 1 л.д. 233/;
- справа об ущербе <Адрес>», согласно которой стоимость оборудования «Номер составляет 5790 рублей 18 копеек /том 1 л.д.235/;
- протокол осмотра от Дата - торгового зала аптечного пункта Номер <Адрес>» по адресу: <Адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после хищения терминала по приему безналичных платежей «Номер). Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 238-241/;
- протокол осмотра от Дата торгового зала «Хмельбург» по адресу: <Адрес> а, в ходе которого изъят терминал по приему безналичных платежей «Номер). Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 244-246/; терминал осмотрен Дата. Прилагается фототаблица /том 1 л.д. 247-250/; признан вещественным доказательством /том 1 л.д. 251/, возвращен законному владельцу <Адрес>» /том 1 л. д. 252/ под сохранную расписку /том 1 л.д. 253/;
- протокол выемки, согласно которого у свидетеля свидетель, произведено изъятие видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в зале аптечного пункта «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес> за Дата. Прилагается фототаблица /том 2 д.<Адрес>/; запись осмотрена Дата, - в левом верхнем углу отражены дата – Дата, время – 10:44:14. На видеозаписи запечатлено, как около кассового окна слева стоит женщина невысокого роста, одетая в штаны бежевого цвета, блузу светлого цвета, черные волосы женщины заплетены в косу, на голове у женщины надеты солнцезащитные очки. На правом плече женщины висит сумка черного цвета. Женщина подходит к крайнему левому окну, протягивает руки к кассе, с силой дергает на себя предмет в корпусе белого цвета с прикассовой зоны. После чего, удерживая в правой руке взятый ею предмет в корпусе белого цвета, разворачивается и направляется к выходу из аптечного пункта.
Видеозапись «VIDEOНомер12», Дата 10:45:49 с камеры видеонаблюдения, установленной снаружи аптечного пункта. На видеозаписи запечатлено, как женщина из предыдущего видео выходит из аптеки, удерживая белый предмет в своей правой руке. Спустя 29 секунд женщина возвращается в аптеку. Присутствующая при просмотре подозреваемая Аракелян Л.А. пояснила, что на представленной для просмотра видеозаписи узнала себя в данной женщине. Прилагается фототаблица /том 2 л. д. 29-32/; диск с видеозаписями признан вещественным доказательством /том 2 л. д. 33/, приобщен к материалам уголовного дела /том 2 л. д. 34/.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Аракелян Л.А. в совершении преступлений.
Проанализировав показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой с их стороны, судом не установлено.
К такому выводу суд пришел также и исходя из анализа признательных показаний подсудимой Аракелян Л.А. об обстоятельствах совершения ею преступлений. Признавая показания подсудимой Аракелян Л.А. в ходе производства по делу о совершении ею кражи и грабежа допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных деяний и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Аракелян Л.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, данные доказательства не содержат.
При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимая была обеспечена защитой, ей разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимой. Допрашивалась подсудимая с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимой, о самооговоре - не поступало.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, их совокупность является достаточной для признания Аракелян Л.А. виновной в совершении преступлений при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Размер причиненного действиями подсудимой ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями представителей потерпевших и материалами дела.
Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Аракелян Л.А. каждый раз завладевала имуществом, имеющим материальную ценность.
Об умысле подсудимой на открытое хищение чужого имущества (по второму преступлению) свидетельствуют характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах – а именно – Аракелян Л.А. действовала в присутствии свидетеля свидетель, осознавая, что ее действия носят противоправный характер и свидетель это понимает.
Указанные действия подсудимой Аракелян Людмилы Александровны по первому преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимой Аракелян Людмилы Александровны по второму преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Аракелян совершены преступления средней и небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.153 т.2), Номер а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
При этом, суд признает подсудимую Аракелян Л.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимой, поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, Номер
По второму преступлению к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками МВД (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что указанные документы с наименованием «протокол явки с повинной» составлены после доставления подсудимой в отдел полиции по подозрению в причастности к преступлениям, указанный документ не может быть признан явкой с повинной.
Между тем, учитывая во взаимосвязи содержание данных документов с поведением подсудимой после совершения преступлений, в том числе с учетом пояснений подсудимой при ее доставлении в отдел полиции, согласно которым она изначально сообщила подробные сведения о своей причастности к преступлениям, вцелом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, суд также признает наличие иного смягчающего наказание подсудимой по обоим преступлениям обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации) – поскольку преступления Аракелян Л.А. совершены в период непогашенной судимости по приговору <Адрес> <Адрес> от Дата за совершение преступления средней тяжести.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Аракелян Л.А. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
С учетом неоднократного привлечения Аракелян Л.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и совершение ею вновь преступлений аналогичной направленности по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что предыдущее исправительное воздействие для Аракелян оказалось недостаточным, ей не сделаны выводы и она не встала на путь исправления. Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющие назначить Аракелян наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Аракелян и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований для замены Аракелян Л.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии со ст.10 УК РФ) – суд также не находит.
В связи с тем, что Аракелян совершены преступления средней и небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления (по преступлению 1) и не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления (по преступлению 2) на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что после совершения настоящих преступлений Аракелян Л.А. была осуждена приговором мирового <Адрес> судебного района <Адрес> от Дата, по которому назначено наказание в виде принудительных работ, суд полагает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ – то есть по совокупности преступлений.
Вместе с тем, учитывая, что после совершения настоящих преступлений Аракелян Л.А. также была осуждена приговорами мирового судьи Номер <Адрес> от Дата и Дата, по которым назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым исполнять их самостоятельно.
В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного наказания время содержания Аракелян Л.А. под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о гражданском иске <Адрес>», суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку действиями Аракелян Л.А. был причинен материальный ущерб потерпевшему <Адрес>», суд полагает необходимым гражданский иск на сумму 3749 рублей 91 копейка, признанный подсудимой, - удовлетворить в полном объеме.
Расходы по оплате труда адвоката Шевчука С.С. на предварительном следствии в сумме 4152 рубля, 2076 рублей, 8618 рублей 40 копеек признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с учетом личности Аракелян Л.А., ее материального, имущественного и семейного положения, состояния ее здоровья, полагает возможным признать ее несостоятельной и освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аракелян Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,
- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аракелян Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.
На основании ч.5 ст.69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата окончательно к отбытию назначить Аракелян Л.А. наказание виде лишения своды на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы период содержания Аракелян под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Приговоры от Дата, Дата - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: DVD-R диски - оставить на хранение при материалах уголовного дела; терминал по приему безналичных платежей «Kozen_Р12_C-White» серийный номер (Р12231028011624) - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ПАО «Сбербанк».
Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» – удовлетворить.
Взыскать с Аракелян Людмилы Александровны в пользу Номер» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 91 копейка.
Арест, наложенный на телевизор марки «HYUNDAI», сотовый телефон марки «HUAWEI» - сохранить до принятия итогового решения по гражданскому иску.
От взыскания процессуальных издержек в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля, 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей, 8618 (восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек Аракелян Людмилу Александровну освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-107/2026 Искитимского районного суда <Адрес>