ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года Г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев защитника ООО «ВТГ-Сервис» К.В. Солнцевой о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г., которым ООО «ВТГ-СЕРВИС» (ИНН 5406590293, ОГРН 1155476088811, юридический адрес: 630005, <адрес>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г. ООО «ВТГ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
16.01.2026г. защитник ООО «ВТГ-Сервис» К.В. Солнцева обратилась в Рыбинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г., в которой просит восстановить срок обжалования указанного постановления.
Представитель ООО «ВТГ-Сервис», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще и своевременно извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из представленных материалов следует, что копия постановления старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г. была направлена ООО «ВТГ-Сервис» электронным письмом 24.12.2025г. по надлежащему адресу и, согласно сайта Почта России, вручена адресату 25.12.2025г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.
Жалоба же на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г. подана защитником ООО «ВТГ-Сервис» К.В. Солнцевой лишь 16.01.2026г. в электронном виде, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истек ДД.ММ.ГГГГ.
К административной ответственности привлечено юридическое лицо, причина пропуска срока обжалования ни в жалобе, ни в ходатайстве не указана, то есть каких-либо подтверждающих сведений об уважительности пропуска срока обжалования, суду не представлено.
Обстоятельства, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропущенного срока, в ходе разбирательства также судом не установлены.
В связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство защитника ООО «ВТГ-Сервис» К.В. Солнцевой о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г. в отношении ООО «ВТГ-Сервис» удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ООО «ВТГ-Сервис» К.В. Солнцевой о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 24.12.2025г., которым ООО «ВТГ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
<данные изъяты>
Судья Щурова О.И.