РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Капустину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Капустину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.09.2023 истец и Капустин А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 888 943 рублей на срок по 11.09.2028 с взиманием за пользование кредитом 19,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 888 943 рубля, однако кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом: по состоянию на 27.01.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 230 501,09 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 27.01.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 080 833,91 рублей, из которых: 806 870,31 рубль – основной долг; 257 333,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 9 099,67 рублей – пени по просроченным процентам; 7 530 рублей – пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.01.2026 включительно 1 080 833,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 808 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в исковом заявлении имеется заявление.
Ответчик Капустин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Исковые требования признал в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Капустину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 808 рублей.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 18 065 рублей 60 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 742 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Капустину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Капустина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 080 833 рубля 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 742 рубля 40 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 18 065 рублей 60 копеек, уплаченных по платежному поручению от 13.02.2026 №.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026