ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года <Адрес>
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Евенко С.П., при секретаре секретарь с/з, с участием государственного обвинителя помощник прокурора, защитника защитник, подсудимой Пятковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пятковой Натальи Альбертовны, родившейся Дата в <Адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, являющейся опекуном 2 малолетних детей, имеющей образование 8 классов, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пяткова Н.А. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Преступление 1
В Дата года у Пятковой Н.А. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес>, путем внесения сведений в уведомления об их пребывании без намерения предоставить им это помещение для пребывания.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Дата с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Пяткова Н.А. предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан с недостоверными сведениями о пребывании граждан свидетель свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане намерения проживать по указанному адресу не имеют, а она, выступающая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, не имеет намерения предоставить им это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленных Пятковой Н.А. уведомлений о прибытии иностранных граждан были поставлены на учет граждане свидетель свидетель, свидетель, свидетель по адресу: <Адрес>, которые фактически по указанному адресу не пребывали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Пяткова Н.А. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Искитимский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами свидетель, свидетель, свидетель правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Преступление 2
Дата у Пятковой Н.А. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес>, путем внесения сведений в уведомления об их пребывании без намерения предоставить им это помещение для пребывания.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Дата с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Пяткова Н.А. предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан с недостоверными сведениями о пребывании граждан Узбекистана свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане намерения проживать по указанному адресу не имеют, а она, выступающая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, не имеет намерения предоставить им это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленных Пятковой Н.А. уведомлений о прибытии иностранных граждан были поставлены на учет граждане Узбекистана свидетель., свидетель. по адресу: <Адрес>, которые фактически по указанному адресу не пребывали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Пяткова Н.А. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Искитимский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами свидетель., свидетель правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Пяткова Н.А. признала вину в совершении всех вышеуказанных преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказалась, поддержав показания, данные ею при производстве предварительного расследования.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Пятковой Н.А. в совершении всех вышеуказанных преступлений, полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании, доказательствами по всем преступлениям.
Из показаний подсудимой Пятковой Н.А. (т. Номер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <Адрес> супругом свидетель и двумя внучками. По данному адресу они проживают 33 года. Частный дом по адресу: <Адрес>, ей принадлежит на праве общей долевой собственности. Дом для жилья пригоден. В Дата года, точную дату назвать не может, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ее знакомый гражданин РФ Свидетель №3 позвонил ей и попросил прописать его работников – 5 человек, у себя, т.к. они являются гражданами Узбекистана и для законного нахождения на территории РФ им нужно встать на учет по месту пребывания. Свидетель №3 не говорил, что иностранные граждане будут проживать у него, это предположила она, поскольку она знает, что он ранее прописывал у себя иностранных граждан. Вопрос о проживании иностранных граждан ими не обговаривался. Свидетель №3 не настаивал на том, чтобы она прописала иностранных граждан у себя, он просто спросил. Поскольку она хотела ему помочь, она согласилась. Она могла отказаться и не прописывать их у себя. Денег за прописку иностранных граждан он ей не предлагал, она у него денег не просила. Дата она подошла к дому Свидетель №3, он познакомил ее с иностранным гражданином, имени которого сейчас она не помнит, они с ним поговорили, и иностранный гражданин попросил ее поставить у себя на учет иностранных граждан. Она согласилась. В этот же день они попросили Свидетель №3 отвезти их в МФЦ по адресу: <Адрес>. Тот согласился, привез их в МФЦ и оставил там. Иностранный гражданин передал ей 3 пакета документов на 3 иностранных граждан, она как принимающая сторона передала пакеты документов сотруднику МФЦ, уведомление о прибытии заполнила в МФЦ, в уведомлении она поставили свою подпись. Также подписала уведомление о том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, но уведомление она не читала. Прописав иностранных граждан, она поехала домой. Почему ранее Свидетель №3 сказал, что нужно прописать 5 иностранных граждан, а она прописала только 3 иностранных граждан, она у него не спрашивала. Дата она пришла в гости к маме Свидетель №3, там были иностранные граждане, к ней подошел тот мужчина, с которым она ездила в МФЦ и спросил, когда они могут прописать остальных иностранных граждан. Они с ним договорились, что она пропишет их в субботу. Дата она подошла к дому Свидетель №3, она попросила Свидетель №3 отвезти ее в МФЦ, тот согласился. Иностранные граждане отдали ей свои паспорта, она приехала вместе с Свидетель №3 в МФЦ, тот ее там подождал и отвез назад. В МФЦ она как принимающая сторона передала пакеты документов сотруднику МФЦ, уведомление о прибытии заполнила в МФЦ, в уведомлении она поставила свою подпись. Также подписала уведомление о том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, но уведомление она не читала. Дата при проверке адреса проживания иностранных граждан сотрудником полиции было установлено, что в доме поставленные ею на учет граждане Республики Узбекистан не проживают и никогда не проживали.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой Пятковой Н.А., данные ею при производстве предварительного расследования, суд находит в целом достоверными.
Суд учитывает, что при допросе Пятковой Н.А. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.
Показания подсудимой суд находит достоверными, поскольку они согласуются в данной части и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой, по убеждению суда, не имеется.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. Номер), данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего инспектора ОВМ МВД России «Искитимский», ведет прием по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В его обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. Данная работа осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, приказом МВД России от Дата Номер «Об утверждении Административного регламента МВД по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также должностной инструкцией. Основанием для постановки на миграционный учет указанной категории граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов (ксерокопий документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны). В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, имеющие регистрацию по месту жительства на территории нашей страны, граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеющие вид на жительство, а также юридическое лицо или организация. Постановка на учет осуществляется непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. Бланк уведомления установленного образца заполняется собственноручно лицом, производящим постановку на миграционный учет иностранных граждан. На данный момент бланк состоит из двух бланков, на первом бланке указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учет (фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной стороне – сведения о месте пребывания. На втором бланке указываются данные лица принимающего иностранного гражданина или лицо без гражданства, где принимающее лицо ставит свою подпись. При прибытии в РФ иностранные граждане должны встать на миграционный учет в территориальный орган миграционного учета: граждане Киргизии, Казахстана и Армении в течение 30 рабочих дней, граждане Таджикистана в течение 15 рабочих дней, граждане Узбекистана в течение 21 дня, и все остальные категории в течение 7 рабочих дней. При этом каждому гражданину РФ, принимающей стороне, обязательно разъясняется, что они обязаны фактически предоставлять место для проживания иностранному гражданину, а также принимающая сторона предупреждается об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. В случае, если принимающая сторона имеет регистрацию по адресу постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства, то от нее документы на право собственности жилого помещения не требуются. При этом принимающей стороне обязательно разъясняется в устной форме, что они обязаны фактически предоставлять место для проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства, также принимающая сторона предупреждается об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Уведомления хранятся в архивной документации. Согласно документации находящейся в ОВМ МО МВД России «Искитимский», установлено, что Дата Пяткова Наталья Альбертовна, Дата г.р. поставила на миграционный учет граждан Республики Узбекистан свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., в доме, принадлежащим ей на праве собственности по адресу: <Адрес>, сроком до Дата, т.е. первично на 3 месяца. Уведомления на свидетель, свидетель, свидетель, были поданы Пятковой Н.А. в филиале ГАУ <Адрес> «Многофункциональном центре организации предоставления государственных и муниципальных услуг» <Адрес> по адресу: <Адрес> – Дата. Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя свидетель, свидетель, свидетель были переданы в ОВМ МО МВД России «Искитимский» по адресу: <Адрес>, далее информация об иностранных гражданах была внесена в базу «ГИСМУ», при этом датой постановки на учет по месту пребывания является фактическая дата приема уведомления, т.е. Дата. Затем, Дата Пяткова Н.А. поставила на миграционный учет граждан Республики свидетельёра Бахрома Угли, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., в доме, принадлежащим ей на праве собственности по вышеуказанному адресу, сроком до Дата, т.е. до даты, по которую оплачен патент. Уведомление на свидетель Ш.Б., свидетель были поданы Пятковой Н.А. в филиале ГАУ <Адрес> «Многофункциональном центре организации предоставления государственных и муниципальных услуг» <Адрес> по адресу: <Адрес> – Дата. Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя свидетель., свидетель были переданы в ОВМ МО МВД России «Искитимский» по адресу: <Адрес>, далее информация об иностранных гражданах была внесена в базу «ГИСМУ», при этом датой постановки на учет по месту пребывания является фактическая дата приема уведомления, т.е. Дата. В настоящее время иностранные граждане свидетель, свидетель, свидетель, свидетель., свидетель. на адресе: <Адрес> не зарегистрированы.
Как следует из показаний свидетеля свидетель№1 (т. Номер), данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности заместителя начальника ОУУПиДН МО МВД России «Искитимский», в ходе работы на административном участке Дата по заданию ОВМ МО МВД России «Искитимский» была осуществлена проверка по адресу: <Адрес>, где зарегистрированы граждане свидетель свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., с целью выявления факта фиктивной регистрации иностранных граждан. По информации ОВМ МО МВД России «Искитимский» принимающей стороной была указана Пяткова Н. А., Дата г.<Адрес> по указанному адресу, было установлено, что свидетель, свидетель, свидетель, свидетель., свидетель по данному адресу не проживают и никогда не проживали.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 (тНомер), данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее, он работал вместе с гражданами республики свидетель: свидетель, свидетель, свидетель, свидетель, свидетель, у него с ними дружеские отношения. Они приехали к нему в апреле-мае 2025 года, временно жили в строящемся доме по адресу: <Адрес>, на территории <Адрес>. Всех у себя по адресу: <Адрес>, поселить и прописать он не мог, поэтому он спросил его знакомую Пяткову Наталью Альбертовну, сможет ли та прописать их у себя дома. Она согласилась. Он не знал, что иностранные граждане по месту прописки проживать не будут. О том, где они будут проживать, они ему не говорили. Денег за прописку иностранных граждан он Пятковой Н.А. не давал. В Дата года, точную дату назвать не может, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он позвонил Пятковой Н.А., спросил ее сможет ли она прописать у себя по адресу: <Адрес>, иностранных граждан республики Узбекистана, та согласилась. Они с ней не обсуждали, будут ли они жить у нее или нет. Точную дату не помнит, но не отрицает, что Дата, он познакомил ее с свидетель, Пяткова Н.А. ждала его около его <Адрес>. Он привез туда свидетель, о чем они говорили он не знает. В этот же день они попросили отвезти их в МФЦ по адресу: <Адрес>. Он их там оставил, а сам уехал на работу. Он не знал, где жили иностранные граждане, которые были у нее прописаны, при нем этот вопрос они не обсуждали. Связь с этими иностранными гражданами он не поддерживал, не обсуждал, где они живут. Он не отслеживал, выехали ли они с адреса: <Адрес>, поскольку там находились и другие иностранные граждане, зарегистрированные у него по адресу: <Адрес>, а он не знал точно, кого Пяткова Н.А. зарегистрировала у себя. В Дата года, точную дату не помнит, но не отрицает, что Дата, он приехал по адресу: <Адрес>, к своей матери, а заодно проверить работу людей, которые строят ему дом. Там находилась Пяткова Н.А., она попросила его свозить ее одну в МФЦ по адресу: <Адрес>. Он понимал, что ей нужно в МФЦ для того, чтобы прописать иностранных граждан. Он привез ее в МФЦ, зашел с ней, подождал ее и отвез назад. Все иностранные граждане работали на адресе: <Адрес>, кто в свободное от работы время уходил, а кто оставался, он не может сказать, потому что сам постоянно проживает в <Адрес> и за ними не наблюдал, приезжал туда периодически в дневное время проверить объем и качество выполненных работ. После того, как все иностранные граждане, кто были прописаны у Пятковой Н.А., снялись с регистрации, они обратились к нему и попросили прописать их у него. Он согласился и прописал их у себя по адресу: <Адрес>, а также фактически обеспечил их жильем по данному адресу.
Как следует из показаний свидетеля свидетель (т. Номер), данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: <Адрес>, с свидетель, свидетель, свидетель.. Ранее с ними проживал свидетель но тот уехал домой в Узбекистан несколько дней назад. Они с свидетель знакомые, раньше вместе работали. Когда он находился в свидетель, свидетель позвонил свидетель, спросил есть по месту его жительства работа, тот сказал, что есть, если нужно он поможет с документами. Когда он приехал вместе с свидетель и свидетель в Россию, они втроем поехали к свидетель по адресу: <Адрес>. Там он отдал свой пакет документов для прописки свидетель. свидетель также отдал свидетель свой пакет документов. Дата свидетель и свидетель уехали, когда вернулись свидетель отдал ему и свидетель их документы и отрывные части талонов с пропиской по адресу: <Адрес>, квартиру не помнит. По месту его прописки он никогда не жил, также не жили там свидетель и свидетель. Они все проживали у свидетель по адресу: <Адрес>. Позднее приехали свидетель и свидетель они также были прописаны по адресу: <Адрес>, квартиру не помнит, но по этому адресу никогда не проживали. Они все проживали и проживают по адресу: <Адрес>.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. Номер), данных ею при производстве предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по адресу: <Адрес> она проживает одна. В <Адрес> проживают Пяткова Наталья с мужем муж и двумя внучками. Она купила <Адрес> года назад и все это время Пяткова Н. с мужем жили в <Адрес>. У их квартир общая ограда. У Пятковой Н. по адресу: <Адрес> она иностранных граждан не видела, в квартире у нее не была, поэтому не знает, жили там посторонние люди или нет. Шум у нее из квартиры она не слышала.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей свидетель№1, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетель, Свидетель №5 об обстоятельствах совершенных подсудимой Пятковой Н.А. преступлений, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Пятковой Н.А. в совершении преступлений, показания указанных свидетелей не содержат. Показания свидетелей в целом согласуются между собой и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями Пятковой Н.А.
Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Пятковой Н.А. свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
Вину Пятковой Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от Дата (т. Номер), согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <Адрес>. В доме также расположена <Адрес>. Квартиры имеют общее ограждение. В ходе осмотра ничего не изъято.
Свидетельство о государственной регистрации права от Дата (т. Номер), согласно которому свидетельство выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по <Адрес>. Собственником 1/4 жилой квартиры по адресу: <Адрес>, является Пяткова Н.А.
Протокол выемки от Дата (т. 1 л.д. 24-26), согласно которому в помещении ОВМ МО МВД России «Искитимский» по адресу: <Адрес>Б, изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., с уведомлениями об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.
Протокол осмотра от Дата (т. 1 л.д. 27-47), согласно которому осмотрены: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., с уведомлениями об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Уведомление от Дата имя свидетель принято Дата. Уведомление от Дата имя свидетель Уведомление от Дата имя свидетель На уведомлениях имеются сведения о месте пребывания: <Адрес> р-н Искитимский <Адрес>. Место пребывания: жилое помещение. Сведения о принимающей стороне: Пяткова Н. А., место жительства: <Адрес> р-н Искитимский <Адрес>. В уведомлениях Пятковой Н.А. указано, что она уведомлена о том, что в соответствии со ст. 322.3 УК РФ фиктивная постановка на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации влечет уголовное наказание.
Оценивая всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой по каждому из преступлений, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Пяткова Н.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в <Адрес> (2 преступления), при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора.
Действия Пятковой Н.А. по каждому из преступлений соответствуют примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Действия Пятковой Н.А. по каждому преступлению в отдельности суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом данных о личности подсудимой, которая под наблюдением врача психиатра не состоит, а также учитывая поведение подсудимой, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям Пятковой Н.А. суд учитывает личность подсудимой, ранее не судимой (Номер), не состоящей под наблюдением нарколога и психиатра (Номер), замужней, характеризующейся положительно участковым уполномоченным полиции (Номер).
По всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается наличие малолетних детей (Номер).
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено. В том числе, не установлены обстоятельства, которые возможно было бы признать в качестве активного способствования расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По убеждению суда для этого недостаточно признательных показаний подсудимой, которые она давала при производстве предварительного расследования. Судом также не установлено, чтобы Пяткова Н.А. до возбуждения уголовного дела сообщила какие-либо имеющие значение для дела сведения, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым окончательно назначить Пятковой Н.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Пятковой Н.А. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая обязана доказать свое исправление, и, возложив на нее ряд обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Оснований для применения к Пятковой Н.А. положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Пятковой Н.А. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Пятковой Н.А.. преступления выявлены не в связи с тем, что она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы в то время как о таких преступлениях информация отсутствовала. Сведениями о совершенных преступлениях сотрудники правоохранительных органов располагали до встречи с Пятковой Н.А. (л.Номер то есть и до этого правоохранительным органам уже было известно о ее предполагаемой преступной деятельности, в связи с чем сотрудниками правоохранительных органов и проводились соответствующие мероприятия по получению и закреплению этих сведений.
При таких данных признаков способствования раскрытию преступлений в действиях Пятковой Н.А., которые необходимы для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ, в деле не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р., от Дата на имя свидетель, Дата г.р. и уведомления об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ следует оставить по принадлежности в ОВМ МО МВД России «Искитимский».
По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пятковой Н.А. подлежит отмене.
Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимой Пятковой Н.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования. При этом учитывается материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении 2 малолетних детей. Поэтому процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пяткову Наталью Альбертовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3; 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст. 322.3 УК РФ (преступление 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год.
по ст. 322.3 УК РФ (преступление 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пятковой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пятковой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пяткову Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пятковой Н.А. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от Дата на имя свидетель; от Дата на имя свидетель; от Дата на имя свидетель; от Дата на имя свидетель; от Дата на имя свидетель, и уведомления об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ следует оставить по принадлежности в ОВМ МО МВД России «Искитимский».
От взыскания процессуальных издержек Пяткову Н.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись С.П. Евенко
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-119/2026
Искитимского районного суда Новосибирской области.