ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Есипова Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В., защитника - адвоката Зеленской И.В., обвиняемого Тропникова А.А., при секретаре Подцикиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст. следователя СО МО МВД России «Искитимский» Садовой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Тропникова А. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, работающего директором МБУДО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Тропников А.А. обвиняется в том, что в период с Дата по 15 часов 39 минут Дата, более точные дата и время не установлены, у него, находящегося на территории горнолыжного комплекса «Новососедово» по адресу: <Адрес>, и достоверно знавшего о наличии на указанной территории четырех снежных пушек марки «LENKO», возник корыстный преступный умысел, направленный на т хищение указанных четырех снежных пушек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в период с 12 часов 00 минут Дата по 15 часов 39 минут Дата, более точные дата и время не установлены, находясь на территории горнолыжного комплекса «Новососедово» по указанному выше адресу Тропников А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т похитил принадлежащие Потерпевший №1: снежную пушку марки «LENKO ST-540», стоимостью 22758,75 рублей; снежную пушку марки «LENKO ST-540», стоимостью 35000 рублей; снежную пушку марки «LENKO ST-380», стоимостью 29750 рублей; снежную пушку марки «LENKO ST-380», стоимостью 35000 рублей, всего на сумму 122508,75 рублей. Похищенным имуществом Тропников А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 122508,75 рублей.
Действия Тропникова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Выдвинутое в отношении Тропникова А.А. обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ст. следователь СО МО МВД России «Искитимский» Садова О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тропникова А.А.
Тропников А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признает, в содеянном раскаивается, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство и просила прекратить уголовное дело и назначить Тропникову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.
Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Заслушав стороны, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.
В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в судебном заседании, Тропников А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и место работы, неоднократно награждался благодарностями, благодарственными письмами, грамотами, медалью. Кроме того, Тропников А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес извинения.
В судебном заседании Тропников А.А. указал, что согласен с ходатайством следователя и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Из представленных суду материалов следует, что материальный ущерб Тропниковым А.А. потерпевшему заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий потерпевший не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшему заглажен, поскольку согласно разъяснений, изложенных в п.п.2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, при этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения обвиняемого в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с прекращением в отношении него настоящего уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда виновным, что в данном случае и произошло.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тропников А.А., имущественное положение Тропникова А.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Избранная Тропникову А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: снежные пушки марки «LENKO ST-540» (2 шт.) и «LENKO ST-380» (2 шт.), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу; видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, хранящемся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тропникова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Тропникову А. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <Адрес> (ГУ МВД России по <Адрес>), ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, номер счета 03Номер, к/счет 40Номер, КБК 18Номер, ОКТМО 50712000, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <Адрес>, УИН 18Номер, назначение платежа «судебный штраф по уголовному делу Номер, постановление от Дата, Тропников А. А.».
Разъяснить Тропникову А. А., что в соответствие с положениями ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения Тропникову А.А. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: снежные пушки марки «LENKO ST-540» (2 шт.) и «LENKO ST-380» (2 шт.) – оставить по принадлежности Потерпевший №1; видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Тропников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Д.И. Есипов
Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-123/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области.