ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года Г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г., которым ООО «ГЕКТОР» (ИНН 6679118500, ОГРН 1186658063987, юридический адрес: 620010, <адрес>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г. ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
12.08.2025г. представитель ООО «Гектор» Жиделева Е.А. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г., в которой просит восстановить срок обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что срок на обжалование пропущен, в связи с тем, что была направлена жалоба должностному лицу МТУ Ространснадзор, но ответ не получен.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 05.09.2025г. жалоба ООО «Гектор» на постановление государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г. направлена по подведомственности в Рыбинский районный суд <адрес>.
Представитель ООО «Гектор», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще и своевременно извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из представленных материалов следует, что копия постановления государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г. была получена ООО «Гектор» 10.06.2025г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.
Жалоба же на постановление государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г. направлена в суд представителем ООО «Гектор» почтой лишь 12.08.2025г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Сведения о наличии жалобы на вышеуказанное постановление в МТУ Ространснадзор отсутствуют, таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка представителя ООО «Гектор» на то, что жалоба на вышеуказанное постановление подана с нарушением срока в виду подачи жалобы должностному лицу МТУ Ространснадзора и не получением ответа на жалобу, признана судом не состоятельной, поскольку согласно ответа МТУ Ространснадзора от 19.08.2026г., жалоба на постановление № от 09.06.2025г. не рассматривалась.
Также, суду не были предоставлены иные сведения об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропущенного срока, такие обстоятельства в ходе разбирательства также судом не установлены.
В связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Гектор» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г. в отношении ООО «Гектор» удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 09.06.2025г., которым ООО «ГЕКТОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
<данные изъяты>
Судья Щурова О.И.