ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И. Г., при секретаре Чмутиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в Центральный районный суд <адрес> суд к ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, № открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО «Сбербанк в размере 25 438,37 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и ЕАО долг умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте № в сумме 80 466, 98 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Биробиджанский районный суд ЕАО.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, предоставил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату из средств бюджета государственная пошлина в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 30% в размере 1 200 рублей, уплаченной госпошлины, возвращены истцу ответчиком согласно заявления об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (<данные изъяты>) из средств бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Шелепанова