ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бобровой К.Д., при секретаре Рассказовой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника
Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А., подсудимого Пустоварова И.С., защитника – адвоката Ламбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пустоварова Ивана Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <Адрес>», не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пустоваров И.С. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Номер судебного района <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, Пустоваров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение <Адрес> от Дата Пустоваровым И.С. было утеряно, о чем заявлено Дата в подразделение ГИБДД, в связи с чем, срок лишения Пустоварова И.С. права управления транспортными средствами исчисляется с Дата по Дата. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен Дата.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть Пустоваров И.С. считается подвергнутым административному наказанию до Дата.
В период времени с 23 часов 00 минут Дата до 02 часов 50 минут Дата (более точные дата и время не установлены), у Пустоварова И.С., находящегося в состоянии опьянения по <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки Номер в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истёк один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от Дата, в период времени с 23 часов 00 минут Дата до 02 часов 50 минут Дата (более точные дата и время не установлены), Пустоваров И.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль скутера Номер знаков, припаркованного в гараже по <Адрес>, завел двигатель и поехал по улицам <Адрес>
В пути следования, с 23 часов 00 минут Дата до 02 часов 50 минут Дата (более точные дата и время не установлены), вблизи <Адрес> р.<Адрес> скутер Номер под управлением Пустоварова И.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ Номер являющимися уполномоченными лицами, действовавшими на законных основаниях, при наличии достаточных оснований полагать, что Пустоваров И.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, от управления транспортным средством был отстранен и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора <Адрес> на что Пустоваров И.С. дал свое согласие. Согласно Акту <Адрес> от Дата, в выдыхаемом Пустоваровым И.С. воздухе процент алкоголя составил 0,795 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Пустоваров И.С. согласился.
В судебном заседании подсудимый Пустоваров И.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого Пустоварова И.С., поддержанных в полном объеме, следует, что с Дата года он является владельцем скутера Номер поскольку объем двигателя 49 см куб. Постановлением мирового судьи <Адрес>, и<Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, водительское удостоверение не сдавал, т.к. потерял. С заявлением об утрате водительского удостоверения обратился в ГАИ Дата, штраф оплатил Дата. Обычно скутер у него находился в гараже у дома по адресу: <Адрес>. Дата около 23 часов 00 минут он приехал домой, решил выпить пива с другом, выпил примерно 1,5 литра алкогольного пива. Дата около 02 часов 00 минут решил съездить в магазин, расположенный в р.<Адрес>. Ключами от скутера, которые находились в замке зажигания, он завел скутер Номер в гараже у дома по <Адрес> и поехал в сторону р.<Адрес>. Понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. Дата около 02 часов 50 минут у дома по <Адрес> р.<Адрес> его остановил сотрудник ДПС, подошел, представился и попросил предоставить документы на скутер и документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что документов с собой у него нет. На вопрос, употреблял и ли он алкоголь или наркотические средства, он ответил, что употреблял алкоголь. После разговора его пригласили в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что он будет отстранен от управления скутером, на котором осуществлял движение и освидетельствован на состояние опьянения с участием понятых. Пустоварову И.С. были разъяснены его права, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – скутером Номер, с протоколом он ознакомился и подписал его, также протокол подписали оба понятых. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, он согласился. Результат теста - 0.795 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. С результатами теста он был согласен. Был распечатан чек алкотектора и составлен акт, с которыми он ознакомился и подписал их. Также акт и чек подписали оба понятых. На медицинском освидетельствовании на состояние опьянения он не настаивал, поскольку был согласен с результатами теста по прибору. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства – скутера Номер. С протоколом он ознакомился и подписал его, также протокол подписали оба понятых, скутер был помещен на штрафстоянку. Свою вину в том, что будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь Дата управлял скутером в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 44-46, 94-97/.
Из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимый был обеспечен защитой, ему разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимого. Допрашивался подсудимый с участием защитника. Правильность записи показаний подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о самооговоре - не поступало.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит виновность Пустоварова И.С. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы <Адрес> с Дата по настоящее время. В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата он с напарником – инспектором ДПС <Адрес>» свидетель заступил на ночное дежурство в составе экипажа Номер по обеспечению безопасности дорожного движения в <Адрес> и <Адрес>. Дата не позднее 01 часа 00 минут с целью патрулирования и выявления фактов нарушения правил дорожного движения, они на служебном автомобиле приехали в р.<Адрес>. Около 01 часа 40 минут, находясь на перекрестке проспектов <Адрес>, они обратили внимание на мимо проезжающий мопед (скутер), без пластин государственных регистрационных номеров, водитель которого двигался по проезжей части без шлема. Ими было принято решение проследовать за данным мопедом, следовали за мопедом, включив специальные световые сигналы - проблесковые маячки, а также неоднократно при помощи громкоговорителя выдвинули требование водителю об остановке транспортного средства, однако, водитель не останавливался. В какой-то момент мопед заехал во двор одного из жилых домов, где патрульному автомобилю преградил проезд бетонный блок, что сделало дальнейшее преследование мопеда невозможным. Он вышел из патрульного автомобиля и продолжил преследование водителя пешим путем. Через некоторое время у <Адрес> <Адрес> водитель мопеда остановился, он подошел к нему и находился рядом с ним до прибытия патрульного автомобиля. Водитель мопеда представился как Пустоваров Иван Сергеевич, Дата года рождения. При личном общении с Пустоваровым И.С., возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или иные вещества перед тем, как сесть за управление транспортным средством, Пустоваров И.С. ответил положительно. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Пустоваров И.С., управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль. К служебному автомобилю были приглашены понятые, в присутствии которых Пустоварову И.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, после чего Пустоваров И.С. был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола, с которым Пустоваров И.С. ознакомился и поставил свою подпись. Затем Пустоварову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Номер Пустоваров И.С. согласился и совершил продув. Процент алкоголя в выдыхаемом Пустоваровым И.С. воздухе составил 0,795 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Результат теста был оглашен Пустоварову И.С. вслух, составлен акт <Адрес>, распечатан чек алкотектора, с которыми Пустоваров И.С. ознакомился и поставил свои подписи. Медицинского освидетельствования Пустоваров И.С. не требовал, с результатом теста по алкотектору был согласен. При проверке по информационной базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что Дата Пустоваров И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, однако, наказание не исполнено. Со слов Пустоварова И.С., водительское удостоверение он утерял, с заявлением об утрате никуда не обращался. Соответственно на дату совершения правонарушения - Дата - Пустоваров И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым Пустоваров И.С. ознакомился лично и подписал его. Транспортное средство - мопед «Номер», без пластины государственного регистрационного номера, был помещен на специализированную стоянку Номер», копии административного материала были вручены Пустоварову И.С. В ходе составления административного материала Пустоварову И.С. было разъяснено, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ /л.д. 70-73/.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в июле 2025 года, точную дату назвать не может, но не отрицает, что Дата - он катался на своем автомобиле с свидетель3. У <Адрес> был остановлен сотрудником ДПС, сотрудник представился, попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность и документы на управляемый им автомобиль, а затем попросил его и свидетель3 побыть понятыми при проведении освидетельствования, на что они дали свое согласие. Они подошли к патрульному автомобилю, около которого находился скутер, марки которого он не помнит, у водителя скутера наблюдались признаки опьянения - исходил резкий запах алкоголя. Как зовут водителя не помнит, но не отрицает, что Пустоваров Иван Сергеевич. В присутствии него и второго понятого Пустоваров И.С. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен административный протокол, который был подписан им, вторым понятым, сотрудником ДПС и водителем. В присутствии него и второго понятого Пустоварову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен соответствующий акт, который был подписан им, вторым понятым, сотрудником ДПС и водителем, а также распечатан чек алкотектора, на котором они также поставили свои подписи. На медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в медицинском учреждении Пустоваров И.С. не настаивал, был согласен с результатами теста по алкотектору. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, который был подписан им, вторым понятым, сотрудником ДПС и водителем. Скутер был помещен на штрафстоянку /л.д. 82-83/.
Виновность Пустоварова И.С. в совершении преступления подтверждают также исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие письменные доказательства:
- постановление <Адрес> <Адрес>, и.о. мирового судьи <Адрес> от Дата, вступившее в законную силу Дата, которым Пустоваров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 106-109/;
- протокол <Адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пустоваров И.С., управляющий скутером марки <Адрес>, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения /л.д. 5/;
- акт <Адрес> от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Пустоварова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 7/;
- протокол <Адрес> от Дата о задержании транспортного средства - скутера <Адрес>, помещен на специализированную стоянку <Адрес> /л.д. 8/;
- Карточка операции с ВУ водителя Пустоварова И.С. /л.д. 12/; Карточка правонарушения водителя Пустоварова И.С. /л.д. 13-14/;
- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, - DVD-R диска с видеозаписью, отражающей процесс остановки сотрудниками ДПС мужчины на скутере. Прилагается фототаблица /л.д. 33-38/; постановлением от Дата диск признан вещественным доказательством /л.д.39/, приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 40/.
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Пустоварова И.С. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в совокупности с письменными доказательствами позволяют достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
При этом, оснований для оговора Пустоварова И.С. свидетели не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений, не указывал о таковых и сам подсудимый.
Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий – отстранения Пустоварова И.С. от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которым разъяснены их права и обязанности, ответственность, о чем свидетельствуют отметки и подписи в процессуальных документах, а также показания указанных лиц.
Инспектором ГИБДД законно и обоснованно было предложено Пустоварову И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он был задержан при управлении транспортным средством и у него имелись признаки опьянения.
Таким образом, все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Пустоварова И.С. виновным в совершении преступления при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Действия Пустоварова Ивана Сергеевича суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом, суд признает подсудимого Пустоварова И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (Номер поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно (л.д.118), Номер а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, Номер (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Пустоварову И.С. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Пустоваровым И.С. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Пустоваровым И.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании постановления Искитимского районного суда <Адрес> от Дата был наложен арест на скутер марки Номер, цвет черный, дата выпуска Дата, номер двигателя Номер, принадлежащий Пустоварову И.С., путем установления запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом и совершать регистрационные действия с ним в органах ГИБДД, автомобиль был признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение подсудимому.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный скутер принадлежит подсудимому и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на данное транспортное средство арест подлежит сохранению до момента изъятия его у Пустоварова И.С.
Расходы по оплате труда адвоката Смертина М.В. в ходе дознания в сумме 7519 рублей 20 копеек признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статьей 131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Пустоваров И.С. от услуг защитника в порядке, предусмотренном статьей 52 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не отказывался, данных, свидетельствующих о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суду не представлено. Оснований для освобождения осужденного Пустоварова от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает. Пустоваров И.С. является совершеннолетним и трудоспособными.
В связи с изложенным, с Пустоварова И.С. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7519 рублей 20 копеек, выплаченные защитнику в ходе досудебного производства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пустоварова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.
Меру пресечения в отношении Пустоварова И.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства: диск DVD-R – по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела, скутер Номер выпуска Дата, номер двигателя Номер, принадлежащий Пустоварову И.С. – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления <Адрес> <Адрес> от Дата на имущество Пустоварова И.С. – скутер марки <Адрес>, дата выпуска Дата, номер двигателя Номер, - отменить после изъятия указанного транспортного средства у Пустоварова И.С.
Взыскать с Пустоварова Ивана Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-127/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области