ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Евенко С.П., при секретаре секретарь с/з, с участием государственного обвинителя помощник прокурора, защитника защитник, подсудимого Абсолямова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абсолямова Александра Игоревича, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, работающего оператором насосных установок в <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абсолямов А.И., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Преступление совершено им Дата на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, Абсолямов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение Номер от Дата Абсолямовым А.И. было сдано в подразделение ГИБДД Дата, в связи с чем срок лишения Абсолямова А.И. права управления транспортными средствами исчисляется с Дата до Дата. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен Дата.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Абсолямов А.И. считается подвергнутым административному наказанию до Дата.
В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут Дата, более точное время не установлено, у Абсолямова А.И., находящегося в состоянии опьянения в <Адрес> в <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Номер регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой вышеуказанный умысел, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут Дата, более точное время не установлено, Абсолямов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, припаркованного в ограде <Адрес>, завел двигатель и поехал по улицам <Адрес>.
В пути следования, с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут Дата, более точное время не установлено, вблизи <Адрес> в <Адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Абсолямова А.И., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Абсолямов А.И. управляет автомобилем в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения Абсолямов А.И. от управления автомобилем был отстранен, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» с номером Номер, на что Абсолямов А.И. дал свое согласие. При освидетельствовании в выдыхаемом Абсолямовым А.И. воздухе массовая доля алкоголя составила 0,655 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Абсолямов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.
Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.
Как следует из показаний подсудимого Абсолямова А.И. (л.д. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, автомобиль марки «Тойота Корона» («Toyota Corona») государственный регистрационный знак Номер регион он приобрел Дата за 170000 рублей, на учет на себя поставить не успел, т.к. автомобиль был в ремонте. На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме Дата, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД <Адрес> Дата, забрал водительское удостоверение по окончанию срока лишения Дата. Дата он находился дома по адресу: <Адрес>. Дома он выпил около 1,5 литра пива. Дата в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он решил поехать в магазин, расположенный вблизи остановки «Пролетарская» <Адрес>. Он взял ключи от автомобиля, вышел в ограду <Адрес>, где был припаркован его автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Номер регион, сел за руль, завел двигатель и поехал по улицам <Адрес>. Он понимал, что находится в состоянии опьянения. Дата он доехал до магазина, купил продукты и поехал в сторону дома. Вблизи <Адрес> в <Адрес> он увидел патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки. Он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предоставить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность. Он передал документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что он будет отстранен от управления автомобилем, на котором осуществлял движение и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи. На обязательном участии понятых он не настаивал. В патрульном автомобиле ему были разъяснены его права, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным. С протоколом он ознакомился и подписал его. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, он согласился. Сотрудник ДПС разъяснял, как проводить выдох, но прибор несколько раз показал, что выдох прерван. Он продувал 3 раза. После этого результат теста показал 0.655 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. Был распечатан чек с прибора, на чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно написал не согласен. Он не отрицает того, что находился в состоянии опьянения, он был не согласен с тем, что, сотрудник ему говорил, что он делает выдох неправильно, хотя он делал так, как сотрудник ему сказал и продул 3 раза. На медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в медицинском учреждении он не настаивал. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, с протоколом он ознакомился и подписал его. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. ему были вручены копии из административного материала, составленного в отношении него. Свою вину в том, что он будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь Дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «Номер» без пластин государственных регистрационных знаков, находится в ограде <Адрес>. Ранее на автомобиле был государственный регистрационный знак Номер регион, который сняли сотрудники ДПС.
В судебном заседании Абсолямов А.И. поддержал оглашенные показания.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Абсолямова А.И., данные им при производстве предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется.
Суд учитывает, что при допросах Абсолямову А.И. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» с Дата по настоящее время. В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата он совместно с напарником – инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на дежурство в составе экипажа «Номер» по обеспечению безопасности дорожного движения в <Адрес> и <Адрес>. Дата около 03 часов 00 минут они на служебном автомобиле находились в <Адрес>, когда заметили автомобиль марки «Номер» государственный регистрационный знак Номер регион. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, автомобиль остановился у <Адрес> в <Адрес>. К автомобилю подошел он, представился, попросил мужчину, который вышел из автомобиля со стороны водителя, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомобиль. Водитель передал документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пригласил водителя в патрульный автомобиль, личность водителя установлена – Абсолямов Александр Игоревич, Дата г.<Адрес> разговоре с водителем он обратил внимание, что у того имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные обстоятельства дали ему основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при этом управлял вышеуказанным автомобилем. После этого он разъяснил Абсолямову А.И., что в отношении того будет составлен административный материал. При оформлении административного материала в отношении Абсолямова А.И. понятые не приглашались, так как производилась видеосъёмка. Далее он разъяснил Абсолямову А.И. права, после чего тот был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, с которым водитель ознакомился и подписал его. Затем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического прибора измерения алкотектора «Юпитер», на что Абсолямов А.И. ответил согласием. Результат теста Абсолямова А.И. на алкотекторе составил 0, 655 мг/л. На вопрос о том, согласен ли Абсолямов А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот ответил, что согласен, однако при ознакомлении с актом в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «не согласен». Он не посмотрел, что Абсолямов А.И. писал в акте, видел, что тот ставил свою подпись и поскольку вслух тот сказал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не посмотрел, что тот написал в акте. Также Абсолямов А.И. расписался в чеке, распечатанном с алкотектора. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ознакомился Абсолямов А.И. и подписал его. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Эльжи», расположенную по адресу: <Адрес>. Абсолямову А.И. были вручены копии из административного материала, составленного в отношении него. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Абсолямов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. Таким образом, в действиях Абсолямова А.И. установлено наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что и было Абсолямову А.И. разъяснено. По данному факту был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» с Дата по настоящее время. В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата он совместно с напарником – инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на дежурство в составе экипажа «Синица-53» по обеспечению безопасности дорожного движения в <Адрес> и <Адрес>. Дата около 03 часов 00 минут они на служебном автомобиле находились в <Адрес>, когда заметили автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Номер. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, автомобиль остановился у <Адрес>. К автомобилю подошел Свидетель №1, представился, после чего попросил мужчину, который вышел из автомобиля со стороны водителя, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомобиль. Водитель передал документы на автомобиль и водительское удостоверение. Свидетель №1 пригласил того в патрульный автомобиль, личность водителя установлена – Абсолямов Александр Игоревич, Дата г.<Адрес> разговоре с водителем, они обратили внимание, что у того имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные обстоятельства дали им основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при этом управлял вышеуказанным автомобилем. После этого, Свидетель №1 разъяснил Абсолямову А.И., что в отношении него будет составлен административный материал. При оформлении административного материала в отношении Абсолямова А.И. понятые не приглашались, так как производилась видеосъёмка. Далее Свидетель №1 разъяснил Абсолямову А.И. его права, после чего он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Затем Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического прибора измерения алкотектора «Юпитер», на что Абсолямов А.И. ответил согласием. Результат теста Абсолямова А.И. на алкотекторе составил 0, 655 мг/л. Абсолямов А.А. несколько раз продувал в алкотектор в связи с тем, что прерывал выдох. Каждый раз перед продувом он самостоятельно скрывал мундштук, который вставлялся в прибор. Он несколько раз задавал Абсолямову А.И. вопрос о том, согласен ли он с результатами теста по алкотектору. Абсолямов А.И. ответил, что согласен, однако при ознакомлении с актом в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «не согласен». Поскольку административный материал составлял Свидетель №1, он не видел, что написал Абсолямов А.И.. Вслух Абсолямов А.И. сказал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также Абсолямов А.И. расписался в чеке, распечатанном с алкотектора. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ознакомился Абсолямов А.И. и подписал его. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Эльжи», расположенную по адресу: <Адрес>. Абсолямову А.И. были вручены копии из административного материала, составленного в отношении него. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Абсолямов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. Таким образом, в действиях Абсолямова А.И. установлено наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что и было Абсолямову А.И. разъяснено. По данному факту был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного подсудимым Абсолямовым А.И. преступления, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Абсолямова А.И. в совершении преступления, показания указанных свидетелей не содержат. Показания свидетелей в целом согласуются между собой и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями Абсолямова А.И., признанными судом достоверными.
Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Абсолямова А.И. свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
Вину Абсолямова А.И. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившее в законную силу Дата (л.д. Номер согласно которому Абсолямов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Протокол <Адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. Номер), согласно которому Абсолямов А.И., управлявший автомобилем марки «Номер») государственный регистрационный знак Номер регион, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Акт <Адрес> от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции Свидетель №1 (л.д. Номер), согласно которому у Абсолямова А.И. состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования: 0,655 мг/л.
Протокол <Адрес> от Дата о задержании транспортного средства (л.д. Номер), согласно которому автомобиль марки «Номер») государственный регистрационный знак Номер регион помещен на специализированную стоянку ООО «Эльжи» по адресу: <Адрес>.
Карточка операции с ВУ водителя Абсолямова А.И. (л.д. Номер), согласно которой Дата Абсолямову А.И. было выдано водительское удостоверение Номер, дающее ему право управления транспортными средствами категорий В, B1(AS),C,C1,M сроком действия до Дата.
Карточка учёта транспортного средства - автомобиля марки «Номер») государственный регистрационный знак Номер регион. (л.д. Номер согласно которой владельцем транспортного средства являлась свидетель, и по договору купли-продажи прекращена регистрация для Абсолямова А.И.
Протокол осмотра от Дата (л.д. Номер), согласно которому осмотрена видеозапись на лазерном диске. На видеозаписи имеется изображение, где в патрульном автомобиле на водительском сидении находится сотрудник ДПС, на переднем пассажирском сидении находится мужчина, одетый в серую кофту, черную жилетку. На заднем пассажирском сидении находится еще один сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС разъясняет, что Дата по адресу: <Адрес> было остановлено транспортное средство – «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Номер регион под управлением водителя Абсолямова А.И., и просит мужчину представиться. Тот представляется как Абсолямов Александр Игоревич. Сотрудник ДПС разъясняет, что водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи ему разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник ДПС разъясняет, что в ходе проверки документов возникло основание полагать, что гражданин находится в состоянии опьянение, об этом свидетельствовали следующие признаки, один из которых запах алкоголя изо рта. Сотрудник ДПС разъясняет, что Абсолямова А.И. отстраняют от управления транспортным средством, передает ему протокол об отстранении, Абсолясов подписывает его. Далее сотрудник ДПС предлагает Абсолямову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора «Юпитер» с номером 000373, передает Абсолямову А.И. запечатанный мундштук, тот его самостоятельно вскрывает и вставляет в прибор. Сотрудник ДПС проверяет прибор на наличие в нем алкоголя, в приборе алкоголя не обнаружено. Сотрудник ДПС разъясняет, как проводить выдох в прибор. Абсолямов А.И. слегка касается прибора губами, сотрудники ДПС еще раз разъясняют, как проводить выдох, передают новый мундштук, Абсолямов А.И. опять вскрывает мундштук, передает сотруднику ДПС и делает выдох в прибор. Выдох прерывается. Сотрудники ДПС разъясняют еще раз, как проводить выдох в прибор, передают Абсолямову А.И. еще один мундштук, тот его самостоятельно вскрывает и передает сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС вставляет мундштук в прибор. Абсолямов А.И. делает выдох в прибор, выдох прерывается. Абсолямов А.И. злится, говорит, что поедет в больницу, но потом сам делает выдох в прибор, выдох прерывается. Сотрудник ДПС спрашивает, будет ли Абсолямов А.И. еще раз продувать, последний соглашается, сотрудник ДПС опять разъясняет, как проводить выдох. Абсолямов А.И. делает выдох, сотрудник ДПС показывает результат на приборе – 0,655 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С прибора распечатывается чек. Сотрудник ДПС спрашивает, согласен ли Абсолямов А.И. с результатами. Абсолямов А.И. говорит, что возможно. Сотрудник ДПС говорит, что ему нужен категоричный ответ на вопрос: или согласен, или не согласен. Абсолямов А.И. отвечает, что например согласен. Сотрудник ДПС передает Абсолямову А.И. чек с алкотектора, тот с ним знакомился и подписывает его. Сотрудник ДПС передает Абсолямову А.И. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Абсолямов А.И. знакомиться с актом, сотрудник ДПС разъясняет, где поставить подпись и где написать согласен или не согласен с результатами освидетельствования. Абсолямов А.И. подписывает акт. Сотрудник ДПС разъясняет, что при проверке по информационным базам было установлено, что Абсолямов А.И. привлекался за езду в нетрезвом виде, получил водительское удостоверение, срок привлечения к административной ответственности не прошел, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Сотрудник ДПС разъясняет, что сейчас составит протокол о задержании транспортного средства и автомобиль будет помещен на специализированную стоянку по адресу: <Адрес>. Сотрудник ДПС составляет протокол, затем передает его для ознакомления Абсолямову А.И., последний с ним знакомится и ставит свою подпись. Сотрудник ДПС вручает Абсолямову А.И. копии из административного материала, составленного в отношении него.
Протокол осмотра от Дата (л.д. Номер), согласно которому осомрена видеозапись на диске. В левом верхнем углу экрана время и дата в формате «20-11-2025 ЧТ 02:45:31», в левом нижнем углу координаты и скорость патрульного автомобиля, в правом нижнем углу надпись «Camera 01». На видеозаписи имеется изображение, где видно, что патрульный автомобиль едет по дорогам <Адрес>, затем останавливается. В 02:58:01 патрульный автомобиль начинает движение, едет за автомобилем марки «Номер государственный регистрационный знак Номер регион, включаются проблесковые маячки. В 02:59:01 автомобиль марки «Номер» государственный регистрационный знак Номер регион останавливается на обочине, параллельно ему останавливается патрульный автомобиль. Затем патрульный автомобиль паркуется сзади остановленного автомобиля, у него стоит сотрудник ДПС.
Протокол выемки от Дата (л.д. Номер), согласно которому у Абсолямова А.И. по адресу: <Адрес>, изъят автомобиль марки «Номер») без пластин государственных регистрационных знаков.
Протокол осмотра от Дата (л.д. Номер), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Номер», изъятый в ходе выемки от Дата по адресу: <Адрес>. Автомобиль марки «Номер» золотистого цвета, без пластин государственных регистрационных знаков, расположен на 4 колесах, оснащен 4 дверьми, багажником. По кузову автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия.
Расписка (л.д. Номер), согласно которой Абсолямов А.И. получил автомобиль марки «Номер») без пластин государственных регистрационных знаков.
Оценивая всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Абсолямов А.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Факт привлечения Абсолямова А.И. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подтвержден постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата. Водительское удостоверение Абсолямов А.И. сдал в органы ГИБДД Дата, в связи с чем срок лишения Абсолямовым А.И. права управления транспортными средствами исчисляется с Дата до Дата. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен Дата, а потому на момент совершения преступления Абсолямов А.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Факт нахождения Абсолямова А.И. в состоянии опьянения установлен в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Абсолямова А.И был согласен, результат не оспаривал.
Действия Абсолямова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом данных о личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра не состоит, а также учитывая поведение подсудимого, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении вида и размера наказания Абсолямову А.И суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. Номер не состоящего под наблюдением нарколога и психиатра (л.д. Номер), женатого, работающего, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д. Номер).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. Номер
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено, и сторонами о таковых не заявлено. В том числе не установлено и обстоятельств, которые бы суд посчитал возможным признать как активное способствование раскрытию или расследованию преступления. Не является таким основанием и письменное объяснение Абсолямова А.И. от Дата (л.д. Номер), поскольку Абсолямов А.И не сообщил о каких-либо имеющих значение для дела обстоятельствах, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 47, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к Абсолямову А.И. в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ условно.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Абсолямовым А.И. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о конфискации принадлежащего Абсолямову А.И. автомобиля марки автомобиль марки Номер, который хранится у Абсолямова А.И., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 261.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее Абсолямову А.И., было им использовано при совершении преступления, суд на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. После исполнения приговора в части конфискации следует отменить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, содержащую момент составления административного материала на ДВД-диске, и видеозапись, содержащую момент остановки транспортного средства на ДВД-диске, следует хранить при уголовном деле.
По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абсолямова А.И. подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Защиту Абсолямова А.И. в стадии предварительного расследования осуществлял адвокат коллегии адвокатов Искитимского района, на оплату труда которого процессуальные издержки составили 7519 руб. 20 коп. (л.д. 125). Размер процессуальных издержек не оспорен. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в указанной сумме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абсолямова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абсолямова А.И. отменить.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – принадлежащий Абсолямову Александру Игоревичу автомобиль «Номер, хранящийся у Абсолямова А.И.
После исполнения приговора в части конфискации отменить арест, наложенный на автомобиль «Номер.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, содержащую момент составления административного материала на ДВД-диске, и видеозапись, содержащую момент остановки транспортного средства на ДВД-диске, хранить при уголовном деле.
На основании статей 131, 132 УПК РФ взыскать с Абсолямова Александра Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись С.П. Евенко
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Номер
Искитимского районного суда Новосибирской области.