ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бобровой К.Д., при секретаре Рассказовой И.Ю., Чупчуговой М.И., с участием государственного обвинителя - помощников
Искитимского межрайонного прокурора Томашовой, Сидоровой Ю.Н., подсудимых Шадрина С.А., Шадрина Г.Л., защитников – адвокатов Капитоновой Г.Д., Слайковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шадрина Сергея Александровича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - лишение свободы на 1 год 8 месяцев. На основании ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от Дата - 2 года 2 месяца лишения свободы,
- Дата освобожден по отбытию наказания, осужденного: - Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ - лишение свободы на 4 года 10 месяцев – не отбыто 4 года 1 месяц 21 день лишения свободы, под стражей по делу не содержавшегося;
Шадрина Геннадия Львовича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, судимого:
- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 2 года,
- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 (восемь преступлений); п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 167; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ - лишение свободы на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от Дата, Дата - 3 года лишения свободы, Дата - освобожден по отбытию наказания, осужденного: - Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.
166 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ – не отбыто 1 год 08 дней принудительных работ, под стражей по делу не содержавшегося;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шадрин С.А. и Шадрин Г.Л. совершили умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Дата в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 23 минуты, более точное время не установлено, у Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л., находящихся в <Адрес>, где также находился потерпевший., использующий мобильный телефон «Самсунг» с доступом к банковской карте Номер, привязанной к банковскому счету Номер, открытому Дата на имя потерпевший посредством установленного в телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осведомленных о наличии доступа к банковскому счету потерпевший. посредством установленного на мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн», возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевший группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевший осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Шадрин С.А. и Шадрин Г.Л. находились Дата в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 23 минуты, более точное время не установлено, в <Адрес>.9 по <Адрес> в р.<Адрес>, где Шадрин С.А. взял без цели хищения мобильный телефон, принадлежащий потерпевший., при помощи которого, используя пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленный в мобильном телефоне, принадлежащем потерпевший., позволяющий получить доступ к банковскому счету <Адрес>» Номер, открытому Дата на имя потерпевший в <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет Номер банковской карты Номер, открытый на имя Свидетель №1 в <Адрес>», находящейся в пользовании Шадрина Г.Л., тем самым умышленно похитили денежные средства с банковского счета потерпевший
Полученными денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими потерпевший., Шадрин С.А. и Шадрин Г.Л. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шадрин С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Шадриным С.А. в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым Дата около 14 часов он находился дома по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, где ранее проживал. Дома находилась Свидетель №2 - мама его сожительницы, также дома находился потерпевший, они отмечали день рождения его дочери. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, потерпевший попросил его сходить в магазин приобрести спиртное и передал для оплаты свою банковскую карту <Адрес> Дата около 14 часов 30 минут он сходил в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: <Адрес> р.<Адрес>, приобрел спиртное, которое оплатил банковской картой <Адрес>», которую ему дал потерпевший, двумя транзакциями, и пошел обратно по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу, в телефоне потерпевший играла музыка, он подошел к телефону, чтобы переключить мелодию и увидел, что в телефоне потерпевший имеется непрочитанное сообщение, содержание которого было видно без доступа в телефон, - в нем было указано о списании денежных средств. Он понял, что это были его покупки в магазине по просьбе потерпевший, также в сообщении был указан остаток денежных средств на счете, который составлял около 158 000 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства со счета потерпевший, а именно - перевести их на другой счет и обналичить в банкомате. Решил дождаться удобного для этого времени - когда потерпевший уснет. Через некоторое время потерпевший ушел спать. Затем Дата около 17 часов к ним домой приехал Шадрин Геннадий, они находились на кухне. В этот момент он решил осуществить задуманное - похитить денежные средства путем их перевода с банковского счета потерпевший. Так как банковской карты у него не было, он подошел к Шадрину Геннадию, спросил, есть ли у того банковская карта, Геннадий сказал, что у него в пользовании имеется банковская карта, оформленная на Свидетель №1. Тогда он предложил Геннадию похитить деньги со счета потерпевший, перевести их на карту, оформленную на Свидетель №1, а деньги разделить пополам, Геннадий согласился. В тот момент он понимал, что денежные средства, которые находились на банковском счете <Адрес>», открытом на имя потерпевший, ему не принадлежат, что он не имеет права ими распоряжаться, также ему никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. Но так как ему были необходимы денежные средства, он решил похитить их вместе с Шадриным Геннадием с банковского счета <Адрес>», открытого на имя потерпевший. Сотовый телефон потерпевший находился на кухне, где также были они с Геннадием, он взял сотовый телефон потерпевший, попытался зайти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне потерпевший, но в приложение не было доступа, так как было необходимо ввести пароль. Затем он зашел в зал, где спал потерпевший, разбудил его и попросил разблокировать приложение «Сбербанк онлайн», потерпевший разблокировал его с использованием своего отпечатка пальца, не спрашивая, зачем необходимо разблокировать доступ к указанному приложению, как он понимает, - в связи с тем, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент спал, не понял, для чего это делает. Затем он вернулся на кухню, где находился Геннадий, с телефоном потерпевший, имея доступ в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне потерпевший, Геннадий продиктовал ему номер телефона, на который он осуществил перевод с банковского счета, открытого на имя потерпевший, на банковский счет Свидетель №1 100000 рублей одним переводом. Телефон потерпевший он оставил на кухне на столе. Затем он с Шадриным Геннадием на такси поехали в <Адрес>, так как решили там снять денежные средства, в магазин «Продсиб» по адресу: <Адрес>, где установлен банкомат <Адрес>», в котором Геннадий, используя банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1, находящуюся у него в пользовании, снял денежные средства в сумме 100000 рублей, которые были переведены им с банковского счета <Адрес>", открытого на имя потерпевший. Затем Геннадий себе забрал денежные средства в сумме 50000 рублей, остальные денежные средства в сумме 50000 рублей передал ему. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.89-92).
Приведенные показания подсудимый Шадрин С.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также поддержал явку с повинной, в которой он раскаялся в совершении преступления, а именно: совместно с Шадриным Геннадием в конце Дата похитили денежные средства потерпевший, деньги потратили на собственные нужды (т.1 л.д.37-39).
В судебном заседании подсудимый Шадрин Г.Л. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Шадриным Г.Л. в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым Дата около 16 часов 30 минут он находился в <Адрес>, вызвал такси и поехал в гости к своим родителям по адресу: <Адрес>. Дома находилась его мама Свидетель №2, употребляла спиртные напитки вместе с малознакомым ему парнем по имени потерпевший, а также Шадрин Сергей. В тот момент, когда он приехал в гости к родителям, потерпевший спал в зале, а он с родителями и Шадриным Сергеем находились в кухне, он спиртные напитки употреблять не стал. Дата около 17 часов 30 минут к нему подошел Шадрин Сергей, рассказал, что попросил у потерпевший сотовый телефон и пояснил, что тот решил воспользоваться сотовым телефоном потерпевший, в котором увидел установленное приложение «Сбербанк онлайн». Шадрин Сергей пояснил, что ему известно о том, что на банковском счете, открытом на имя потерпевший, имеются денежные средства, предложил ему их обналичить. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. В тот момент он понимал, что денежные средства, которые находились на банковском счете <Адрес> открытом на имя потерпевший, ему не принадлежат, что он не имеет права ими распоряжаться, также ему никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, но так как ему были необходимы денежные средства, он решил похитить их вместе с Шадриным Сергеем с банковского счета <Адрес>», открытого на имя потерпевший. Шадрин Сергей спросил у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, на счет которой возможно осуществить перевод денежных средств, он ответил, что в его пользовании имеется банковская карта <Адрес>», которая оформлена на имя его знакомого Свидетель №1, которую последний ему дал в пользование на некоторое время, так как на данную карту ему переводили его заработную плату. Также он пояснил, что денежный перевод возможно осуществить по абонентскому номеру Номер, который подключен к услуге мобильный банк. Данным абонентским номером пользовался Свидетель №1, но сим-карта оформлена на имя его жены, он Свидетель №1 давал в пользование сим-карту с указанным абонентским номером. Затем Шадрин С. зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне, принадлежащем потерпевший, осуществил перевод денежных средств с банковского счета <Адрес>», открытого на имя потерпевший, в сумме 100000 рублей путем перевода по абонентскому номеру Номер на банковский счет <Адрес>», открытый на имя Свидетель №1. Куда Шадрин Сергей дел сотовый телефон потерпевший - не знает. Затем он вызвал такси, на котором он вместе с Шадриным Сергеем приехали в магазин «Продсиб» по адресу: <Адрес>, где установлен банкомат <Адрес> в котором он, используя банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1, находящуюся у него в пользовании, снял денежные средства в сумме 100000 рублей, которые были переведены Шадриным Сергеем с банковского счета <Адрес>", открытого на имя потерпевший. Затем он себе забрал денежные средства в сумме 50000 рублей, остальные денежные средства в сумме 50000 рублей передал Шадрину Сергею. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.81-84).
Приведенные показания подсудимый Шадрин Г.Л. в судебном заседании поддержал в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также поддержал явку с повинной, в которой он раскаялся в совершенном им преступлении, а именно: что он в конце Дата года совместно с Шадриным Сергеем Александровичем похитили с банковского счета путем перевода денежные средства в сумме 100000 рублей (т.1 л.д.29-31).
Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии установленной следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего потерпевший., данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме следует, что Дата около 15 часов он приехал в гости к его знакомой Шадриной Евгении по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. Дата около 02 часов он лег спать в зале, около 09 часов он проснулся, продолжили употреблять спиртные напитки. В <Адрес>.9 по <Адрес> р.<Адрес> также находился Шадрин Сергей, у которого несколькими днями ранее родилась дочь, они праздновали данное событие. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, он попросил Шадрина Сергея сходить в магазин, приобрести спиртное. Сергей согласился, и он передал Сергею кредитную банковскую карту <Адрес>» Номер, открытую в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, на его имя, чтобы Сергей оплатил спиртное в магазине. Дата около 14 часов 30 минут Шадрин Сергей сходил в магазин, вернулся со спиртными напитками. В тот момент с его телефона «Самсунг» играла музыка. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», но для доступа в личный кабинет необходимо было ввести пароль. Затем они продолжили употреблять спиртные напитки. Дата около 16 часов 30 минут он пошел в зал, лег спать, его сотовый телефон остался в кухне, играла музыка. Дата около 09 часов он проснулся, уехал домой. Дата около 11 часов он приехал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, чтобы посмотреть остаток по кредитной банковской карте Номер, так как у банка в тот день был сбой и он не мог зайти в личный кабинет со своего телефона. В отделении банка он вставил в банкомат <Адрес>» кредитную банковскую карту Номер и увидел, что на счету была сумма около 50 000 рублей. Ранее на счету кредитной банковской карты Номер находились денежные средства около 150000 рублей. Тогда он в отделении банка попросил отчет по кредитной карте, увидел, что Дата в 17 часов 23 минуты по новосибирскому времени произошел перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на счет банковской карты Номер** **** 7584, комиссия за перевод составила 4290 рублей. Данная банковская карта ему не известна, кому карта принадлежит - не знает, указанный перевод денежных средств он не осуществлял. Он вспомнил, что в указанное время он находился в гостях по адресу: <Адрес>, где спал в зале. Шадрина Геннадия Дата не видел, не исключает, что тот мог приехать в <Адрес> в тот момент, когда он спал. Не помнит, подходил ли к нему Шадрин Сергей Дата после 16 часов 30 минут и разблокировал ли Сергею доступ в личный кабинет «Сбербанк онлайн», так как он в тот момент спал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но он не исключает, что он мог по просьбе Шадрина Сергея разблокировать доступ в личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленный в его телефоне (т.1 л.д.20-22).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в его пользовании имеется банковская карта Номер <Адрес>», оформленная на его имя, открыта Дата в отделении банка <Адрес>» по адресу: <Адрес>. К указанной банковской карте подключен абонентский Номер для услуги «Мобильный банк», который оформлен на его сестру Шадрину Д.В., Дата года рождения, Дарья пользуется данным абонентским номером. В начале июля 2025 года, точную дату не помнит, к нему обратился муж его сестры - Шадрин Геннадий и попросил банковскую карту <Адрес>», оформленную на его имя, в свое пользование на некоторое время. Так как в тот момент ему банковская карта была не нужна, он передал Шадрину Геннадию банковскую карту <Адрес>» Номер, оформленную на его имя. В октябре 2025 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с использованием банковской карты <Адрес> Номер, оформленной на его имя, произошло хищение денежных средств. Ему никакие обстоятельства хищения не известны, о том, что его брат Шадрин Сергей и муж его сестры Шадрин Геннадий совершили хищение денежных средств и перевели на счет указанной банковской карты денежные средства, после чего обналичили их, - ему не было известно. В настоящее время банковская карта заблокирована в связи с ненадобностью. Саму банковскую карту у Геннадия он не забирал (т. 1 л.д.93-96).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Дата около 15 часов она находилась дома по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, где проживала, вместе с зятем Шадриным Сергеем. В это время к ним в гости приехал потерпевший, так как у ее дочери и зятя родилась Дата дочь, они праздновали данное событие. Дата около 21 часа 30 минут она легла спать в комнате, а Сергей и потерпевший продолжали употреблять спиртное. Дата около 08 часов она проснулась, Сергей и потерпевший спали и проснулись около 09 часов, продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, потерпевший попросил Сергея сходить в магазин, приобрести спиртное, Сергей сходил. Ей неизвестно, чьими денежным средствами Сергей оплатил покупку спиртных напитков, она Сергею денежных средств не давала. Затем они продолжили употреблять спиртные напитки. Дата около 16 часов, потерпевший лег спать в зале, а она с Сергеем продолжили находиться в кухне, употребляли спиртные напитки. Затем Дата около 17 часов к ним домой приехал ее сын Шадрин Геннадий и она, Сергей и Геннадий находились в кухне. Дата около 17 часов 20 минут она ушла из дома по делам, вернулась домой Дата около 13 часов, потерпевший и Геннадия дома не было, Сергей был дома.
В начале Дата года она находилась одна дома, к ней пришли сотрудники полиции, спросили о местонахождении Шадрина Геннадия и Шадрина Сергея, она ответила, где Геннадий и Сергей проживают. Примерно через два дня после этого Шадрин Сергей находился у нее в гостях, рассказал, что слушал музыку на сотовом телефоне потерпевший, решил перевести денежные средства с банковского счета потерпевший при помощи личного кабинета банка, установленного в сотовом телефоне потерпевший, что и осуществил. Более никаких подробностей Сергей ей не рассказывал (т. 1 л.д.100-102).
Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства:
- заявление потерпевший о том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое путем свободного доступа тайно похитило с его банковского счета, путем перевода, денежные средства в сумме 100000 рублей. Ущерб значительный (т.1 л.д.5);
- протокол осмотра от Дата сотового телефона потерпевший., - обнаружены и изъяты фото экрана телефона. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д.6-9);
- справка <Адрес>», согласно которой
Дата и время исполнения перевода (МСК) - Дата 13:23:16 (время новосибирское: Дата 17:23:16)
ФИО плательщика - потерпевший
ФИО получателя - Свидетель №1
Номер телефона получателя - Номер
Сумма перевода в валюте списания - 100000 р
Сумма перевода в валюте зачисления - 100000 р
Сумма комиссии- 4290 р
Карта/счет списания - Кредитная Номер
Карта/счет зачисления - **** 7584 (т. 1 л.д.56);
- отчет по кредитной к ** 1204 за период Дата-Дата <Адрес>»:
потерпевший
Кредитная СберКарта ** 1204
Дата операции (МСК)- Дата 13:23 (время новосибирское: Дата 13:23)
Описание операции- Перевод с Номер
Сумма в рублях- 104290,00 (т.1 л.д.57-58);
- ответ на запрос <Адрес>» Номер от Дата, согласно которого счет Номер открыт на имя потерпевший, Дата года рождения, номер карты Номер, кредитная, отделение открытия счета - Номер, дата открытия счета к- Дата (т. 1 л.д.60-61);
- ответ на запрос <Адрес> Номер от Дата, согласно которого счет Номер открыт Дата в отделении банка <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> на имя потерпевший, Дата года рождения, содержащий информацию по пластиковой к.
Дата транзакции (МСК)- Дата 13:23:16 (время новосибирское: Дата 13:23:16)
Сумма операции в валюте операции- 100000,00
Контрагент по операции - Свидетель №1
Счет контрагента по операции - Номер. 1 л.д.63-65);
- ответ на запрос Номер, согласно которого предоставлена история регистрации в мобильном банке (к-телефон):
Дата регистрации- Номер
Номер телефона- Номер
Платежная к- Номер (т. 1 л.д.67-68);
- ответ на запрос Дата» Номер от Дата, согласно которого к Номер открыта на имя Свидетель №1, Дата года рождения (т. 1 л.д.70-71);
- ответ на запрос <Адрес>» Номер Дата, согласно которого счет Номер к Номер, ОСБ открытия к Номер, дата открытия к Дата, открыт на имя Свидетель №1, Дата года рождения.
Дата и время транзакции (НСК)- Дата 17:23:16 поступление денежных средств в сумме 100000 рублей на счет Номер, к Номер, открытый на имя Свидетель №1 со счета Номер, к Номер, открытого на имя потерпевший В.Ю.
Дата и время транзакции (НСК) - Дата 18:40:58
Сумма операции в валюте операции - 10000,00 - снятие денежных средств в банкомате <Адрес>» Номер по адресу: <Адрес>
Дата и время транзакции (НСК)- Дата 18:42:47
Сумма операции в валюте операции - 50000,00 - снятие денежных средств в банкомате <Адрес>» Номер по адресу: <Адрес>
Дата и время транзакции (НСК) - Дата 18:43:39
Сумма операции в валюте операции - 40000,00 - снятие денежных средств в банкомате <Адрес>» Номер по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д.73-76); осмотрен Дата. Прилагается фототаблица (т. 1, л.д.47-54); постановлением от Дата признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том Номер, л.д.55-58, 60-61, 63-65, 67-68, 70-71, 73-76).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л. в совершении преступления.
Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых с их стороны, судом не установлено.
К такому выводу суд пришел также и исходя из анализа признательных показаний подсудимых Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л. об обстоятельствах совершения ими преступления. Признавая показания подсудимых в ходе производства по делу о совершении ими кражи допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего и свидетелей, каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л. в совершении инкриминируемого им преступлении, данные доказательства не содержат.
При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимые были обеспечены защитой, им разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимых. Допрашивались подсудимые с участием защитников. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о самооговоре - не поступало.
В этой связи суд закладывает в основу приговора и показания подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании в той их части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми - судом не установлено.
Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, их совокупность является достаточной для признания Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л. виновными в совершении преступления при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Размер причиненного действиями подсудимых ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшего и материалами дела.
Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Шадрин С.А. и Шадрин Г.Л завладели имуществом, имеющим материальную ценность.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) нашел свое объективное подтверждение, поскольку подсудимые завладели денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.
Указанные действия подсудимых Шадрина Сергея Александровича и Шадрина Геннадия Львовича суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено тяжкое преступление, данные о личности виновных: Шадрин С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется Номер а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.
Исходя из сведений о личностях подсудимых Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л., их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также выводов заключения эксперта Номер у суда не возникает сомнений в их вменяемости относительно инкриминируемого им деяния.
К смягчающим Шадрину С.А. наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
К смягчающим Шадрину Г.Л. наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, Номер и добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.142 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что указанные документы с наименованием «протокол явки с повинной» составлен после доставления подсудимых в отдел полиции по подозрению о причастности к указанному преступлению, указанные документы не могут быть признаны явкой с повинной.
Между тем, учитывая во взаимосвязи содержание данных документов с поведением подсудимых после совершения преступления, в том числе с учетом пояснений подсудимых в отделении полиции, согласно которым они изначально сообщили подробные сведения о своей причастности к преступлению, вцелом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, суд также признает наличие иного смягчающего наказание подсудимых Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как активное способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Шадрина С.А., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку Шадриным С.А. совершено тяжкое преступление и ранее он осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (Номер).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шадрину Г.Л., - по делу не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего (у Шадрина С.А.) наказание обстоятельств, личностей подсудимых, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено - Шадрину С.А. - с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ст. 63, ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, и Шадрину Г.Л. - с учетом положений ст.ст. 6, 53.1, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгих видов наказания.
С учетом данных о личности подсудимого Шадрина С.А., фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Шадрину С.А. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Законных оснований для применения положений части 1 статьи 62 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство (опасный рецидив).
Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению и к Шадрину Г.Л. также не подлежат, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания.
Суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Шадриным С.А. и Шадриным Г.Л. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая их личности, материальное положение, а также характер совершенного ими преступления.
Принимая во внимание, что после совершения настоящего преступления Шадрин С.А. осужден приговором от Дата, а Шадрин Г.Л. осужден приговором от Дата, суд полагает необходимым окончательное наказание определить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговорами от Дата и от Дата, соответственно.
При этом, суд полагает необходимым зачесть отбытое Шадриным С.А. по приговору от Дата, и Шадриным Г.Л. - по приговору от Дата наказание.
При определении вида исправительного учреждения Шадрину С.А. суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Шадрину С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в условиях опасного рецидива.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также наличие у Шадрина С.А.отягчающего обстоятельства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего потерпевший суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку действиями Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л. был причинен материальный ущерб потерпевшему в сумме 100 000 рублей, однако, был возмещен подсудимыми добровольно в равных долях до постановления итогового решения по делу, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего потерпевший., - оставить без удовлетворения.
Расходы по оплате труда адвокатов Капитоновой Г.Д. и Никитина А.А. на предварительном следствии в суммах 4466 рублей и 7660 рублей 80 копеек, соответственно, признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку Шадрин Г.Л. Номер Шадрин С.А. также на иждивении имеет супругу и малолетнего ребенка, суд полагает возможным и необходимым с целью соблюдения прав и законных интересов семей подсудимых, в том числе, малолетних детей, от возмещения процессуальных издержек Шадрина С.А. и Шадрина Г.Л. – освободить, возместив указанные расходы за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шадрина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Шадрину С.А. по приговору от Дата, окончательно к отбытию назначить Шадрину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шадрина Геннадия Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года ДВА месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Шадрину Г.Л. по приговору от 04.12.2025, окончательно к отбытию назначить Шадрину Г.Л. наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Меру пресечения в отношении Шадрина С.А. до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении <Адрес>. Взять Шадрина С.А. под стражу в зале суда.
Меру пресечения в отношении Шадрина Г.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Шадрину Г.Л. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Шадрину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания принудительных работ Шадрину Г.Л. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шадрина С.А. под стражей с Дата до Дата и с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; и наказание, отбытое по приговору от Дата - с Дата до Дата из расчета один день за один день.
Зачесть Шадрину Г.Л. в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от Дата в виде 05 месяцев 23 дней принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшего потерпевший. – оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: справку по переводу, отчет по кредитной карте, ответ на запрос Номер – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек Шадрина С.А. в размере 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек и Шадрина Г.Л. в размере 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек – освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могу т подать на них замечания.
Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-147/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области