ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Евенко С.П., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., защитника Кальвана В.Н., подсудимого Русакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Русакова Евгения Григорьевича, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, работающего по договору, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого: приговором Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания Дата, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с Дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русаков Е.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №2 в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата Номер л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в соответствии с приказом начальника Главного управления МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с имеет специальное звание – лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.
Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата Номер л/с назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в соответствии с приказом начальника Главного управления МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с имеет специальное звание – старший лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.
В своей служебной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от Дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от Дата Номер «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О Правилах дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от Дата Номер, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от Дата Номердсп, другими нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации; законами и иными нормативными правовыми актами <Адрес>, нормативными актами ГУ МВД России по <Адрес>, Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по <Адрес>, Положениями об отдельном взводе ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский», Должностным регламентом и контрактом о службе в органах внутренних дел.
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №2 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 обязаны:
- знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3);
- осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10);
- принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18);
- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31).
Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как сотрудники полиции, в частности, имеют право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.
Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №2 и старший инспектор (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в государственном органе, наделенном распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.
Согласно служебному заданию на Дата для наряда ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 несли дежурство с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
Дата около 06 часов 00 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществляли плановое патрулирование <Адрес>, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и правонарушений в области дорожного движения. В 06 часов 00 минут у <Адрес> <Адрес> <Адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заметили автомобиль марки «Номер» без государственных регистрационных знаков под управлением Русакова Е.Г. Траектория движения автомобиля указывала на возможность нахождения водителя в состоянии опьянения. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приняли решение произвести остановку автомобиля и выдвинули водителю Русакову Е.Г. требование об остановке транспортного средства. Русаков Е.Г. не выполнил законное требование Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и продолжил управление автомобилем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Русаков Е.Г., управляя автомобилем марки Номер без государственных регистрационных знаков, продолжил движение в сторону <Адрес>. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществили преследование указанного автомобиля. На участке местности, у <Адрес> водитель Русаков Е.Г. не справился с управлением автомобилем марки Номер без государственных регистрационных знаков, осуществил наезд на препятствие, в связи с чем произвел остановку транспортного средства.
Инспектор (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №2, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, подошел к автомобилю марки Номер без государственных регистрационных знаков, в котором находились водитель Русаков Е.Г., пассажир свидетель7 Потерпевший №2 представился и потребовал от Русакова Е.Г. прекратить совершение противоправных действий, предъявить для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство, а так же прекратить движение, поскольку у Русакова Е.Г. имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Русаков Е.Г. отказался выполнить законные требования представителя власти - Потерпевший №2, предпринял попытку продолжить движение, завел двигатель автомобиля. Потерпевший №2 повторно высказал Русакову Е.Г. законные требования прекратить совершение противоправных действий, предъявить для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство, а также прекратить движение.
В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут Дата, более точное время не установлено, у Русакова Е.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «Номер» без государственных регистрационных знаков, расположенном у <Адрес>, недовольного законными действиями Потерпевший №2 по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сразу же, Русаков Е.Г. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по осуществлению производства об административном правонарушении, охране общественного порядка в области дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морально-нравственных страданий и физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «Номер» без государственных регистрационных знаков, расположенном у <Адрес>, нанес множественные, не менее двух, удары своими руками по рукам Потерпевший №2, от которых последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего. После этого Русаков Е.Г. предпринял попытку продолжить движение, завел двигатель автомобиля. Потерпевший №2 вновь высказал Русакову Е.Г. законные требования прекратить совершение противоправных действий, предъявить для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство, а также прекратить движение.
Затем старший инспектор (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, подошел к автомобилю марки «Номер» без государственных регистрационных знаков, представился и потребовал от Русакова Е.Г. прекратить совершение противоправных действий, предъявить для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство, а также прекратить движение, Русаков Е.Г. отказался выполнить законные требования представителя власти – Потерпевший №1, предпринял попытку продолжить движение. Потерпевший №1, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, в целях пресечения правонарушения, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, предпринял попытку применения в отношении Русакова Е.Г. физической силы, приема борьбы.
Сразу же, Русаков Е.Г., продолжая реализизацию своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по осуществлению производства об административном правонарушении, охране общественного порядка в области дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морально-нравственных страданий и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «Номер» без государственных регистрационных знаков, расположенном у <Адрес>, нанес множественные, не менее двух, удары своими руками по рукам и один удар рукой в грудь Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.
Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, в целях пресечения правонарушения, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, отражения нападения на сотрудников полиции, применили в отношении Русакова Е.Г. физическую силу и специальные средства.
Далее, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут Дата, более точное время не установлено, Русаков Е.Г., находясь на участке местности у <Адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по осуществлению производства об административном правонарушении, охране общественного порядка в области дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морально-нравственных страданий и физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, подошел к последнему, и нанес ему множественные, не менее двух, удары, руками в грудь Потерпевший №2, от которых последний испытал физическую боль, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего Русаков Е.Г. продемонстрировал Потерпевший №2 находящийся в руке нож и высказал последнему угрозу применения насилия, которую Потерпевший №2 воспринял реально и опасался ее исполнения, поскольку Русаков Е.Г. находился в непосредственной близости от него, держал в своей руке нож, вел себя агрессивно.
В результате указанных умышленных преступных действий Русакова Е.Г. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были причинены морально-нравственные страдания, физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Русаков Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.
Как следует из показаний подсудимого Русакова Е.Г. (Номер), данных им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
В судебном заседании Русаков Е.Г. поддержал оглашенные показания.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (Номер) данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» состоит с Дата года, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, приказами, а так же своей должностной инструкцией. Согласно служебному заданию личного состава ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» на Дата он заступил на службу с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата в составе экипажа Номер находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции – инспектора ДПС, вооружен был табельным оружием и специальными средствами – браслетами стальными, газовым средством «Шпага». Заступил на службу совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №2, который также находился в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции - инспектора ДПС и специальными средствами, а также у него и Потерпевший №2 имелись видеорегистраторы, у него к концу смены видеорегистратор разрядился, у Потерпевший №2 был в рабочем состоянии и находился на наружной стороне форменной куртки, справа. Видеорегистратор осуществляет видеозапись происходящих событий. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» со специальными обозначениями. Находясь на маршруте патрулирования, они с Потерпевший №2 исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и правонарушений в области дорожного движения. Дата около 06 часов 00 минут вблизи <Адрес> <Адрес> ими был замечен автомобиль Номер без государственных регистрационных знаков, который двигался по автодороге по неровной траектории. В связи с тем, что автомобиль был без государственного регистрационного знака, и траектория его движения была подозрительной, водитель мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение остановить указанный автомобиль. Водителю транспортного средства было выдвинуто требование остановиться, при этом ими было применено специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки. Однако, водитель, управлявший данным транспортным средством, проигнорировал наше требование об остановке и продолжил движение прямо, в сторону микрорайона Подгорный <Адрес>. Они с Потерпевший №2 на их служебном автомобиле стали преследовать указанный автомобиль, в связи с тем, что транспортное средство не имело государственного регистрационного знака, водитель двигался по неровной траектории и проигнорировал их требования об остановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. По ходу движения водитель указанного автомобиля не справился с управлением и вблизи <Адрес> не вошел в поворот, наехал на препятствие, сугроб, после чего остановился. Они также остановили свой служебный автомобиль рядом. Потерпевший №2 вышел из служебного автомобиля, направился в сторону автомобиля «Номер» и открыл водительскую дверь. Через несколько секунд Русаков Е.Г. включил задний ход и, управляя автомобилем, начал движение назад, выехал из сугроба, и начал движение вперед. Двигался Русаков Е.Г. не на скорости, в связи с чем Потерпевший №2 продолжал находиться у открытой двери автомобиля и следовать за ним, препятствуя Русакову Е.Г. скрыться. Он в свою очередь также подбежал к указанному автомобилю и высказал Русакову Е.Г. требование выйти из автомобиля, предъявить документы, прекратить попытки продолжить движение на транспортном средстве, но Русаков Е.Г. на его требования никак не реагировал, продолжил нажимать на педаль газа. В соответствии с положениями Федерального Закона «О полиции» он применил физическую силу в отношении Русакова Е.Г., боевой прием борьбы, направленный на извлечение последнего из салона автомобиля. В этот момент Русаков Е.Г., недовольный его законными действиями, нанес ему не менее двух ударов своими руками по его рукам, точно количество ударов не может назвать, но не менее чем два, а так же нанес один удар своей рукой ему в грудь, от чего он испытал сильную физическую боль. По внешнему виду у Русакова Е.Г. и свидетель7 имелись признаки нахождения их в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз, нарушение речи. При этом, Русаков Е.Г. и свидетель7 вели себя агрессивно, на их с Потерпевший №2 законные требования не реагировали, препятствовали выполнению ими служебных обязанностей, высказывались в его адрес и в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Высказывания Русакова Е.Г. и свидетель7 слышал мужчина, находящийся в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении, его личность не была установлена на месте. Каких-либо иных граждан, очевидцев, при этом не было. Для пресечения противоправных действий Русакова Е.Г. и свидетель7 в соответствии с ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила, в отношении Русакова Е.Г. и свидетель7 было применено специальное газовое средство «Шпага», к Русакову Е.Г. также был применен боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину рывком. Далее Русаков Е.Г. и свидетель7 вышли из автомобиля, были недовольны их законными действиями, продолжали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, как в его адрес, так и в адрес Потерпевший №2 При этом рядом не было никого из посторонних граждан. Потерпевший №2 находился рядом с автомобилем Номер», которым управлял Русаков Е.Г., а он пошел в сторону служебного автомобиля, чтобы связаться с дежурной частью МО МВД России «Искитимский» и попросить помощи. В этот момент он услышал, как Потерпевший №2 кричит: «у него нож», имея ввиду то, что у Русакова Е.Г. при себе имеется нож, который Русаков Е.Г. достал и стал демонстрировать. Он сразу же вышел из автомобиля и увидел, как дистанция между Потерпевший №2, Русаковым Е.Г. и свидетель7 стала сокращаться, но отойти от служебного автомобиля он не мог, так как в автомобиле находился второй пассажир, которого он сразу же попросил выйти, чтобы оказать помощь Потерпевший №2 Также он слышал от Русакова Е.Г., как последний высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу, сказав что «Сейчас тебя порежу и всё». После чего Русаков Е.Г. и свидетель7 стали отходить назад и попытались покинуть место происшествия, так как понимали, что он вызвал подкрепление, но он их остановил, в этот момент подъехали экипаж ДПС и экипаж ППС, Русаков Е.Г. и свидетель7 были задержаны и доставлены в МО МВД «Искитимский» для дальнейших разбирательств. Русаков Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Русаков Е.Г. ознакомился, подписи в котором он ставить отказался. В отношении Русакова Е.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Телесные повреждения у него отсутствуют, в медицинские учреждения он не обращался, под наблюдением врачей в настоящее время не находится и не намерен по данному факту в дальнейшем обращаться за медицинской помощью. Во время описанных событий видеорегистратор у него отсутствовал, так как разрядился и находился в служебном автомобиле. В ходе личного досмотра Русакова Е.Г. при нем ножа обнаружено не было, в связи с тем, что Русаков Е.Г. оставил нож в своем автомобиле, который был эвакуирован на штраф-стоянку.
В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал оглашенные показания, пояснил, что по наказанию полагается на усмотрение суда.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (Номер) данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в должности инспектора ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» он состоит с Дата года, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, приказами, а так же своей должностной инструкцией. Согласно служебному заданию личного состава ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» на Дата он заступил на службу с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата в составе экипажа «Номер», находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции – инспектора ДПС, вооружен был табельным оружием и специальными средствами – браслетами стальными, газовым средством «Шпага». Заступил на службу совместно со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, который также находился в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции - инспектора ДПС и специальными средствами, а также у него и Потерпевший №1 имелись видеорегистраторы, у Потерпевший №1 к концу смены видеорегистратор разрядился, у него был в рабочем состоянии и находился на наружной стороне форменной куртки, справа. Видеорегистратор осуществляет видеозапись происходящих событий. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» со специальными обозначениями. Находясь на маршруте патрулирования, они с Потерпевший №1 исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и правонарушений в области дорожного движения. Дата около 06 часов 00 минут вблизи <Адрес> <Адрес> ими был замечен автомобиль «Номер» без государственных регистрационных знаков, который двигался по автодороге по неровной траектории. В связи с тем, что автомобиль был без государственного регистрационного знака, и траектория его движения была подозрительной, водитель мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение остановить указанный автомобиль. Водителю транспортного средства было выдвинуто требование остановиться, при этом ими было применено специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки. Однако, водитель, управлявший данным транспортным средством, проигнорировал их требование об остановке и продолжил движение прямо, в сторону микрорайона Подгорный <Адрес>. Они с Потерпевший №1 на их служебном автомобиле стали преследовать указанный автомобиль, в связи с тем, что транспортное средство не имело государственного регистрационного знака, водитель двигался по неровной траектории и проигнорировал их требования об остановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. По ходу движения водитель указанного автомобиля не справился с управлением и вблизи <Адрес> не вошел в поворот, наехал на препятствие, сугроб, после чего остановился. Они также остановили свой служебный автомобиль рядом. Он вышел из служебного автомобиля, направился в сторону автомобиля «Номер», открыл водительскую дверь, представился и потребовал от водителя, позже установленного как Русаков Е.Г., покинуть автомобиль и предъявить документы. Однако, Русаков Е.Г. на его требования не отреагировал и намеревался продолжить движение на автомобиле. По внешнему виду у Русакова Е.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз, нарушение речи. Тогда он вновь потребовал от Русакова Е.Г. выйти из машины и попытался заглушить автомобиль, берясь за ключ, находящийся в замке зажигания, чтобы не позволить Русакову Е.Г. скрыться и продолжить движение на транспортном средстве. В ответ на его законные требования, Русаков Е.Г., будучи недовольным тем, что автомобиль того остановлен, и он пытается помешать тому продолжить управление транспортным средством, нанес ему не менее двух ударов своими руками по его рукам, от которых он испытал физическую боль, точного количества ударов не помнит. Затем Русаков Е.Г. включил задний ход и, управляя автомобилем, начал движение назад, выехал из сугроба, и начал движение вперед. Двигался Русаков Е.Г. не на скорости, в связи с чем, он продолжал находиться у открытой двери автомобиля и следовать за ним, препятствуя Русакову Е.Г. скрыться, при этом он продолжал высказывать тому требования прекратить свои действия, покинуть салон автомобиля и предъявить документы, поскольку им совершено административное правонарушение. На его требования Русаков Е.Г. никак не реагировал, тогда он вновь попытался вытащить ключ из замка зажигания автомобиля, чтобы не позволить Русакову Е.Г. скрыться и продолжить управлять транспортным средством. На протяжении этого времени, Потерпевший №1 оставался в их служебном автомобиле, а после того, как Русаков Е.Г. попытался скрыться, Потерпевший №1 подошел также к указанному автомобилю и высказал Русакову Е.Г. требование выйти из автомобиля, предъявить документы, прекратить попытки продолжить движение на транспортном средстве, но Русаков Е.Г. на данные требования Потерпевший №1 никак не реагировал, продолжил нажимать на педаль газа. В соответствии с положениями Федерального Закона «О полиции» Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении Русакова Е.Г., боевой прием борьбы, направленный на извлечение последнего из салона автомобиля. В этот момент Русаков Е.Г., недовольный законными действиями Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов своими руками по его рукам, а также нанес один удар своей рукой в грудь Потерпевший №1 При этом, находящийся рядом с Русаковым Е.Г. свидетель7, также недовольный действиями Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов своими руками по рукам Потерпевший №1 и один удар своей рукой в грудь Потерпевший №1 Кроме того, свидетель7 хватался руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 При этом, Русаков Е.Г. и свидетель7 вели себя агрессивно, на их с Потерпевший №1 законные требования не реагировали, препятствовали выполнению ими служебных обязанностей, высказывались в его адрес и в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Высказывания Русакова Е.Г. и свидетель7 слышал мужчина, находящийся в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении, его личность не была установлена на месте. Каких-либо иных граждан, очевидцев, при этом не было. Для пресечения противоправных действий Русакова Е.Г. и свидетель7 в соответствии с ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила, в отношении Русакова Е.Г. и свидетель7 было применено специальное газовое средство «Шпага», к Русакову Е.Г. также был применен боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину рывком. Далее Русаков Е.Г. и свидетель7 вышли из автомобиля, были недовольны нашими законными действиями, продолжали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, как в его адрес, так и в адрес Потерпевший №1 При этом рядом не было никого из посторонних граждан. Он находился рядом с автомобилем «Номер», которым управлял Русаков Е.Г., а Потерпевший №1 пошел в сторону служебного автомобиля, чтобы связаться с дежурной частью МО МВД России «Искитимский» и попросить помощи. В то время, когда Потерпевший №1 находился в их служебном автомобиле, второй пассажир, который находился на заднем сидении автомобиля «Номер», подошел к их служебному автомобилю, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сидение. Он находился рядом с автомобилем Номер», чтобы Русаков Е.Г. вновь не начал движение на данном автомобиле и не мог скрыться. Русаков Е.Г. и свидетель7 стояли немного в стороне, а затем стали идти в его сторону. По мере того, как они приближались к нему, они выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывали оскорбления, плевали в его сторону, но каких-либо посторонних лиц при этом рядом не было. Этого никто не видел и не слышал. Русаков Е.Г. и свидетель7 вели себя неадекватно, агрессивно, быстрыми шагами приближались к нему, он при этом пятился от них назад. Русаков Е.Г. и свидетель7 подошли к нему близко, и Русаков Е.Г., недовольный его законными действиями, нанес ему своей рукой не менее двух ударов в грудь, от чего он почувствовал физическую боль и сделал несколько шагов назад, при этом Русаков Е.Г. продолжал замахиваться в его сторону, чтобы снова нанести ему удар, но он уклонился. Он увидел, что Русаков Е.Г. достал находившийся при нем нож, и, удерживая его в своей руке, высказал ему угрозу применения насилия, а именно произнес: «Сейчас тебя порежу и всё», он воспринял ее реально, в связи с тем, что Русаков Е.Г. вел себя агрессивно, неадекватно, находился в непосредственной близости от него и мог применить этот нож в отношении него, нанести ему удар. Он сразу же крикнул Потерпевший №1, что у него нож, чтобы Потерпевший №1 услышал и оказал ему помощь, так как он реально опасался за свое здоровье. После чего Русаков Е.Г. и свидетель7 стали отходить назад, понимая, что сейчас приедут еще сотрудники полиции, попытались покинуть место происшествия, но Потерпевший №1 их тут же остановил. В этот момент подъехали экипаж ДПС и экипаж ППС, Русаков Е.Г. и свидетель7 были задержаны и доставлены в МО МВД «Искитимский» для дальнейших разбирательств. В отношении Русакова Е.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Телесные повреждения у него отсутствуют, в медицинские учреждения он не обращался, под наблюдением врачей в настоящее время не находится и не намерен по данному факту в дальнейшем обращаться за медицинской помощью. Во время описанных событий видеорегистратор у Потерпевший №1 отсутствовал, так как разрядился и находился в служебном автомобиле. В ходе личного досмотра Русакова Е.Г. при нем ножа обнаружено не было, в связи с тем, что Русаков Е.Г. оставил нож в своем автомобиле, который был эвакуирован на штраф-стоянку.
В судебном заседании Потерпевший №2 поддержал оглашенные показания, пояснил, что в руках Русакова Е.Г. был именно нож. А он сам тогда доставал табельный пистолет. По наказанию полагается на усмотрение суда.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата он встретился со своими друзьями, в том числе Русаковым Евгением и свидетель7, он распивал спиртные напитки, они общались. Утром, точное время не помнит, Дата Русаков Е. стал садиться в свой автомобиль, также в автомобиль сел свидетель7 Он попросил Русакова Е., который находился за рулем автомобиля довезти его до дома. Куда именно они ехали и где они ехали, он не знает, так как, как только он сел в автомобиль, он находился на заднем пассажирском сидении, он сразу же уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Находились ли Русаков Е. и свидетель7 в алкогольном опьянение или нет, он не знает. Проснулся он от того, что в автомобиле стало трудно дышать, как он понял, распылили перцовый баллончик. Когда он вышел из автомобиля, он увидел возле автомобиля сотрудников полиции – инспекторов ДПС, Русакова Е. и свидетель7 Он слышал, что сотрудники полиции громко разговаривали, но он не понимал, что происходит, он попытался как-то урегулировать, успокоить всех. Сам факт применения насилия он не видел, т.е. он не видел как свидетель7 и Русаков Евгений наносили удары сотрудникам полиции, так как он спал в машине, когда проснулся, он также не видел, как Русаков Е. и свидетель7 наносил удары. Оскорблений в адрес сотрудников никто не высказывал. Он в отношении сотрудников полиции физическую силу не применял. После чего приехали сотрудники ППС, задержали Русакова Е. и свидетель7 и доставили их в отдел полиции.
Как следует из показаний Свидетель №3 (т. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он имеет специальное звание сержант полиции, в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Искитимский» он состоит Дата года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на территории <Адрес> и <Адрес>, выявление пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, приказами, а так же своей должностной инструкцией. Согласно графика работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Искитимский» Дата он заступил на службу с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата на дежурные сутки в составе наряда авто-патруля «Номер» находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Заступил на службу совместно с прапорщиком полиции свидетель 8 Около 06 часов 20 минут Дата им от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Искитимский» поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>А сотрудникам ГИБДД нужно оказать помощь в пресечении противоправных действий со стороны граждан. Они на служебном автомобиле выехали по данному адресу для оказания помощи. Прибыв по указанному адресу, на месте были сотрудники ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также экипаж ППС, прибывший несколькими минут ранее, также на месте был еще один экипаж ДПС. Кроме того на месте был автомобиль «Хонда Капа» и 3 мужчин, 2 из которых необходимо было доставить в отдел полиции для разбирательств в связи с совершением последними противоправных действий, впоследствии установленные как Русаков Е.Г. и свидетель7 Ими был доставлен в отдел свидетель7Со слов сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ими на проезжей части был обнаружен автомобиль без государственных регистрационных знаков, ехавший по неровной траектории, сотрудниками ДПС было выдвинуто требование водителю автомобиля, Русакову Е.Г. об остановке автомобиля, что последний не сделал, продолжил ехать, сотрудники ДПС начали его преследование, после остановки автомобиля «Номер» сотрудники ДПС стали предъявлять требования о прохождении мед. освидетельствования и прекращении противоправных действий, но Русаков Е.Г. стал оказывать сопротивление, после чего применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, а именно, нанес последним удары.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (тНомер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с Русаковым Е.Г. они сожительствуют, в официальном браке не состоят. На иждивении у них находятся двое общих детей: детей, Дата г.р., детей, Дата г.<Адрес> Дата года Русаков Е.Г. приобрел автомобиль марки Номер», который не успел поставить на учет до настоящего времени. Сейчас автомобиль находится на штраф-стоянке в <Адрес>. По поводу обстоятельств, которые произошли в утреннее время Дата, она пояснить ничего не может, так как ей ничего не известно. Русаков Е. ей ничего не пояснял, что произошло. Единственное, что известно, что вечером Дата Русаков Е.Г. поехал встретиться со своими друзьями, более ей ничего не известно, т.к. домой тот не приехал, был задержан и доставлен в отдел полиции. С кем находился Русаков Е.Г. в тот день, ей неизвестно.
В судебном заседании Свидетель №1 поддержала оглашенные показания, пояснила, что у нее и у матери подсудимого имеются хронические заболевания.
Как следует из показаний свидетеля свидетель10 (тНомер), данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Искитимский» состоит Дата, имеет специальное звание сержант полиции. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на территории <Адрес> и <Адрес>, выявление пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, приказами, а так же своей должностной инструкцией. Согласно графика работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Искитимский» Дата года он заступил на службу с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата на дежурные сутки в составе наряда авто-патруля «Номер» находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Заступил на службу совместно со старшим сержантом Свидетель №6 и рядовой свидетель9 Около 06 часов 40 минут Дата, более точное время не помнит, им от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Искитимский» поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес> сотрудникам ГИБДД нужно оказать помощь в пресечении противоправных действий со стороны граждан. Они на служебном автомобиле выехали по данному адресу для оказания помощи. Прибыв по указанному адресу, на месте были сотрудники ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Кроме того на месте был автомобиль «Номер» серебристого цвета и 3 мужчин, 2 из которых необходимо было доставить в отдел полиции для разбирательств в связи с совершением последними противоправных действий, впоследствии установленные как Русаков Е.Г. и свидетель7 Спустя несколько минут подъехал еще один экипаж ДПС и второй экипаж ППС. Когда они подъезжали к месту, им на встречу шли 2 гражданина, а также сотрудник ДПС Потерпевший №1 который, как потом стало известно, пытался остановить Русакова Р.Е. и свидетель7, пытающихся скрыться с места преступления. Он тут же выскочил из машины, чтобы оказать помощь Потерпевший №1, следом за ним выбежал из машины Свидетель №6, для пресечения противоправных действий Русакова Р.Е. и свидетель7 в соответствии с ФЗ «О полиции». По внешнему виду Русакова Е.Г. и свидетель7 были видны признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах, неровная походка, заторможенная речь. После чего последние были доставлены в отдел полиции для разбирательств. Со слов сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ими на проезжей части был обнаружен автомобиль без государственных регистрационных знаков, ехавший по неровной траектории, сотрудниками ДПС было выдвинуто требование водителю автомобиля, Русакову Е.Г., об остановки автомобиля с помощью СГУ и проблесковых маячков, но Русаков Е.Г. данного требования не выполнил, продолжил ехать, сотрудники ДПС начали его преследование, после остановки автомобиля «Номер» сотрудники ДПС стали предъявлять требования о прекращении противоправных действий, но Русаков Е.Г. стал оказывать сопротивление, не выполнять законные требования сотрудников, после чего применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, а именно, нанес последним удары.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности инспектора ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» состоит Дата года, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, приказами, а так же своей должностной инструкцией. Около 06 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что срочно нужна помощь, без конкретизации, и сообщил адрес, куда нужно подъехать: <Адрес>. Они с напарником подъехали по указанному адресу, где на момент прибытия находился экипаж ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, также был экипаж ППС, и трое мужчин, двое из которых позже были установлены как Русаков Е.Г. и свидетель7 и автомобиль «Номер» серебристого цвета. Со слов сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ими на проезжей части был обнаружен автомобиль без государственных регистрационных знаков, ехавший по неровной траектории, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было выдвинуто требование водителю автомобиля Русакову Е.Г., об остановки автомобиля с помощью СГУ и проблесковых маячков, но Русаков Е.Г. данного требования не выполнил, продолжил ехать, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали его преследование, после остановки автомобиля «Номер» сотрудники ДПС стали предъявлять законные требования, но Русаков Е.Г. отказался выполнять законные требования сотрудников, применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, а именно, нанес последним удары. Потерпевший №2 пояснил, что у Русакова Е.Г. в руках был нож, от чего тот отходил назад и опасался его применения. Он попытался разделить Русакова Е.Г. и свидетель7, чтобы успокоить, так как на момент прибытия они находились в возбужденном состоянии. Он подошел к Русакову Е.Г., стал с тем спокойно разговаривать, попросил Русакова Е.Г. открыть машину и поставить коробку передач в нейтральное положение, на что Русаков Е.Г. пояснил, что часть ключа осталась в зажигании, он был сломан, в связи с чем, Русаков Е.Г. достал из кармана складной нож, он отошел немного в сторону, после чего Русаков Е.Г. завел машину с помощью ножа, далее автомобиль переместили на стоянку возле <Адрес> спросил о наличии гос.номеров, на что Русаков Е.Г. сообщил, что они лежат в багажнике автомобиля, он через салон автомобиля достал из багажника гос. номера, зафиксировал их, после чего положил на заднее сидение автомобиля, после чего он попросил Русакова Е.Г. оставить нож в автомобиле, что тот и сделал, бросил нож на заднее сидение своего автомобиля «Номер», после чего нажал на брелок сигнализации, закрылся ли автомобиль, он не проверял. Он попросил Русакова Е.Г. оставить нож в целях безопасности, чтобы не допустить в дальнейшем каких-либо тяжких последствий и его применение, так как ранее Русаков Е.Г. уже демонстрировал его Потерпевший №2. свидетель7 в это время наблюдал за происходящим. После чего Русаков Е.Г. и свидетель7 были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. По внешнему виду Русакова Е.Г. и свидетель7, у них были видны признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 (тНомер), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Искитимский» Дата, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на территории <Адрес> и <Адрес>, выявление пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, приказами, а так же своей должностной инструкцией. Согласно графика работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Искитимский» Дата года он заступил на службу с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата на дежурные сутки в составе наряда авто-патруля «Номер» находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Заступил на службу совместно с сержантом полиции свидетель10 и рядовой свидетель9 Около 06 часов 30 минут Дата, более точное время не помнит, им от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Искитимский» поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес> сотрудникам ГИБДД нужно оказать помощь в пресечении противоправных действий со стороны граждан. Они на служебном автомобиле выехали по данному адресу для оказания помощи. Прибыв по указанному адресу, на месте были сотрудники ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Кроме того на месте был автомобиль «Номер» серебристого цвета и 3 мужчин, 2 из которых необходимо было доставить в отдел полиции для разбирательств в связи с совершением последними противоправных действий, впоследствии установленные как Русаков Е.Г. и свидетель7 Спустя несколько минут подъехал еще один экипаж ДПС и второй экипаж ППС. Когда они подъезжали к месту, нам на встречу шли 2 гражданина, а также сотрудник ДПС Потерпевший №1 который, как потом стало известно, пытался остановить Русакова Р.Е. и свидетель7, пытающихся скрыться с места преступления. свидетель10 тут же вышел из машины, чтобы оказать помощь Потерпевший №1, следом из машины вышел он, для пресечения противоправных действий Русакова Р.Е. и свидетель7 в соответствии с ФЗ «О полиции». После чего последние были доставлены в отдел полиции для разбирательств. По внешнему виду Русакова Е.Г. и свидетель7 были видны признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неровная походка. Со слов сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ими на проезжей части был обнаружен автомобиль без государственных регистрационных знаков, ехавший по неровной траектории, сотрудниками ДПС было выдвинуто требование водителю автомобиля Русакову Е.Г., об остановки автомобиля с помощью СГУ и проблесковых маячков, но Русаков Е.Г. данного требования не выполнил, продолжил ехать, сотрудники ДПС начали его преследование, после остановки автомобиля «Номер» сотрудники ДПС стали предъявлять требования о прекращении противоправных действий, но Русаков Е.Г. и свидетель7, недовольные законными действиями сотрудников и их законными требованиями, применили в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, а именно, нанесли им удары. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что Русаков Е.Г. высказывал угрозу применения насилия и демонстрировал при этом нож.
Вину Русакова Е.Г. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Протокол осмотра места от Дата (Номер), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен открытый участок местности, расположенный у <Адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности совершено преступление.
Протокол осмотра места происшествия от Дата (Номер), согласно которому осмотрен участок местности, вблизи <Адрес>, на котором находится автомобиль марки «Номер» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, указанный автомобиль принадлежит Русакову Е.Г., который уехал на данном автомобиле Дата. В ходе осмотра ничего не изъято.
Протокол осмотра места происшествия от Дата (Номер согласно которому дополнительно осмотрен участок местности, вблизи <Адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Номер» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра обнаружен и изъят канцелярский нож красно-черного цвета.
Протокол осмотра места происшествия от Дата Номер), согласно которому в офисном помещении, расположенное по адресу: <Адрес>, просмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения за Дата, Дата, Дата, Дата. Согласно видеозаписи посторонние лица, кроме следователя и участвующих в осмотре лиц, к автомобилю «Номер» без регистрационных номеров никто не подходил.
Протокол осмотра места происшествия от Дата (Номер), согласно которому, было осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <Адрес> (Организация»). В ходе осмотра были просмотрены видеозаписи с камеры наружного наблюдения за Дата с 06 часов 20 минут. На видеозаписи виден автомобиль серебристого цвета, к которому подъезжает служебный автомобиль сотрудников ДПС.
Протокол выемки от Дата (т. Номер), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят СD-диск с видеозаписями с видеорегистратора «Номер» и служебного автомобиля.
Протокол осмотра предметов от Дата (т. Номер согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрены видеозаписи за Дата на оптическом диске (3 файла). На видеозаписях отображен автомобиль под управлением Русакова Е.Г. и служебный автомобиль сотрудников ДПС. Потерпевший №1 подошел к автомобилю потребовал от Русакова Е.Г. выйти из автомобиля. Русаков продолжил нажимать педаль газа. Потерпевший №1 применил силу к Русакову Е.Г. для извлечения того из автомобиля. Русаков Е.Г. нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов руками по рукам Потерпевший №1, и один удар в грудь. На видео также изображено как Русаков Е.Г. приближается к Потерпевший №2, который пятится от него, Русаков нанес рукой не менее 2 ударов в грудь Потерпевший №2.
Протокол осмотра предметов от Дата (т. Номер), согласно которому осмотрен канцелярский нож красно-черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата.
Служебное задание на Дата (т. Номер), согласно которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли дежурство с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
Выписка из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Номер л/с от Дата (тНомер), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский».
Выписка из приказа начальника ГУ МВД России по <Адрес> Номер л/с от Дата (тНомер), согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции.
Должностной регламент старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», утвержденная Дата (т. Номер), согласно которому Потерпевший №1 наделен правами и обязанностями:
- знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3);
- осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10);
- принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18);
- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31).
Выписка из приказа врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Номер л/с от Дата (т. Номер), согласно которой Потерпевший №2. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский».
Выписка из приказа начальника ГУ МВД России по <Адрес> Номер л/с от Дата (т. Номер), согласно которой Потерпевший №2 присвоено специальное звание – лейтенант полиции.
Должностной регламент инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», утвержденная Дата (т. Номер), согласно которому Потерпевший №2 наделен правами и обязанностями:
- знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3);
- осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10);
- принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18);
- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31).
Оценивая всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Русакова Е.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.
Так в основу выводов суда положены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, свидетель10, Свидетель №6, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. Оценивая указанные показания, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Русакова Е.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, показания потерпевших и свидетелей не содержат, их показания в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами, их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого Русакова Е.Г., по убеждению суда, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, свидетель10, Свидетель №6, Свидетель №5, не имели, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, показавшего, что угроз в адрес сотрудников полиции никто не высказывал, и насилия в отношении сотрудников полиции он не видел, суд пришел к убеждению, что данные показания не ставят под сомнение выводы суда о виновности Русакова Е.Г. в преступлении. Данные показания Свидетель №2, который является знакомым Русакова Е.Г., опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше в настоящем приговоре. Показания Свидетель №2, по убеждению суда, обусловлены желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Русакова Е.Г., данные им при производстве предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершения им преступления.
Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется.
Суд учитывает, что следователем при допросе Русакову Е.Г. разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того при допросе присутствовал квалифицированный защитник.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Русакова Е.Г. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
По убеждению суда каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования не допущено.
Судом, исходя из совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали с соблюдением требований Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, т.е. в рамках закона.
С учетом показаний потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый на момент совершения преступления осознавал и понимал, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия отношении представителя власти, при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора.
Действия подсудимого Русакова Е.Г. органами предварительного расследования были квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Исходя из анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правил ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу, что обвинение Русакова Е.Г. не нашло своего подтверждения в части того, что им совершены два различных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", по ст. 318 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.
Действия подсудимого в отношении сотрудников полиции, совместно производивших остановку транспортного средства под управлением Русакова Е.Г., носили единый продолжаемый характер, поскольку были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, в одном месте, с одной и той же целью и охватывались единым умыслом.
Суд, на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что действия подсудимого Русакова Е.Г., выразившиеся в применении насилия, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, следует квалифицировать как одно преступление.
Изменение квалификации в данном случае, по убеждению суда, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Суд квалифицирует действия Русакова Е.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд признает подсудимого Русакова Е.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением психиатра, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Русакову Е.Г. суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего под наблюдением психиатра, нарколога (Номер), сожительствующего, работающего по договору, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (тНомер), положительно характеризующегося ИП ИП, положительно характеризующегося соседями по месту жительства (т. Номер). Учитывается также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (тНомер).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья сожительницы подсудимого Свидетель №1 и его матери матери (наличие хронических заболеваний).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такие обстоятельства не установлены.
В том числе, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В данном случае подсудимый выразил свое согласие с предъявленным обвинением, а признание вины суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.
При этом в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив не является опасным или особо опасным.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, не просившего признать указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило его контроль за своим поведением.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Русакову Е.Г. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Русакова Е.Г., в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Русакову Е.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы Русакову Е.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку Русакову Е.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <Адрес>.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Русакова Е.Г. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст.ст. 75-78, 72.1, 82.1 УК РФ, а также ст.ст. 24-28 УПК РФ по убеждению суда не имеется.
Разрешая вопрос о гражданских исках Потерпевший №1, который просит взыскать с подсудимого Русакова Е.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 80.000 руб., и Потерпевший №2, который просит взыскать с подсудимого Русакова Е.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100.000 руб., суд находит иски обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично, исходя из положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действующим законодательством на причинителя вреда возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что действиями подсудимого потерпевшим причинен моральный вред. Суд принимает также во внимание обстоятельства совершения преступления, степень вины подсудимого, его поведение после совершения преступления, его материальное и семейное положение, возраст, степень нравственных страданий каждого из потерпевших.
Суд полагает возможным взыскать с подсудимого Русакова Е.Г. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 20.000 руб., в пользу Потерпевший №2 в размере 20.000 руб.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписями с видеорегистратора из служебного автомобиля и видеорегистратора «Дозор-78», СД-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения следует хранить при уголовном деле. Канцелярский нож красно-черного цвета, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить. Форменную куртку, видеорегистратор «Дозор-78» необходимо оставить за потерпевшим Потерпевший №2
Защиту Русакова Е.Г. в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат Коллегии адвокатов <Адрес>, процессуальные издержки составили 6 699 рублей 60 копеек. Размер процессуальных издержек не оспорен. Русаков Е.Г. является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русакова Евгения Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Русакову Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Русакову Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <Адрес>.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Русакова Е.Г. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с видеорегистратора из служебного автомобиля и видеорегистратора «Номер», СД-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, хранить при уголовном деле;
канцелярский нож красно-черного цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;
форменную куртку, видеорегистратор «Номер» оставить за потерпевшим Потерпевший №2
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Русакова Евгения Григорьевича в пользу Потерпевший №1 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с Русакова Евгения Григорьевича в пользу Потерпевший №2 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании статей 131, 132 УПК РФ взыскать с Русакова Евгения Григорьевича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Русаковым Е.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий подпись С.П. Евенко
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Номер
Искитимского районного суда Новосибирской области.