ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Есипова Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н., защитников – адвокатов Слайковской Е.В., Пустоветова А.Л., подсудимых Куликова Д.Е., Куликовой Н.В., при секретарях Епифанцевой В.С., Подцикиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куликова Д. Е., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного в качестве самозанятого и оказывающего возмездные услуги по договору с ООО «..», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:
Дата Центральным районным судом <Адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда <Адрес> от Дата на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района <Адрес> от Дата (судимость погашена), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился Дата по отбытии срока наказания,
18.11.2019 Болотнинским районным судом <Адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
23.09.2021 Заельцовским районным судом <Адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда <Адрес> от Дата неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Дата освободился по отбытии срока наказания,
Куликовой Н. В., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной в качестве самозанятой и оказывающей возмездные услуги по договору с ИП «И», зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Куликов Д.Е. и Куликова Н.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах:
1. Дата в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Куликов Д.Е. и Куликова Н.В., находившиеся в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <Адрес>, вступили между собой в преступный сговор на т хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанные время и месте Куликов Д.Е. и Куликова Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный т характер своих действий, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, т похитили со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащие ООО «Камелот-А» товарно-материальные ценности:
1) 1 упаковку сыра «Гауда» 20%, весом 180 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек;
2) сыр «Монарх», весом 0,356 килограмма, стоимостью 749 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 266,93 рублей;
3) 1 упаковку сыра «Российский», весом 180 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек;
4) 1 упаковку соуса «Мивимекс» 200 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек;
5) 1 упаковку «Бреф» для унитаза 50 грамм, стоимостью 109 рублей 99 копеек;
6) 2 бутылки вина «Грильвайн», стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 539 рублей 98 копеек;
7) 1 банку пасты «Нутстори» шоколадно-ореховой 350 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек;
8) 2 батона сервелата «Фирменный» 380 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 459 рублей 98 копеек;
9) 1 упаковку майонезного соуса «Кальве легкий» 800 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек;
10) 1 упаковку фарша домашнего охлажденного 400 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек;
11) 1 упаковку фарша куриного охлажденного 1 килограмм, стоимостью 379 рублей 99 копеек;
12) 1 упаковку сахара белого 1 килограмм, стоимостью 89 рублей 98 копеек;
13) 2 упаковки лапши быстрого приготовления Биг Бон куриная, 75 грамм, стоимостью 34 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 69 рублей 98 копеек;
14) 2 банки тунца «Баренцев» кусочки в масле 140 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 279 рублей 98 копеек.
Затем, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Куликова Н.В. встала у стеллажа и наблюдала за окружающей обстановкой в магазине, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Куликова Д.Е., который в это время сложил в пакет принадлежащие ООО «Камелот-А» товарно-материальные ценности, тем самым похитив чужое имущество, и они вдвоем вышли из указанного магазина. Удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, Куликов Д.Е. и Куликова Н.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 3206 рублей 75 копеек.
2. После этого, после совершения кражи принадлежащих ООО «Камелот-А» товарно-материальных ценностей, Дата в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Куликов Д.Е. и Куликова Н.В., находившиеся в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <Адрес>, вступили между собой в преступный сговор на т хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанные время и месте, Куликов Д.Е. и Куликова Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный т характер своих действий, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, т похитили со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащие ООО «Камелот-А» товарно-материальные ценности:
1) 1 упаковку соуса Кальве с лесными грибами 230 грамм, стоимостью 69 рублей 89 копеек;
2) 1 упаковку стирального порошка «Бимакс» 1,8 килограмм, стоимостью 269 рублей 99 копеек;
3) 1 бутылку белизны концентрат «Дора» 1 литр, стоимостью 64 рубля 99 копеек;
4) 1 банку зеленого горошка «дядя Ваня» 400 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек;
5) 1 банку кукурузы «Домашние заготовки» 425 мл, стоимостью 79 рублей 99 копеек;
6) 2 банки шпрот в масле «Ладожская рыбная компания» 230 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 319 рублей 98 копеек;
7) 1 банку кильки холодного копчения неразделанной «Атлантика» 200 грамм, стоимостью 109 рублей 89 копеек;
8) 1 упаковку соломки форелевой «Фишберген» 40 грамм, стоимостью 69 рублей 99 копеек;
9) 1 упаковку крупы гречневой 700 грамм, стоимостью 25 рублей 99 копеек;
10) 3 бутылки вина «Грильвайн» ординарное красное полусладкое 9-10% 1 литр, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 809 рублей 97 копеек;
11) 1 тушку бройлеров охлажденную 1 категории, массой 2,600 кг, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 519 рублей 97 копеек;
12) 1 упаковку терпуга мороженного, массой 1,054 кг, стоимостью 489 рублей 98 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 516 рублей 44 копейки.
Затем, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Куликова Н.В. встала у стеллажа и наблюдала за окружающей обстановкой в магазине, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Куликова Д.Е., который в это время сложил в пакет принадлежащие ООО «Камелот-А» товарно-материальные ценности, тем самым похитив чужое имущество, и они вдвоем вышли из указанного магазина. Удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, Куликов Д.Е. и Куликова Н.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 2957 рублей 08 копеек.
Подсудимый Куликов Д.Е. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с размером причиненного ущерба был согласен, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе допросов в качестве подозреваемого Куликов Д.Е. пояснил, что Дата около 15.00 он шел с работы домой, в это время ему позвонила Куликова и предложила сходить в магазин за продуктами. Он подошел к дому, где его ждала Куликова и они вместе пришли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы купить товары для дома. У Куликовой при себе был пакет из полимерного материала черного цвета. Сколько у них было в тот день денег, он уже не помнит, около 800 рублей у него на карте и около 300 рублей у Куликовой наличными деньгами. Куликовой также было известно, сколько у него денег, так как у них общий счет и совместный бюджет. Что именно они планировали купить в тот день он не помнит, обычно все необходимое приобретает Куликова. По приходу в магазин, у входа они взяли телегу для покупателей, положили в нее пакет, который был у Куликовой и пошли по торговому залу. Находясь в торговом зале магазина, у лотков с овощами, он обратил внимание, что в торговом зале мало персонала и в этот момент решил похитить товар, но чтобы не привлекать внимания у персонала магазина, решил за часть товара рассчитаться, а часть товара похитить. Это предложил Куликовой, которая на его предложение согласилась. Они решили, что часть товара он будет складывать в пакет, а за часть товара они рассчитаются, чтобы не привлекать внимание персонала магазина, также, когда он будет складывать товар в пакет, то он и Куликова будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы персонал магазина не видел, как он складывает товар в пакет. Он взял товар, который взяла Куликова на торговом стеллаже и переложил в находящийся в телеге пакет. После чего он вместе с Куликовой ходили по торговому залу, брали с полок товары, которые им нужны, иногда они советовались по поводу того, что именно брать, иногда расходились по разным торговым рядам, где каждый брал то, что ему нужно. После того, как они взяли все необходимое и уже собирались выходить из магазина, они остановились у одного из стеллажей, где, товар за который планировали рассчитаться, оставили в телеге, а товар, который хотели похитить, он сложил в пакет, накрыв сумкой Куликовой, чтобы тот не было видно, Куликова в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы персонал магазина не видел, как он складывает товар в пакет. Куликова сказала, что у нее есть немного денег, которых должно хватить на то, что они решили купить, поэтому они решили, что подойдут к кассе и выложат товар из телеги. После чего Куликова рассчитается за этот товар на кассе, тем самым отвлекая кассира от него, а он отойдет с телегой к выходу магазина вместе с похищенным товаром в пакете и будет ждать там, они так и сделали. Они подошли к кассе, согласно их договоренности выложили товар, который находился в телеге, кроме товара, который был сложен в пакет, на кассовую ленту для оплаты, после чего Куликова осталась стоять в очереди на кассе, а он вместе с телегой, в которой находился пакет с товарами, отошел в сторону, как будто просто ожидает. После того как Куликова рассчиталась на кассе за часть товара, он с той вместе взяли пакеты с товарами и пошли домой. Товар, который они похитили: средство для унитаза, майонез, шоколадная паста, сахар, консервы, фарш, лапша быстрого приготовления, сыр несколько штук, вино, каких марок он не помнит. Больше возвращаться в магазин, чтобы похитить товар, они не собирались. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, продукты питания они употребили в пищу, бытовая химия использована ними по назначению. В момент совершения хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ни сотрудники магазина, ни кто-либо другой, ни его, ни Куликову не останавливали, когда они выходили из магазина ни его, ни Куликову также никто не останавливал, поэтому он считал, что совершает хищение т. Дата около 17.30 минут он и Куликова находились у себя дома и Куликова сказала, что хочет постряпать пирожки и той нужны яйца и лук для начинки. Они собрались и пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Они пошли в магазин «Ярче» по адресу: <Адрес>, где ранее похитили товар. У Куликовой при себе находился темный пакет. При входе в магазин, они также взяли телегу для товаров, пакет положили в телегу. Находясь в торговом зале, он снова обратил внимание, что в торговом зале нет сотрудников магазина, за ним никто не наблюдает и снова решил похитить товар, а именно за часть товара рассчитаться, чтобы не привлекать внимание персонала магазина, а часть товара похитить. Это предложил Куликовой, которая на его предложение согласилась. Они решили, что часть товара он будет складывать в пакет, а за часть товара они рассчитаются, чтобы не привлекать внимание персонала магазина, также, когда он будет складывать товар в пакет, то Куликова в этот момент будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы персонал магазина не видел, как он складывает товар в пакет. После чего они брали с полок товар и клали его в телегу. После того как они взяли все необходимое, товар, за который планировали рассчитаться, оставили в телеге, а товар, который планировали похитить, он сложил пакет, Куликова в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы персонал магазина не видел, как он складывает товар в пакет. Когда он сложил товар в пакет, то на пакет поставил сумку Куликовой, чтобы не было видно. Подойдя на кассу, Куликова выложила товар на кассовую ленту, он передал той свой телефон, чтобы та оплатила покупку с их совместного счета его картой в телефоне. После того как Куликова выложила товар на кассовую ленту для оплаты, он вместе с телегой и находящимся в ней пакетом с товаром, который они хотели похитить, отошел к выходу из магазина, где ждал Куликову. Он видел, что за другой кассой находится сотрудник магазина, но та на него не обращала никакого внимания. Кассир также была занята расчетом покупателей и не обращала на него внимание. После того как Куликова рассчиталась за товар, они вместе взяли пакеты и пошли домой. Товар, который они похитили: белизна, консервированный горошек, соус, консервы, крупа гречневая, консервированная кукуруза, замороженная рыба, стиральный порошок, рыбная соломка, тушка цыпленка бройлера, вино, каких марок он не помнит. Через некоторое время, в тот же день от Куликовой ему стало известно, что с той связалась директор магазина «Ярче» и попросила вернуть товар. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, продукты употребили в пищу, бытовая химия использована ими по назначению. В момент совершения хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ни сотрудники магазина, ни кто-либо другой, ни его, ни Куликову не останавливали, когда они выходили из магазина ни его, ни Куликову также никто не останавливал, поэтому он считал, что совершает хищение т. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Дата он участвовал в следственном действии, в ходе которого воспроизводились видеозаписи. Согласно записям камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, от Дата в период с 15:22 по 15:36 он и Куликова Н. похитили товарно-материальные ценности, в период с 17:50 по 18:00 он и Куликова Н. похитили товарно-материальные ценности. Дата он возместил ущерб ООО «Камелот-А» в полном объеме в суммах 2957,08 рублей и 3206,75 рублей (т.1, л.д. 94-97, 186-189, т.2, л.д.32-34).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Куликов Д.Е. пояснил, что виновным себя в совершении преступлений признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания при производстве следственных действий в качестве подозреваемого, а именно то, что в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 36 минут Дата из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, он и Куликова Н. похитили товарно-материальные ценности, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут Дата из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, он и Куликова Н. похитили товарно-материальные ценности. В содеянном раскаивается, вину признает (т.2, л.д.109-111). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Ущерб он возместил за себя и за супругу. В протоколе его допроса в качестве подозреваемого ошибочно указана дата Дата, так как обе кражи были совершены в один день Дата.
Подсудимая Куликова Н.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении не признала в полном объеме, с размером причиненного ущерба была согласна, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
В ходе допросов в качестве подозреваемой Куликова Н.В. давала пояснения в целом аналогичные показаниям подозреваемого Куликова Д.Е., а также, что Дата она участвовала в следственном действии, в ходе которого воспроизводились видеозаписи. Согласно записям камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, от Дата в период с 15:22 по 15:36 она и Куликов Д. похитили товарно-материальные ценности, в период с 17:50 по 18:00 она и Куликов Д. похитили товарно-материальные ценности (т.1, л.д.103-106, 195-198, 227-229).
В ходе допроса в качестве обвиняемой Куликова Н.В. давала пояснения в целом аналогичные показаниям обвиняемого Куликова Д.Е. (т.2, л.д.124-126). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, в присутствии защитника. В протоколе ее допроса в качестве подозреваемой ошибочно указана дата Дата, так как обе кражи были совершены в один день Дата.
Помимо изложенных выше показаний подсудимых судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие обвинение:
По всем эпизодам:
Представитель потерпевшего Потерпевший №1., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности управляющего магазина «Ярче» торговой сети ООО «Камелот-А» по адресу: <Адрес>. Магазин работает с 07.00 до 23.00, ежедневно, без перерыва и выходных. Торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по указанному адресу, оборудован камерами видеонаблюдения, сотрудников охраны в торговом зале нет. Записи камер видеонаблюдения сотрудники магазина постоянно просматривают на выявление хищения товарно-материальных ценностей. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ей стало известно, что Дата в период с 15.20 по 15.37 в торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <Адрес>, входит женщина и мужчина, которые с прилавков торгового зала похитили товарно-материальные ценности: сыр Гауда чиз хаус (cheese house) 180 грамм 20 % в количестве 1 штуки, стоимостью 169,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; сыр Монарх массой 0,356 грамм, стоимостью 749,80 рублей за 1 килограмм с учетом НДС на общую сумму 266,93 рублей; сыр Российский Алтайские сыровары 180 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 159,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; соус Мивимекс (MIVIMEX) микс перцев 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 49,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; бреф для унитаза 50 грамм делюкс пленительный жасмин в количестве 1 штуки, стоимостью 109,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; вино Грильвайн ординарное белое полусладкое 9-10% 1 литр в количестве 2 штук, стоимостью 269,99 рублей за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 539,98 рублей; паста Нутстори (nutstory) шоколадно-ореховая 350 грамм в пластиковой банке в количестве 1 штуки, стоимостью 219,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; сервелат фирменный варено-копченый 380 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 229,99 рублей за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 459,98 рублей; майонезный соус Кальве легкий 800 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 149,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; фарш домашний охлажденный 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 259,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; фарш куриный на подложке охлажденный массой 1 килограмм в количестве 1 штуки, стоимостью 379,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; сахар белый массой 1 килограмм в количестве 1 штуки, стоимостью 89,98 рублей за единицу товара с учетом НДС; пачка быстрого приготовления лапша Биг Бон куриная, 75 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 34,99 рубля за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 69,98 рублей; тунец Баренцев кусочки в масле 140 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 139,99 рублей за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 279,98 рублей. После чего, мужчина и женщина проходят кассовую зону не рассчитавшись за товар и выходят из магазина. Таким образом, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 3206 рублей 75 копеек с учетом НДС. Хищение товарно-материальных ценностей ООО «Камелот-А» совершили ранее ей знакомые Куликов Д.Е. и Куликова Н.В. Также, ей стало известно, что Дата в период с 17.50 по 18.00 в торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <Адрес>, входят женщина и мужчина, которые с прилавков торгового зала похитили товарно-материальные ценности: соус Кальве с лесными грибами 230 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 69,89 рублей за единицу товара с учетом НДС; стиральный порошок Бимакс (Bimax) ароматерапия автомат (automat) в мягкой упаковке 1,8 килограмм в количестве 1 штуки, стоимостью 269,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; белизна концентрат Дора (doare) 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 64,99 рубля за единицу товара с учетом НДС; зеленый горошек дядя Ваня 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 99,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; кукуруза домашние заготовки в железной банке 425 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 79,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; шпроты в масле ладожская рыбная компания 230 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 159,99 рублей за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 319,98 рублей; килька холодного копчения неразделанная атлантика 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 109,89 рублей за единицу товара с учетом НДС; соломка форелевая Фишбергер (fishbergen) вяленая в вакуумной упаковке 40 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 69,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; крупа гречневая 700 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 25,99 рублей за единицу товара с учетом НДС; вино Грильвайн ординарное красное полусладкое 9-10% 1 литр в количестве 3 штук, стоимостью 269,99 рублей за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 809,97 рублей; тушка бройлеров, охлажденная 1 категории фасованная в пакет массой 2,600 кг стоимостью 199,99 рублей за 1 килограмм с учетом НДС, на общую сумму 519,97 рублей; терпуг мороженный пласт массой 1,054 кг стоимостью 489,98 рублей за 1 килограмм с учетом НДС на общую сумму 516,44 рублей. После чего, мужчина и женщина проходят кассовую зону, не рассчитавшись за товар и выходят из магазина. Таким образом, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2957 рублей 08 копеек с учетом НДС. Хищение товарно-материальных ценностей ООО «Камелот-А» совершили ранее ей знакомые Куликов Д.Е. и Куликова Н.В. Дата Куликов Д.Е. возместил ООО «Камелот-А» причиненный материальный ущерб на сумму 3206 рублей 75 копеек и на сумму 2957 рублей 08 копеек. Таким образом, ущерб возмещен в полном объеме (т.1, л.д.86-88, 178-180, т.2, л.д.38-39).
Кроме того, виновность подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:
По всем эпизодам:
Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от Дата с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Куликовой Н.В. и ее защитника произведен осмотра: 1. ДВД-Р диска содержащего видеозапись за Дата с 15:22 с обзором входа-выхода магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, в 15:22 в торговый зал входят мужчина и женщина, мужчина берет телегу, в телеге находится черный пакет и сумка, в 15.23 женщина подходит к прилавку с фруктами и набирает фрукты с разных ящиков, мужчина находится рядом, женщина кладет товар в телегу, в 15:24 женщина подходит к прилавку с хлебом, берет товар, подходит к мужчине с телегой и кладет товар в телегу, уходят в другой торговый зал и ходят по торговому залу, в 15:25 мужчина подходит к прилавку, берет товар с полки, кладет его в телегу и уходит, в 15:26 женщина подходит к прилавку с крупами, берет товар с полки, подходит к мужчине с телегой, кладет товар в телегу, далее женщина находится у холодильника с мясной продукцией, берет товар с полки, мужчина раскладывает товар в телеге, женщина подходит к мужчине и кладет товар в телегу, мужчина складывает товар из телеги в пакет, женщина берет товар с полки, передает мужчине, мужчина кладет товар в телегу, далее женщина и мужчина подходят к холодильнику с майонезом, мужчина берет товар с полки, кладет его в телегу, уходят в разные стороны торгового зала, в 15:27 мужчина с телегой находится около прилавка с подсолнечным маслом, к мужчине подходит женщина с товаром в руках, бросает товар в телегу и уходит, мужчина берет товар с полки и кладет в телегу, к мужчине подходит женщина с товаром в руках, кладет товар в телегу, затем ходят по торговому залу, в 15:26 мужчина подходит к холодильнику, берет товары с полки, которые кладет в пакет в телеге, далее мужчина подходит к прилавку, берет товар с полки и кладет в телегу, женщина находится рядом, далее мужчина подходит к холодильнику с колбасой, берет товар с полки и кладет в телегу, в 15:31 мужчина складывает товар из телеги в пакет, женщина находится рядом и смотрит по сторонам, затем ходят по торговому залу, в 15:32 мужчина подходит к прилавку со спиртным, берет дважды товар с полки и кладет в телегу, далее мужчина и женщина перекладывают товар из телеги в пакет, часть товара остается в телеге, в 15:33 женщина подходит к прилавку, берет товар, передает товар мужчине, мужчина кладет товар в телегу, далее женщина подходит к прилавку, берет товар, который передает мужчине и мужчина кладет товар в телегу, проходят к кассовой зоне, в 15:34 женщина и мужчина подходят к кассе, выкладывают на кассу товар из телеги, товар из пакета не выкладывают, женщина остается на кассе, мужчина с телегой, в которой находится пакет с товаром проходит кассовые зоны не рассчитавшись за товар, в 15:36 женщина рассчиталась за товар, мужчина забрал пакет, за который рассчиталась женщина и с пакетом, в котором находится товар, за который они не рассчитались, вместе с женщиной выходят из магазина. Участвующая Куликова Н.В. пояснила, что женщина на видео это она, мужчина это ее супруг Куликов Д., с которым они договорились похитить товарно-материальные ценности. Согласно записям камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес> от Дата в период с 15:22 по 15:36 она и Куликов Д. похитили товарно-материальные ценности; 2. ДВД-Р диска содержащего видеозапись за Дата с 15:22 с обзором торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе осмотра зафиксировано, что в 17:50 в торговом зале около прилавка с куриными яйцами находится женщина, которая берет товар в руки, далее женщина подходит к холодильнику с заморозкой, берет товар в руки и уходит, в это же время в торговом зале находится мужчина, который катит телегу, в которой находится черный пакет, сумка и товар, мужчина складывает товар в пакет, который находится в телеге, далее подходит к прилавку, берет с полки товар и кладет его в пакет в телеге, в 17:52 мужчина подходит к прилавку с крупами, берет товар с полки и кладет его в пакет в телеге, в 17:53 мужчина подходит к холодильнику с мясной продукцией, берет товар с полки и кладет в пакет в телеге, в 17:54 женщина подходит к прилавку, берет товар с полки и уходит с товаром в руках, в 17:56 мужчина подходит к холодильнику с мясной продукцией, берет товар с полки и кладет в пакет в телеге, далее мужчина берет еще товар с полки и кладет в пакет в телеге, к мужчине подходит женщина, в руках у женщины товар, который она кладет в телегу, в 17:55 женщина подходит к прилавку, берет товар с полки и уходит с товаром в руках, далее женщина и мужчина ходят по торговому залу, мужчина складывает товар из телеги в пакет, в 17:56 женщина подходит к прилавку, берет товар с полки и уходит с товаром в руках, берет товар с полки и уходит с товаром в руках, в 17:53 мужчина подходит к прилавку со спиртным, берет товар с полки и кладет в телегу, подходит к прилавку со спиртным, берет товар с полки и кладет в телегу, в 17:56 женщина подходит к прилавку, берет товар с полки и передает мужчине, который кладет товар в телегу, в 17:59 женщина и мужчина подходят к кассе, выкладывают на кассу товар из телеги, товар из пакета не выкладывают, женщина рассчитывается за товар, мужчина с телегой, в которой находится пакет с товаром проходит кассовые зоны не рассчитавшись за товар, выходит из магазина, в 18:00 женщина рассчитывается на кассе за товар, идет к телеге, из которой забирает пакет с товаром, за который не рассчитались и выходит из магазина. Участвующая в осмотре Куликова Н.В. пояснила, что женщина на видео это она, мужчина это ее супруг Куликов Д., с которым они договорились похитить товарно-материальные ценности. Согласно записям камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес> от Дата в период с 17:50 по 18:00 она и Куликов Д. похитили товарно-материальные ценности (т.1, л.д.200-203, 204-225).
Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от Дата с фототаблицей, содержащим сведения об осмотре с участием Куликова Д.Е. и его защитника ДВД-Р дисков, содержащих видеозаписи за Дата из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес>, аналогичные изложенным выше в протоколе осмотра указанных дисков с видеозаписями с участием Куликовой Н.В. При этом, участвующий в осмотре Куликов Д.Е., пояснил, что мужчина на видеозаписях это он, женщина это его супруга Куликова Н., с которой они договорились похитить товарно-материальные ценности. Согласно записям камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <Адрес> от Дата в период с 15:22 по 15:36, а также в период с 17:50 по 18:00 он и Куликова Н. похитили товарно-материальные ценности (т.2, л.д.2-5, 6-27). Указанные видеозаписи на ДВД-Р дисках признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (т.2, л.д.28).
А также:
По первому эпизоду:
Заявлением представителя ООО «Камелот-А» от Дата, согласно которого Дата в 15:22 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <Адрес>, было совершено хищение товара: сыр «Гауда cheese house», 180 гр 1, соус «MIVIMEX» микс перцев 0,2 1 шт., Бреф делюкс жасмин, 50 г 1 шт., вино «Грильвайн» ордин. Бпсл 2 шт., паста «Nutstory» 350 г 1 шт., сыр «Монарх» 0,356, сыр Российский Алтайс. сыр. 1 шт., сервелат Фирменный в/к 380 2 шт., майонез Кальве 800 г 1 шт., фарш Домашний 0,4 1 шт., фарш Куриный из МРО 1 кг, сахар белый 1 кг, ПБП лапша Биг Бон кур. 2 шт., тунец Баренцев 140 г 2 шт. Общий ущерб, причиненный хищением, составил 3206 рублей 75 копеек. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. Предполагаемая личность виновного Куликов Д. с супругой Куликовой Н., проживающие по адресу: <Адрес> (т.1, л.д.6).
Справкой об ущербе от Дата с приложением, согласно которой: сыр Гауда cheese house,180 г 20 %, 1 шт, розничная цена (с НДС) – 169 рублей 99 копеек; соус MIVIMEX микс перцев, 200 г, 1 шт., розничная цена (с НДС) – 49 рублей 99 копеек; бреф делюкс пленительный жасмин, 50 г, 1 шт., розничная цена (с НДС) – 109 рублей 99 копеек; вино «Грильвайн» ординарное БПСЛ 9-10%, 1 литр, 2 шт., розничная цена (с НДС) – 269 рублей 99 копеек, общая сумма 539 рублей 98 копеек; паста Nutstory шок.-орех., 350 г, 1 шт., розничная цена (с НДС) – 219 рублей 99 копеек; сыр «Монарх», 0,356 кг., розничная цена (с НДС) – 749 рублей 80 копеек за 1 кг, общая сумма 266 рублей 93 копейки; сыр Российский Алтайские сыровары, 180 г, 1 шт., розничная цена (с НДС) – 159 рублей 99 копеек; сервелат Фирменный в/к, 380 г, 2 шт., розничная цена (с НДС) – 229 рублей 99 копеек, общая сумма 459 рублей 98 копеек; майонез. соус Кальве Легкий, 800 г, 1 шт., розничная цена (с НДС) – 149 рублей 99 копеек; фарш Домашний охл., 400 г, 1 шт., розничная цена (с НДС) – 259 рублей 99 копеек; фарш Куриный из МРО на подложке охл., 1 кг, розничная цена (с НДС) – 379 рублей 99 копеек; сахар белый, 1 кг, розничная цена (с НДС) – 89 рублей 98 копеек; ПБП лапша Биг Бон куриная 75 г, 2 шт., розничная цена (с НДС) – 34 рубля 99 копеек, общая сумма 69 рублей 98 копеек; тунец Баренцев кусочки в масле 140 г, 2 шт, розничная цена (с НДС) – 139 рублей 99 копеек, общая сумма 279 рублей 98 копеек. Итого 3206 рублей 75 копеек (т.1, л.д.7, 9).
Актом инвентаризации от Дата, согласно которого в магазине по адресу: <Адрес>, выявлена недостача: сыр Гауда cheese house,180 г - 1 шт; соус MIVIMEX микс перцев, 200 г - 1 шт.; бреф делюкс пленительный жасмин, 50 г - 1 шт.; вино Грильвайн ординарное БПСЛ 9-10%, 1 л - 2 шт.; паста Nutstory шок.-орех. 350 г - 1 шт.; сыр Монарх - 0,356; сыр Российский 180 г Алтайские сыровары - 1 шт.; сервелат Фирменный в/к, 380 г - 2 шт.; майонез. соус Кальве Легкий 800 г - 1 шт.; фарш Домашний охл. 400 г - 1 шт.; фарш Куриный из МРО на подложке охл. - 1 кг; сахар белый 1 кг – 1 шт; ПБП лапша Биг Бон куриная 75 г - 2 шт.; тунец Баренцев 140 г кусочки в масле - 2 шт (т.1, л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 произведен осмотр магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, наличие кассовой зоны, стеллажей в торговом зале. Со слов Потерпевший №1 Дата со стеллажей были похищены: сыры – 3 шт., вино – 2 уп., шоколадная паста, сервелат Фирменный – 2 шт., майонез Кальве, фарш – 2 шт., сахар, лапша быстро приготовления – 2 уп., тунец – 2 банки, соус Мивимекс, Бреф – 1 шт., на общую сумму 3206,75 руб. (т.1, л.д.11-15, 16-19).
Копиями счетов-фактур (т.1, л.д.20-22, 23-24, 25, 28-30, 31, 32-34, 37-41, 42-46, 47, 48, 51-52, 53-55, 56, 57), товарных накладных (т.1, л.д.26-27, 35-36, 49-50,), согласно которых ООО «Камелот-А» приобретало и получало: сыр Гауда cheese house 20 % 180 г; соус MIVIMEX микс перцев 200 г; бреф чс д/туалета 50 г; вино ординарное белое полусладкое «Грильвайн» 1 л; паста ореховая Nutstory с добавлением какао 350 г; сыр Монарх; сыр Российский 180 г Алтайские сыровары; сервелат Фирменный в/к, 380 г; соус Кальве Легкий 800 г; фарш Домашний охл. 0,4 кг/шт охл.; фарш натуральный из мяса цыплят-бройлеров охлажденный на подложке; сахар белый массой 1 кг; изделия макаронные быстрого приготовления лапша «BigBon» Курица 75 г.; тунец «Баренцев» 140 г кусочки в масле.
Копиями ценников, согласно которых стоимость: Бреф для унитаза 50 г – 109 рублей 99 копеек, паста Nutstory шок.-орех. 350 г – 219 рублей 99 копеек, сахар белый, 1 кг – 89 рублей 98 копеек, соус MIVIMEX микс перцев 200 г – 49 рублей 99 копеек, фарш Домашний охл., 400 г – 259 рублей 99 копеек, майонез. соус Кальве Легкий 800 г – 149 рублей 99 копеек; ПБП лапша Биг Бон куриная 75 г – 34 рубля 99 копеек, сервелат Фирменный в/к 380 г – 229 рублей 99 копеек, тунец Баренцев кусочки в масле 140 г – 139 рублей 99 копеек, фарш Куриный из МРО охл. подлож кг – 379 рублей 99 копеек, сыр cheese house Гауда 180 г 20 % – 169 рублей 99 копеек, сыр Российский 180 г Алтайские сыровары – 159 рублей 99 копеек, сыр Монарх кг – 749 рублей 80 копеек, вино Грильвайн белое полуслад 9-10%, 1 литр – 269 рублей 99 копеек (т.1, л.д.58-59).
По второму эпизоду:
Заявлением представителя ООО «Камелот-А» от Дата, согласно которого Дата в 17:52 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <Адрес>, было совершено хищение товара: Соус Кальве с лесными грибами 1 шт; Стиральный порошок Bimax 1 шт., Белизна концентрат 1 шт., Горошек дядя Ваня 1 шт., Кукуруза Домашняя 425 1 шт., Шпроты в масле 2 шт., Килька х/к 200 г 1 шт., Соломка форелевая 1 шт., Крупа гречка 1 шт., Вино Грильвайн ордин. КПСЛ 3 шт., Тушка бройлера 1 кат. 2,6, Терпуг не раздел 1,054. Общий ущерб, причиненный хищением, составил 2957 рублей 08 копеек. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. Предполагаемая личность виновного Куликов Д. с супругой Куликовой Н. проживающие по адресу: <Адрес>. (т.1, л.д.115).
Справкой об ущербе от Дата с приложением, согласно которой: Соус Кальве с лесными грибами 230 г - 1 шт, розничная цена (с НДС) – 69 рублей 89 копеек; Стиральный порошок Bimax 1,8 кг - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 269 рублей 99 копеек; Белизна концентрат Doare 1 л - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 64 рубля 99 копеек; Горошек Дядя Ваня зеленый 400 г - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 99 рублей 99 копеек; Кукуруза Домашние заготовки 425 мл - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 79 рублей 99 копеек; Шпроты в масле Ладожская рыбная компания 230 г - 2 шт., розничная цена (с НДС) – 159 рублей 99 копеек, общая сумма 319 рублей 98 копеек; Килька х/к н/р 200 г ГМС Атлантика - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 109 рублей 89 копеек; Соломка форелевая FishBergen вяленая 40 г - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 69 рублей 99 копеек; Крупа гречневая 700 г - 1 шт., розничная цена (с НДС) – 25 рублей 99 копеек; Вино Грильвайн ординарное КПСЛ 9-10% 1 л - 3 шт., розничная цена (с НДС) – 269 рублей 99 копеек, общая сумма 809 рублей 97 копеек; Тушка бройлеров 1 кат. фас. пакет охл. 2,600 кг, розничная цена (с НДС) – 199 рублей 99 копеек за 1 кг, общая сумма 519 рублей 97 копеек; Терпуг мороженный пласт 1,054 кг, розничная цена (с НДС) – 489 рублей 98 копеек за 1 кг, общая сумма 516 рублей 44 копейки. Итого 2957 рублей 08 копеек (т.1, л.д.116, 119).
Актом инвентаризации от Дата, согласно которого в магазине по адресу: <Адрес>, выявлена недостача: Соус Кальве с лесными грибами 230 г - 1 шт; Стиральный порошок «Bimax» 1,8 кг - 1 шт.; Белизна концентрат Doare 1 л- 1 шт.; Горошек Дядя Ваня зеленый 400 г - 1 шт.; Кукуруза Домашние заготовки 425 мл - 1 шт.; Шпроты в масле Ладожская рыбная компания 230 г - 2 шт.; Килька х/к н/р 200 г ГМС Атлантика - 1 шт.; Соломка форелевая FishBergen 40 г - 1 шт.; Крупа гречневая 700 г - 1 шт.; Вино Грильвайн ординарное КПСЛ 9-10% 1 л - 3 шт.; Тушка бройлера 1 кат. фас. пакет охл - 2,600; Терпуг неразделанный - 1,054 (т.1, л.д.118).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 произведен осмотр магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, наличие кассовой зоны, стеллажей в торговом зале. Со слов Потерпевший №1 Дата из магазина были похищены: соус Кальве, стиральный порошок, белизна, горошек и кукуруза консервированные, шпроты в масле, соломка форелевая, крупа гречневая, вино 3 уп., тушка бройлеров, рыба терпуг замороженная, стоимостью 2957 рублей 08 копеек (т.1, л.д.120-125, 126-129).
Копиями счетов-фактур (т.1, л.д.130, 131-133, 134, 135-136, 137-138, 139-141, 142-144, 145-146, 147-148, 149-150, 153-154, 157-158), товарных накладных (т.1, л.д.151-152, 155-156), согласно которых ООО «Камелот-А» приобретало и получало: Соус Кальве лесные грибы 230 г; СМС Bimax 1800 г; Doare Белизна концентрат 1 л; Горошек Дядя Ваня зеленый ж/б 400 г; Кукуруза Домашние заготовки; Шпроты в масле Ладожская рыбная компания 230 г; Килька х/к н/р 200 г ГМС Атлантика; Соломка форелевая FishBergen вяленая 40 г; Крупа гречневая; Вино Грильвайн ординарное КПСЛ 9-10% 1 л; ЦБ Тушка сорт 1 кат. охл.; Терпуг н/р.
Копиями ценников, согласно которых стоимость: Белизна концентрат Doare 1 л – 64 рубля 99 копеек, Соус Кальве с лесными грибами 230 г – 69 рублей 89 копеек, Крупа гречневая 700 г – 25 рублей 99 копеек, Соломка форелевая FishBergen вяленая 40 г – 69 рублей 99 копеек, Терпуг мороженный пласт кг – 489 рублей 98 копеек, горошек Дядя Ваня зеленый 400 г – 99 рублей 99 копеек, Килька Атлантика х/к н/р 200 г – 109 рублей 89 копеек, Кукуруза Домашние заготовки 425 мл ж/б – 79 рублей 99 копеек, Стиральный порошок Bimax 1800 г – 269 рублей 99 копеек, Тушка ЦБ 1 кат. охл. кг – 199 рублей 99 копеек, Шпроты в масле Ладожская рыбная компания 230 г – 159 рублей 99 копеек, Вино Грильвайн красн полуслад 9-10% 1 л – 269 рублей 99 копеек (т.1, л.д.159-160).
Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых в совершении данных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Указанные выводы суд сделал на основе показаний как самих подсудимых, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, так и представителя потерпевшего, которые изложены выше.
Поскольку указанные показания представителя потерпевшего существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются с исследованными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.
Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимых судом не установлено, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимые были обеспечены защитой, им разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено росписями подсудимых. Допрашивались подсудимые с участием защитников. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена росписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о самооговоре не поступало.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимыми в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимыми добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.
В этой связи, суд кладет в основу приговора показания подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам инкриминируемых им преступлений.
При этом, судом не подлежат оценке иные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, но не имеющие отношения в обстоятельствам инкриминируемых подсудимым деяний, и не положенные судом в основу принятого решения.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, принимая во внимание в том числе показания представителя потерпевшего Потерпевший №1., а также показания Куликова Д.Е. и Куликовой Н.В., сомнений в причастности подсудимых к совершению преступлений при установленных судом обстоятельствах и оснований для иной квалификации их действий у суда не имеется.
Причастность иных лиц к инкриминируемым подсудимым деяниям в судебном заседании не была установлена.
Размер причиненного ущерба по обоим эпизодам установлен на основании показаний представителя потерпевшего и совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.
При этом, суд исходит из того, что стоимостью похищенного в магазине розничной торговли товара является цена, указанная на его ценнике на момент совершения преступлений, в связи с чем, стоимость похищенных товаров определена судом исходя из цен принадлежащего потерпевшему магазина, учитывая, что умысел подсудимых был направлен на хищения товаров именно из указанного магазина, осуществляющего розничную торговлю товарами.
Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствовали обстоятельства действий подсудимых, о которых они договорились заранее, действовали совместно и согласованно для достижения единой цели.
При этом, суд учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В этой связи, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимым обвинения по обоим эпизодам, изложив его в указанном выше виде, исправив явные описки и исключив указание на излишние обстоятельства, не влияющие на наличие в действиях подсудимых составов преступлений и на квалификацию их действий.
В том числе, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимым обвинения по первому эпизоду, указав исчисление веса сыра «Монарх» - 0,356 в килограммах, а также, что стоимость батона сервелата «Фирменный» в размере 229 рублей 99 копеек указана «за единицу товара», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и полагая, что при их написании были допущены технические ошибки, исправление которых, по мнению суда, не нарушает право подсудимых на защиту и не ухудшает их положение, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. При этом, в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в том числе и подсудимыми.
Также, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимым обвинения по второму эпизоду, указав наименование соломки форелевой «Фишберген», а также, что стоимость банки шпрот в масле «Ладожская рыбная компания» в размере 159 рублей 99 копеек и бутылки вина «Грильвайн» ординарное красное полусладкое 9-10% 1 литр в размере 269 рублей 99 копеек - указаны «за единицу товара», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и полагая, что при их написании были допущены технические ошибки, исправление которых, по мнению суда, не нарушает право подсудимых на защиту и не ухудшает их положение, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. При этом, в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в том числе и подсудимыми.
Помимо этого, суд считает необходимым внести изменения в объем предъявленного подсудимым обвинения по обоим эпизодам, исключив указание на распределение ролей как оно указано в обвинительном заключении, которое не нашло свое подтверждение в указанном виде по итогам судебного следствия. Однако, указанное уточнение обвинения не влияет на предварительный сговор между подсудимыми, наличие которого в действиях подсудимых по обоим эпизодам установлено исходя из согласованных и совместных действий подсудимых, о которых они договорились заранее.
Суд исходит из того, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.14 УПК РФ).
При этом, изменение объема обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий подсудимых и не ухудшает их положения.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по первому и второму эпизоду каждый по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых:
Куликов Д.Е. – характеризуется УУП посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит;
Куликова Н.В. – ранее не судима, характеризуется УУП удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимым суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия, активности каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
При этом, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, дают логически связанные показания, отвечают на все поставленные вопросы, и у суда не возникло сомнений в их вменяемости.
К смягчающим наказание подсудимого Куликова Д.Е. обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (Дата г.р.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (Дата г.р.) учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Куликова Д.Е. обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.
К смягчающим наказание подсудимой Куликовой Н.В. обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Дата г.р.), наличие в данный момент на иждивении у подсудимой близкого родственника (сына), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Дата г.р.), наличие в данный момент на иждивении у подсудимой близкого родственника (сына) учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой Куликовой Н.В. обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.
При этом, суд признает смягчающим наказание подсудимых по всем эпизодам обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывая, что подсудимыми добровольно была предоставлена органам следствия информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступлений, о причастности соучастников при отсутствии иных очевидцев, и даны правдивые, полные показания, способствующие расследованию и в целом соответствующие сведениям, установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету, а также учету в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих, суд не усматривает. При этом, сторонами также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом.
Отягчающих наказание подсудимой Куликовой Н.В. обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимого Куликова Д.Е. обстоятельством суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.
При этом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, размер которого определить подсудимой Куликовой Н.В. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а подсудимому Куликову Д.Е. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривая оснований для применения к подсудимым более мягкого наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Куликову Д.Е. не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Окончательное наказание за данные преступления подсудимым следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая назначаемое наказание, а также личность подсудимых, характер совершенных ими преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
При этом, обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ, суд учитывает, что ч.1 ст.73 УК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых условное осуждение не может быть назначено. Совершенные подсудимыми преступления не относятся к категории преступлений, за которые условное осуждение не назначается, а, следовательно, прямого запрета для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ не имеется.
В связи с чем, учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых и их возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимых без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, и назначает им наказание с применением положений ст.73 УК РФ, каждому.
Данное наказание, по мнению суда, является справедливым за совершенные ими деяния, и его будет достаточно для достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.
Суд не усматривает оснований и для изменения в отношении подсудимых категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозаписи на ДВД-Р дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
За оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования защитникам были выплачены из бюджета процессуальные издержки: в том числе за защиту подсудимого Куликова Д.Е. защитнику-адвокату Слайковской Е.В. в размере 12805,20 рублей; за защиту подсудимой Куликовой Н.В. защитнику-адвокату Пустоветову А.Л. в размере 11166 рублей, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, соответственно, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек в указанном выше размере суд не усматривает, поскольку подсудимые инвалидами не признавались, являются трудоспособными лицами, оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимых, не имеется. При этом, в ходе предварительного расследования подсудимые не отказывались от услуг данных адвокатов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Куликова Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Куликову Д. Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Куликову Н. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Куликовой Н. В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову Д.Е. и Куликовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком Куликову Д.Е. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, Куликовой Н.В. – 2 (два) года, с возложением на каждого из них обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок каждому из осужденных исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок каждому из осужденных время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденных Куликова Д.Е. и Куликовой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи на ДВД-Р дисках – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Куликова Д. Е. в федеральный бюджет 12805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 20 копеек – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.
Взыскать с Куликовой Н. В. в федеральный бюджет 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Д.И. Есипов
Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-156/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области.