ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бобровой К.Д., при секретаре Рассказовой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника
Искитимского межрайонного прокурора прокурор, подсудимой Аракелян Л.А., защитника – адвоката Слайковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аракелян Людмилы Александровны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, <Адрес> ранее судимой:
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;
- Дата - <Адрес> судом <Адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> судом <Адрес> по ст.158.1 УК РФ (с учетом постановления того же суда от Дата), ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от Дата к лишению свободы на 2 года,- освобождена по отбытию наказания Дата;
- Дата - <Адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,
- Дата - <Адрес> <Адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,
- Дата – <Адрес> <Адрес> (с учетом апелляционного постановления от Дата) ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ – к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, осуждена (без образования судимости):
- Дата – <Адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с приговором от Дата) – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в ик общего режима (наказание не отбыто полном объеме), под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аракелян Л.А. совершила умышленные преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
1) Дата постановлением мирового <Адрес>, вступившим в законную силу Дата, Аракелян Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Назначенное наказание в виде обязательных работ Аракелян Л.А. не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Аракелян Л.А. считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Аракелян Л.А. считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
В период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Дата (более точное время не установлено) у Аракелян Л.А., находящейся в магазине «Номер расположенном по адресу: <Адрес> достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Номер
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут (более точное время не установлено), Аракелян Л.А., находясь в магазине «Номер расположенном по адресу: <Адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику с охлажденной молочной продукцией, в котором выставлен товар для розничной продажи и, действуя из корыстных побуждений, взяла с полок данного холодильника: масло сладкосливочное несоленое Брест-Литовск, розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 759 рублей 98 копеек; масло сладко-сливочное Традиционное, розничной стоимостью 199,99 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, которые она сложила в карманы и рукава своей куртки, не рассчитавшись за взятый товар, покинула территорию магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Аракелян Л.А. Номер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1159 рублей 96 копеек.
2) Дата постановлением мирового судьи <Адрес> <Адрес>, вступившим в законную силу Дата, Аракелян Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Назначенное наказание в виде обязательных работ Аракелян Л.А. не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Аракелян Л.А. считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Аракелян Л.А. считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
В период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Дата (более точное время не установлено) у Аракелян Л.А., находящейся в магазине «<Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес> достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <Адрес>
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут (более точное время не установлено), Аракелян Л.А., находясь в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, на котором выставлен товар для розничной продажи и, действуя из корыстных побуждений, взяла с полок данного стеллажа кофе растворимый Арабика натуральный, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 1099 рублей 98 копеек, после чего с похищенным покинула территорию магазина, не рассчитавшись за товар, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Аракелян Л.А. Дата» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимая Аракелян Л.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Аракелян Л.А. в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ей известно, что на основании постановления мирового судья <Адрес> от Дата она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Назначенное ей наказание она не отработала. Дата во второй половине дня она зашла в магазин Номер расположенный по адресу: <Адрес>, так как захотелось сладкого. Когда она зашла в данный магазин, осмотрелась по сторонам, никто из сотрудников магазина за ней не наблюдал, она подошла к холодильнику с молочной продукцией, откуда взяла две пачки сливочного масла «Брест-Литовск», после чего она отошла в соседний ряд, где спрятала взятые ею пачки сливочного масла в карманы своей куртки. После чего вернулась к холодильнику с молочной продукцией, откуда взяла еще две пачки сливочного масла «Традиционное», которые сложила в рукава своей куртки, после чего она вышла с территории данного магазина, не произведя оплату взятых ею пачек сливочного масла. Никто из сотрудников магазина ей замечания не делал, не пытался её остановить. Данное масло она похитила для личного потребления. В настоящее время данного масла у нее не осталось. Вину свою в том, что Дата похитила четыре пачки сливочного масла из магазина «Номер», признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 105-107/.
Дата около 16 часов она зашла в магазин «Номер расположенный по адресу: <Адрес>, так как хотела пить, с собой у нее было немного денег. Когда она зашла в данный магазин, осмотрелась по сторонам, никто из сотрудников магазина за ней не наблюдал, одну за одной она взяла две стеклянные банки растворимого кофе «Кофе Арабика», которые сложила под свою куртку, забрала свой пакет из камеры хранения, после чего вышла из магазина, никто из сотрудников магазина ей замечания не делал. Вышеуказанные банки кофе она похитила для личного потребления. В настоящее время данных банок растворимого кофе у нее не осталось. Вину свою в том, что Дата она похитила две банки растворимого кофе из магазина «Номер признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 48-50/.
Приведенные показания подсудимая Аракелян Л.А. поддержала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания представителя потерпевшего, исследованные в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом ей деяниях установленной следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшей представитель потерпевшего, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с Дата состоит в должности специалиста по оперативным потерям Номер», юридический адрес организации <Адрес> На основании доверенности Номер от Дата уполномочена представлять интересы Номер» имеют названия «Номер Дата при просмотре камер видеонаблюдения в одном из магазинов их сети, расположенного по адресу: <Адрес>, ею была выявлена кража товарно-материальных ценностей, совершенная Дата. Режим работы вышеуказанного магазина с 07:30 до 22:00. Согласно просмотренной видеозаписи было установлено, что Дата около 14:48 на территорию вышеуказанного магазина вошла женщина, в которой она узнала ранее ей знакомую Аракелян Л.А., так как ранее она неоднократно совершала кражи на территории магазинов торговой сети Номер». Аракелян Л.А. подошла к холодильнику с молочной продукцией, откуда взяла две пачки сливочного масла, удерживая масло в руках, отошла в ряд с напитками, где спрятала их в карманы своей куртки. После чего вернулась к холодильной горке, откуда взяла еще две пачки сливочного масла другого наименования, удерживая их в руках, отошла в тот же ряд с напитками, где спрятала пачки с маслом в рукава своей куртки. В тот же день была проведена инвентаризация по данной позиции и установлена недостача: «Масло сладко-сливочное несолёное Брест-Литовск 82,5 % 360 г Савушкин продукт БЗМЖ» стоимостью 379 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 шт, на общую сумму 759 рублей 98 копеек; «Масло сладко-сливочное Традиционное 82,5 % фольга 180 г МСЗ Щучинский БЗМЖ PL» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 шт, на общую сумму 399 рублей 98 копеек. По данному факту ею было составлено и подано заявление в отдел полиции. В момент совершения кражи похитителя никто не пытался остановить, факт кражи был выявлен при просмотре видеозаписи. Действиями Аракелян Л.А. Номер был причинен материальный ущерб на сумму 1159 рублей 96 копеек, действовавшим на территории магазина Дата. Оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения готова предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. Причиненный материальный ущерб Аракелян Л. А. был возмещен в полном объеме. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности /л.д. 119-121/.
Кроме того, Дата ею был выявлен факт хищения ТМЦ в одном из магазинов их сети, расположенном по адресу: <Адрес>. Согласно просмотренной видеозаписи, Дата в 16:25 на территорию вышеуказанного магазина входит Аракелян Л.А., складывает находящийся при ней пакет красного цвета в «локер» - камеру хранения, в 16:26 подходит к торговому ряду с кофе, оглядываясь по сторонам, берет с полки стеклянную банку кофе, прячет его под своей курткой, после чего берет еще одну такую банку, пряча ее под своей курткой, направляется к выходу, забирает свой пакет из «локера», выходит из магазина. Ею была проведена инвентаризация и установлено, что в тот день Аракелян Л.А. похитила «Кофе растворимый Арабика натуральный» ст/б 95 г., розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 шт., на общую стоимость 1099 рублей 98 копеек. По данному факту ею было составлено и подано заявление в отдел полиции. В момент совершения кражи её никто не пытался остановить, факт кражи был выявлен ею при просмотре видеозаписи. Действиями Аракелян Л.А. <Адрес>» в тот день был причинен материальный ущерб на сумму 1099 рублей 98 копеек, действовавшим на территории магазина Дата. Причиненный материальный ущерб Аракелян Л.А. был возмещен в полном объеме. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности /л.д. 62-63/.
Виновность подсудимой Аракелян Л.А. в совершении преступлений подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства:
- постановление мирового судьи <Адрес> <Адрес> от Дата, вступившее в законную силу Дата, которым Аракелян Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов /л.д. 157-158/;
- заявление представителя Номер», согласно которому, просит привлечь к ответственности Аракелян Л.А., Дата г.р., которая Дата в 14:49, находясь в магазине «Номер» по адресу: <Адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1159 рублей 96 копеек /л. д. 68/;
- справка об ущербе, согласно которой выявлена недостача: 1) Масло сладкосливочное несоленое Брест-Литовск 82,5 % 360 <Адрес> продукт БЗМЖ в количестве 2 шт., стоимостью по цене магазина – 379,99 рублей, на общую сумму 759,98 рублей; 2) Масло сладко-сливочное Традиционное 82,5 фольга 180 г. МСЗ Щучинский БЗМЖ PL в количестве 2 шт., стоимостью по цене магазина – 199,99 рублей, на общую сумму 399,98 рублей /л.д. 70/;
- акт выборочной инвентаризации, согласно которого, в результате хищения товара Дата в магазине «<Адрес>» по адресу: <Адрес>, выявлена недостача: 1) Масло сладкосливочное несоленое Брест-Литовск 82,5 % 360 <Адрес> продукт БЗМЖ в количестве 2 шт; 2) Масло сладко-сливочное Традиционное 82,5 фольга 180 г. МСЗ Щучинский БЗМЖ PL в количестве 2 шт. /л. д. 72/;
- протокол осмотра от Дата, - торгового зала магазина Номер», расположенного по адресу: <Адрес>. Прилагается фототаблица, транскрипция /л.д. 90-92, 93, 94-95/;
- протокол выемки, у представителя потерпевшего <Адрес>» - представитель потерпевшего оптического диска «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес> за Дата. Прилагается фототаблица / л.д. 124-125/; диск осмотрен, при открытии видеофайла установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина <Адрес>», дата и время: Дата 14:49:28. На видеозаписи запечатлено, как к холодильнику подходит женщина невысокого роста, одетая в штаны темного цвета, куртку темного цвета, поверх которой повязан вязанный шарф, шапку темного цвета. Оглядываясь по сторонам, женщина что - то берет с одной из полок, удерживая в руке, отходит в соседний ряд, где расстегнув карманы куртки, складывает в карман взятые ею товарно-материальные ценности. После чего возвращается к холодильной горке, откуда еще что - то берет. Удерживая взятые ею ТМЦ, возвращается в торговый ряд, где прячет их в рукава своей куртки. В 14:50:41 женщина выходит с территории торгового зала магазина минуя кассовую зону, не произведя оплату взятых ею ТМЦ. Присутствующая при просмотре данной видеозаписи, подозреваемая Аракелян Л.А. пояснила, что на представленной для просмотра видеозаписи, узнала себя в данной женщине. Прилагается фототаблица /л.д. 128-129, 130-131/; диск признан вещественным доказательством /л.д. 132/; приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 133/;
- заявление представителя НомерНомер согласно которого она просит привлечь к ответственности Аракелян Л.А., Дата г.р., которая Дата в 16:26, находясь в магазине «<Адрес> по адресу: <Адрес>, совершила хищение товарно - материальных ценностей на сумму 1099 рублей 98 копеек /л. д. 14/;
- справка об ущербе, согласно которой: общая сумма ущерба по розничной цене составляет 1099 рублей 98 копеек, а именно: Кофе растворимый Арабика натуральный с/б 95 г, стоимостью 549,99 рублей за единицу товара, в количестве двух штук /л.д. 15/;
- акт выборочной инвентаризации: согласно которого, в результате хищения товара Дата в магазине «<Адрес>» по адресу: <Адрес>, выявлена недостача: Кофе растворимый Арабика натуральный с/б 95 г. в количестве 2 шт. /л. д. 16/;
- протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <Адрес> по адресу: <Адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после хищения товарно-материальных ценностей. Произведено изъятие оптического диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала от Дата. Прилагается фототаблица, транскрипция /л.д. 27, 28, 29-30/; оптический диск осмотрен - содержит 1 видеофайл - видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале торгового зала магазина <Адрес>». Дата и время: Дата На видеозаписи запечатлено, как к ряду с товарами подходит женщина, невысокого роста, одетая в штаны темного цвета, удлиненную куртку темного цвета, шапку темного цвета, через плечо у женщины висит женская сумочка. Оглядываясь по сторонам, женщина что - то берет с одной из полок, прячет взятый ею предмет под курткой, после чего вновь протягивает руку к полке с товарами и берет еще что - то с полки с товарами, так же прячет данный товар под своей курткой, направляется на выход из торгового зала. В 16:27:18 женщина забирает пакет из камеры хранения. Присутствующая при просмотре данной видеозаписи подозреваемая Аракелян Л.А. пояснила, что на представленной для просмотра видеозаписи узнала себя в данной женщине. Прилагается фототаблица /л.д. 32-33, 34-35/; диск с видеозаписью признан вещественным доказательством /л.д. 36/, приобщен к материалам уголовного дела / л.д. 37/.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Аракелян Л.А. в совершении преступлений.
Проанализировав показания представителя потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой с его стороны, судом не установлено.
К такому выводу суд пришел также и исходя из анализа признательных показаний подсудимой Аракелян Л.А. об обстоятельствах совершения ею преступлений. Признавая показания подсудимой Аракелян Л.А. в ходе производства по делу о совершении ею краж допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных деяний и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителя потерпевшего, каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Аракелян Л.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, данные доказательства не содержат.
При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимая была обеспечена защитой, ей разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимой. Допрашивалась подсудимая с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимой, о самооговоре - не поступало.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, их совокупность является достаточной для признания Аракелян Л.А. виновной в совершении преступлений при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Размер причиненного действиями подсудимой ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями представителя потерпевшего и материалами дела.
Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Аракелян Л.А. каждый раз завладевала имуществом, имеющим материальную ценность.
Указанные действия подсудимой Аракелян Людмилы Александровны по двум преступлениям суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Аракелян совершены преступления небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.212), <Адрес> также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
При этом, суд признает подсудимую Аракелян Л.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимой, поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Номер
Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) – поскольку преступления Аракелян Л.А. совершены в период непогашенной судимости по приговору <Адрес> <Адрес> от Дата за совершение преступления средней тяжести.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Аракелян Л.А. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
С учетом неоднократного привлечения Аракелян к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и совершение ею вновь преступлений по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что предыдущее исправительное воздействие для Аракелян оказалось недостаточны, ей не сделано выводов для своего исправления и она не встала на путь исправления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющие назначить Аракелян наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Аракелян и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований для замены Аракелян Л.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии со ст.10 УК РФ) – суд также не находит.
В связи с тем, что Аракелян Л.А. совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку приговорами от Дата и Дата Аракелян назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, - преступления по настоящему делу совершены в период условного осуждения, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предыдущее наказание для Аракелян Л.А. оказалось недостаточным, условное осуждение по ним отменить, назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности приговоров.
Также с учетом осуждения Аракелян Л.А. приговором <Адрес> от Дата, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, - то есть по совокупности преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате труда адвоката адвокат на предварительном следствии в сумме 5286 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с учетом личности Аракелян Л.А., ее материального, имущественного и семейного положения, состояния ее здоровья, полагает возможным признать ее несостоятельной и освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аракелян Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев – за каждое преступление
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аракелян Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Аракелян условное осуждение по приговорам от Дата, Дата. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от Дата и Дата, назначить Аракелян Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата, окончательно к отбытию назначить Аракелян Л.А. наказание виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять Аракелян под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы период содержания Аракелян под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства - диски с видеозаписями – по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек в размере 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей Аракелян Людмилу Александровну освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могу т подать на них замечания.
Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-161/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области