ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский райсуд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овчинникова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя требования тем, что 09 апреля 2026 года третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи А4 рассмотрел дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к А5, А6, А2, А7, А3 М.Н., А9, А10, А11 о взыскании долга по договору займа, по результатам которого вынес решение о взыскании с ответчика А5 суммы основного долга (сумму займа) в размере 25350 руб., процентов за пользование суммой займа за период в размере 32 853.60 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 973.05 руб.; суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 288.31 руб.; с ответчика А6, суммы основного долга (сумму займа) в размере 16 350.00 руб.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере 2 4429.60 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 711.69 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 288.31 руб.; с ответчика А13 А.В. суммы основного долга (сумму займа) в размере 22 850.00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 25 774.80 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 829.37 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500.00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 170.63 руб.; с ответчика А7 суммы основного долга (сумму займа) в размере 25 400.00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 30 683.20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 941.25 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 058.75 руб.; с ответчика А3 М.Н. суммы основного долга (сумму займа) в размере 6 700 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 8 683.20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 307.66 руб.; суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 692.34 руб.; с ответчика А9 суммы основного долга (сумму займа) в размере 17 900.68 руб., суммы процентов за пользование суммой займа 20 992.40 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 683.40 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 316.60 руб.; с ответчика А10 суммы основного долга (сумму займа) в размере 29 109.00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 28320 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 961.44 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 038.56 руб.; с ответчика А11 суммы основного долга (сумму займа) в размере 27 500.00 руб.; суммы процентов за пользование суммой в размере 34320 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 027.30 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 972.70 руб. В связи с тем, что решение до настоящего времени не исполнено, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ" стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.
В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ N 382, если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.
Согласно ч. 1 ст. 41 ФЗ N 382, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу статьи 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
В судебном заседании установлено, что арбитражным решением Третейского суда № ВСС-ПРЗ-004037-2026 от 09 апреля 2026 года исковые требования истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к А5, А6, А2, А7, А3 М.Н., А9, А10, А11 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов, связанных с арбитражем, были удовлетворены: с ответчика А5 суммы основного долга (сумму займа) № У от 20 апреля 2025 года в размере 25 350 руб., процентов за пользование суммой займа за период в размере 32 853.60 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 973.05 руб.; суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 288.31 руб.; с ответчика А6, суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 20 июля 2025 года в размере 16 350.00 руб.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере 2 4429.60 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 711.69 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 288.31 руб.; с ответчика А13 А.В. суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 10 июля 2025 года в размере 22 850.00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 25 774.80 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 829.37 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500.00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 170.63 руб.; с ответчика А7 суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 09 июля 2025 года в размере 25 400.00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 30 683.20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 941.25 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 058.75 руб.; с ответчика А3 М.Н. суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 09 июля 2025 года в размере 6 700 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 8 683.20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 307.66 руб.; суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 692.34 руб.; с ответчика А9 суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 11 июля 2025 года в размере 17 900.68 руб., суммы процентов за пользование суммой займа 20 992.40 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 683.40 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 316.60 руб.; с ответчика А10 суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 03 августа 2025 года в размере 29 109.00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 28 320 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 961.44 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 038.56 руб.; с ответчика А11 суммы основного долга (сумму займа) по договору № У от 08 июля 2025 года в размере 27 500.00 руб.; суммы процентов за пользование суммой в размере 34 320 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 027.30 руб., суммы гонорара арбитра в размере 3 500 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 972.70 руб.
В судебном заседании установлено, что арбитром было вынесено Постановление о назначении заседания, в котором установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, Х, пом. 4001.
Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам.
Спор рассмотрен Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) А19
Решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) А4 принято 09 апреля 2026 года. Решение содержит указание о том, что ответчики о рассмотрении спора извещены надлежащим образом, извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получил, что не оспорено А5, А6, А2, А7, А3 М.Н., А9, А10, А11 Данное решение Третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Доказательства недействительности третейского соглашения, не уведомления сторон о назначении арбитра, третейского разбирательства, несоответствия состава третейского суда или процедуры арбитража соглашениям сторон или федеральному закону не представлены.
Решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением. Спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства. Приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ими не представлено.
В месте с тем, в судебном заседании установлено, что А5 в добровольном порядке было исполнено решение третейского судьи на сумму 59176,65 руб., что подтверждается чеком по операции от 15 мая 2026 года, в связи с чем заявление в данной части удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении А5, А6, А2, А7, А3 М.Н., А9, А10, А11 в связи с неисполнением должником третейского суда в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» уплачена госпошлина в размере 3627,39 руб., которая подлежит взысканию с А5, А6, А2, А7, А3 М.Н., А9, А10, А11 в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований о взыскании с А5, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. Z, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк Х, Z: суммы основного долга (суммы займа) в размере 25350 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период c 21 апреля 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 32853 рубля 60 копеек, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 973 рубля 05 копеек – отказать.
Взыскать с А5, Z в доход третейского судьи А4, 19Z сумму гонорара арбитра в размере 3 500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3026 рублей 95 копеек.
Взыскать с А6, Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, Х, Z: сумму основного долга (сумму займа) в размере 16350 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 21 июля 2025 года по 23 января 2026 года в размере 24429 рублей 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 711 рублей 69 копеек.
Взыскать с А6, ZZ в доход третейского судьи А4, 19Z
Z: сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3288 рублей 31 копейку.
Взыскать с ответчика Симашкевича Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, Х, Z сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 11 июля 2025 года по 19 декабря 2025 года в размере 25774 рубля 80 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 829 рублей 37 копеек.
Взыскать А27 А16, Z в доход третейского судьи А4, Z: сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3170 рублей 63 копеек.
Взыскать с А7, Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», Z сумму основного долга (сумму займа) в размере 25400 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 10 июля 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере 30683 рублей 20 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 941 рубль 25 копеек
Взыскать А7, Z доход третейского судьи А4, 19Z сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3058 рублей 75 копеек.
Взыскать с А8, Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», Z: сумму основного долга (сумму займа) в размере 6700 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 10 июля 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере 8683 рублей 20 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 307 рублей 66 копеек.
Взыскать с А8, 11.Z в доход третейского судьи А4, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Z сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3692 рубля 34 копейки.
Взыскать с А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х Республики Тыва, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 660000, Х, Паспорт гражданина РФ 0421 У выдан ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ 22.07.2021код подр. 240-006, ИНН: 246303812420 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, Х, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк Х, Счет У, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 17900 рублей 68 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 20992 рублей 40 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 683 рубля 40 копеек
А1 с А9, Z в доход третейского судьи А4, 19Z сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3316 рублей 60 копеек.
Взыскать с ответчика А10, Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», Z: сумму основного долга (сумму займа) в размере 29109 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 04 августа 2025 года по 16 января 2026 года в размере 28320 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 961 рубль 44 копейки.
Взыскать с ответчика А10, Z в доход третейского судьи А4, 19Z: сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3038 рублей 56 копеек.
Взыскать с А11, 07Z в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», Z сумму основного долга (сумму займа) в размере 27500 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период c 09 июля 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 34320 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1027 рублей 30 копеек.
Взыскать с А11, Z в доход третейского судьи А4, Z сумму гонорара арбитра в размере 3500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2972 рублей 70 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с А5, А6, А2, А7 А3 А8, А9, А10, А11 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627 рублей 39 копеек.
Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.