ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Калугиной А5 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Калугиной А.С. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от 9 февраля 2022 г. У.
Исковое заявление мотивировано тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Ирбейское лесничество» и Калугиной А.С. 9 февраля 2022 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, ответчиком не исполнены требования работы по очистке мест рубки, а также нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений по отчуждению или передачу другому лицу древесины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу пп. «б», «к», «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика проступило ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Ирбейское лесничество» и Калугиной А.С. 9 февраля 2022 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства и ремонт жилого дома, по адресу: Х.
Местоположение лесных насаждений: Х, Ирбейское лесничество, Ирбейское сельское участковое лесничество, колхоз им. Ленина, квартал 3, выдел 1, лесосека У, делянка У; площадь делянки 0,2 га.
Из акта проверки следует, что ответчиком не исполнены требования работы по очистке мест рубки, кроме того установлено отсутствие древесины.
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за невыполнение работ по очистке мест рубки лесных насаждений, - 4-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (подпункт «б»);
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт «и»);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины -6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт «к»).
Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений У, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за невыполнение работ по очистке мест рубки лесных насаждений ответчику начислена неустойка в размере 1 200 руб.; за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислена неустойка в размере 73 872 руб., неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 49 248 руб.
При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие изложенные в исковом заявлении доводы.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, представлены доказательства о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также справка о доходах.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд, признав обоснованными доводы о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее уменьшения, поскольку ответчик имеет небольшой доход, на иждивении содержится несовершеннолетний ребенок.
При таких обстоятельствах, исковое заявление неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 40 000 рублей.
В порядке статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Калугиной А6 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.
Взыскать с Калугиной А7 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 40 000 руб.
Взыскать с Калугиной А9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина