ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление А1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,-
УСТАНОВИЛ:
А1 в суд с иском к ответчику об освобождении имуществ от ареста, мотивируя требования тем, что в производстве следователя СЧ ГСУ МВД России по Красноярскому краю, лейтенанта юстиции А3 находилось уголовное дело У, в отношении него, по ходатайству следователя 29 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска вынес Постановление о наложении ареста на его имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Х Х Следователь вопреки положениям части 4 ст. 115 УПК РФ, допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в наложении ареста на имущество, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а именно, наложил арест на принадлежащее ему жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Данный арест квартиры, является существенным нарушением его прав и законных интересов, в связи с чем просит отменить арест (исключить из описи) квартиру, расположенную по адресу: Х Х
Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым отказать А1 в принятии искового заявления, поскольку как следует из искового заявления истцом заявляется о нарушениях УПК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела, при этом данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения гражданского судопроизводства, поскольку могут быть заявлены и подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления А1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано судьей
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова