ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У от 16.12.2014г. в размере 607 406,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 499 810,11 руб., задолженность по уплате процентов – 62 703,29 руб., неустойка – 44 893,57 руб., расходов по оплате госпошлины – 17 148,14 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У, на основании которого А1 предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 25% годовых на срок 432 месяца.
Указывают, что ответчик воспользовалась предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца А4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что не против рассматривать дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У, на основании которого А1 предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 25% годовых на срок 432 месяца.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий максимальный размер ежемесячного платежа составляет 60 616,44 руб.
Погашение задолженности заемщика по договору осуществляется банком по мере поступления денежных средств на счет путем их списания банком.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может взиматься с заемщика в случае нарушения обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
С условиями предоставления кредитных средств, изложенными в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» и в Общих условиях открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования, ответчик ознакомлен в день подачи заявления.
Выпиской из лицевого счета У А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, подтверждается зачисление денежных средств на счет по кредитному договору У от 16.12.2014г., а также то, что ответчиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.
Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.
Как следует из выписки по счету У, обязательства по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа, отраженной в отчете, ответчиком нарушены, ежемесячные платежи ответчиком по карте не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет 607 406,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 499 810,11 руб., задолженность по уплате процентов – 62 703,29 руб., неустойка – 44 893,57 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору и является арифметически верным.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт заключения договора кредитования и выдачи кредитных средств с лимитом кредитования, использование ответчиком кредитного лимита, а также наличия задолженности по карте, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 607 406,97.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 148,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору в размере 607 406,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 148,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 10.09.2026г.