РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Голиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, установил:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что между истцом и собственником квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1 На указанный адрес открыт лицевой счет №, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 24016,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,74 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ее наследниках истец не располагает.
Просит суд взыскать с Голиковой Н.С. задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 24016,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,74 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Голикова Н.С.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица Голиковой Н.С. изменен на ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Гребенников А.Ю.
Представитель истца АО «ДГК» Казакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голикова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, и адресу, указанному в иске. Почтовые конверты с почтовыми идентификаторами 80402119287604, 80402119287635 на ее имя возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Адресат по извещениям за получением почтовой корреспонденции не является. Поскольку судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным, в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица мэрии города МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается копией листов разностной книги для местной корреспонденции Биробиджанского районного суда.
Третье лицо Гребенников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель третьего лица Гребенникова А.Ю. не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что Гребенников А.Ю. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но поскольку все наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, которую по завещанию унаследовала Голикова Н.С., Гребенников А.Ю. в наследство не вступил.
Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.
Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).
В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153-155 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.
По смыслу положений статей 210 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, являлась ФИО1
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Голикова Н.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Следовательно, наследник должника отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые существовали между должником и кредитором (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика) и отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету истца имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24016 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 рублей 74 копейки.
Судом расчет истца проверен и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2600337,92 рублей, что значительно превышает размер задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за указанное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, с ответчика Голиковой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24016 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 рублей 74 копейки.
Установив неисполнение обязательств ответчиками по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, приняв представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24016 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 рублей 74 копейки.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате которой в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Голиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Голиковой Натальи Сергеевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24016 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ