ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. Г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трихоненко Л.В. к ООО УК «Культура ЖКХ», ООО «Ростех», Аксененко М.Л., Региональному фонду капитального ремонта Красноярского края о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Трихоненко А.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Культура ЖКХ», ООО «Ростех», Аксененко М.Л., Региональному фонду капитального ремонта Красноярского края с требование разделить лицевые счета на собственников жилого помещения, по адресу: Х, согласно долей общей площади жилого помещения, обязать ООО УК «Культура ЖКХ», Региональный фонд капитального ремонта Красноярского края и РОСТех выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере соразмерно доли собственности на квартиру.
Требования мотивируя тем, что Трихоненко А.В. и Аксененко М.Л. являются собственниками жилого помещения, на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Х. После смены управляющей компании с 00.00.0000 года лицевой счет стал единым для оплаты коммунальных услуг. При обращении в ООО УК «Культура ЖКХ» с заявлением о разделе лицевых счетов, истцу было отказано.
В судебное заседание истец Трихоненко А.В., представитель ООО УК «Культура ЖКХ», ООО «РОССТЕХ», Регионального фонда капитального ремонта Красноярского края, Аксененко М.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 25.05.2026 в 16-00 час, 16.06.2026 в 12-30 час., вместе с тем, стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трихоненко А.В. к ООО УК «Культура ЖКХ», ООО «Ростех», Аксененко М.Л., Региональному фонду капитального ремонта Красноярского края о разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Копия верна:
Председательствующий Н.Н. Карнаева