ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гататдинову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гататдинову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе производства по делу в суд поступило заявление от представителя истца ПАО «Сбербанк» – Романовской Т.М. об отказе от искового заявления, последствия отказа от иска ясны и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из письменного заявления представителя истца ПАО «Сбербанк» – Романовской Т.М. следует, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от заявления.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3, 6 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5445,92 руб., что подтверждается платежным поручением У от 20 апреля 2026 года.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, судья полагает необходимым удовлетворить заявление и возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, оплаченную по платежному поручению У от 20 апреля 2026 года в размере 70% от суммы 5445,92 руб. - 3812,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гататдинову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 3812,14 руб., уплаченную по платежному поручению У от 20 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Андриишина