К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-205/2026 ~ М-2058/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Басинская Екатерина Владимировна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

копия

24RS0041-01-2026-003406-72

М-2058/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г.Красноярск 28 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Пиляевой Оксаны Валерьевны к Литвиненко Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пиляева О.В. обратилась в суд с иском к Литвиненко А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 110375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 4311 руб. 30 коп..

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом как установлено п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Между тем, место жительства ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска, относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.

Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пиляевой Оксаны Валерьевны к Литвиненко Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю.

Разъяснить Пиляевой Оксане Валерьевне, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

Участники

Истец

  • П. О. В.

Ответчик

  • Л. А. М.

Ход дела

  1. 14:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 12:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ