ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 24 ноября 2011 года между истцом и А1 был заключен договор У о предоставлении и использование банковских карту путем присоединения к условиям с кредитным овердрафтом на сумму 100 000 руб. сроком по 25 ноября 2041 года. Кредитная карта была предоставлен ответчику. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 24 ноября 2011 года по 26 мая 2025 года у А1 перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 114389,79 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2011 года между истцом и А1 был заключен договор У о предоставлении и использование банковских карту путем присоединения к условиям с кредитным овердрафтом на сумму 100 000 руб. сроком по 25 ноября 2041 года, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты от 24 ноября 2011 года.
Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 24 ноября 2011 года по 26 мая 2025 года в размере 114389,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 68686,99 руб., задолженность по процентам в размере 21227,38 руб., пени по просроченному долгу в размере 21018,42 руб., пени по процентам в размере 3 457 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и пени подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору У от 24 ноября 2011 года за период с 24 ноября 2011 года по 26 мая 2025 года в части основного долга в размере 68686 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21227 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 21018 рублей 42 копейки, пени по процентам в размере 3457 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 рубля, всего взыскать 118821 рубль 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 28 сентября 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.