ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., рассмотрев исковое заявление Технюк Владимиру Васильевичу к отделению почтовой связи У о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Технюк В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 76 руб. и 58 руб..
Требования мотивирует тем, что ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества – нарушены сроки пересылки.
Проанализировав исковое заявление судья приходит к выводу о необходимости его возврата на основании следующего.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Так, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Технюк В.В., реализуя свое право на выбор суда, обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к отделению почтовой связи У о защите прав потребителей, указывая ИНН ответчика - 7724490000.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ имеются сведения о юридическом лице с У, которым является АО «Почта России», имеющее юридический адрес в г. Москве, филиалы в субъектах Российской Федерации, в том числе УФПС Красноярского края, находящийся по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, зд. 102. Указанный адрес к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска не относится, поскольку расположен в Центральном районе г.Красноярска.
Отделение почтовой связи №660062 при этом самостоятельным юридическим лицом не является, является структурным подразделением.
Истец в качестве своего адреса указывает место пребывания в Х, которое также не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска.
Таким образом заявленные требования не подсудны Октябрьскому районному суду г.Красноярска, в связи с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Технюк Владимиру Васильевичу к отделению почтовой связи У о защите прав потребителя возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Басинская