ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищное-Эксплуатационное Управление Эталон Красноярск» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищное-Эксплуатационное Управление Эталон Красноярск» обратилось в суд с требованиями к А1, А2, А3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание жилого помещения в размере 53703,47 руб., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения в размере 1695,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения У в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, Х.
25.07.2025г. мировым судьей судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности, который определением от 19.11.2025г. был отменен.
Указывают, что истец надлежащим образом выполнял обязанности по содержанию жилого помещения в соответствии с условиями договора до даты его расторжения, однако, в связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчиков образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 09.09.2026г. в 11час. 00 мин., путем направления извещения заказным письмом по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом о вручении почтового отправления.
Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 14.10.2026г. в 11 час. 30 мин., путем направления заказного письма, которое не было получено адресатом, письмо вернулось в суд по истечении срока хранения.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Жилищное-Эксплуатационное Управление Эталон Красноярск» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Жилищное-Эксплуатационное Управление Эталон Красноярск» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук