ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.
при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился суд с к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 30 декабря 2022 года между А4 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям 20.2400.13342.22, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Х, Х 04 июля 2025 года между ним и А4 заключен договор уступки права (требования) согласно которому к нему перешло право требования по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13342.22 от 30 декабря 2022 года. Поскольку технологическое присоединение к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлено он отказался от исполнения договора, о чем 13 февраля 2026 года уведомил ответчика и попросил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 45000 руб. Просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 45000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца А8, действующий на основании ордера № 277 от 11 июня 2026 года, исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
По правилам ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно п.п. 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2022 года между А5 и А6 был заключен договора аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
30 декабря 2022 года между А4 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.2400.13342.22, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: Х, У.
Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб., которые были оплачены А4 30 декабря 2022 года, что подтверждается кассовым чеком № 197 от 30 декабря 2022 года.
Согласно дополнительному соглашению от 13 июня 2023 года, срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению продлен до 03 марта 2025 года.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение пункта 6 договора мероприятия по технологическому присоединению и дополнительного соглашения в установленные договором сроки не выполнены, что не опровергнуто ПАО «Россети Сибирь».
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2025 года между А5 и А6 подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от 10 сентября 2022 года.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2025 года между А2 и А4 заключен договор уступки права (требования) согласно которому к нему перешло право требования по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13342.22 от 30 декабря 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2026 года А2 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением, в котором он заявил о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и просил о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 45000 руб., в ответ на которую ответчик предложил написать заявление о заключении соглашения о расторжении договора.
25 февраля 2026 года А2 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 45000 руб., в ответ на которую ответчик 27 февраля 2026 года отказал в возврате денежных средств.
Разрешая исковые требования А2, суд исходит из того, что истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора, 13 февраля 2026 года он сообщил об этом ответчику, направив соответствующее заявление, в связи с чем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13342.22 от 30 декабря 2022 года считается расторгнутым с направления истцом заявления в адрес ПАО «Россети Сибирь».
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 30 декабря 2022 года года, в размере 45 000 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размере платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение электропринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены не позднее 03 марта 2025 года.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, за период с 04 марта 2025 года (день, следующий за днем исполнения обязательства) по 23 апреля 2026 года (дата направления искового заявления в суд) составляет:
0,25 % х 45 000 руб. = 112,50 руб. в день;
112,50 руб. х 415 дней = 46687,50 руб.
Неустойка истцом самостоятельно снижена до 45000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба законны и обоснованы, однако, сумму в размере 45 000 руб. находит завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать 5000 руб.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 500 руб. из расчета: (45000 руб. + 45 000 руб. + 5000 руб.)/2.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 45000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 47500 рублей, всего взыскать 142500 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 18 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.