ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Якимову Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Якимову Г.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 481 473 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак У под управлением Якимова Г.Г., автомобиля потерпевшего марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак У, и автомобиля потерпевшего марки «Tоyota Corolla», государственный регистрационный знак У. Согласно административному материалу, оформленному сотрудниками ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Якимовым Г.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее по тексту – ПДД РФ), при управлении им автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак У. На момент ДТП риск наступления автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ 210740» была застрахована в АО «Т-Страхование». В результате обращения собственника транспортного средства марки «Honda Accord» в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, истец, признав случай страховым, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 397 573 руб. 00 коп. Кроме того, в результате обращения собственника транспортного средства марки «Tоyota Corolla» в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, истец, также признав случай страховым, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 83 900 руб. Учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от 00.00.0000 года со сроком страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, тогда как ДТП произошло 00.00.0000 года, т.е. в период, не предусмотренный договором страхования, а кроме того, ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к участию указанным автомобилем, у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования возмещения ущерба у Якимова Г.Г., виновного в произошедшем ДТП.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якимов Г.Г., третьи лица Малащенко В.В., Бородина С.Е. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Якимова Г.Г. (Х).
Исследовав материалы дела, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, АО «Т-Страхование» обратилось с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Якимова Г.Г. по адресу: Х.
Вместе с тем, согласно регистрационному досье, полученному с помощью системы электронного взаимодействия между государственными органами «ПТК ВИВ» ответчик Якимов Г.Г. с 00.00.0000 года стоит на регистрационном учете по адресу: Х
При этом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия у Якимова Г.Г. временной регистрации, регистрации по месту пребывания или иных доказательств, подтверждающих, что фактическим адресом пребывания является адрес, указанный при подаче искового заявления в суд, а именно: Х.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Якимову Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова