ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (Далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года электрическую энергию в размере 1 203 608 руб. 34 коп., пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 7 120 руб. 67 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 107 руб. 29 коп.
Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению по адресу: Х, собственниками Х по указанному адресу являются Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец опустил на объект ответчикам электрическую энергию на сумму 1 203 608 руб. 34 коп., расчет потребленной электроэнергии был осуществлен по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края, в связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику были начислены пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 7 120 руб. 67 коп. Обязательства перед ответчиком истец выполнил надлежащим образом, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии, в связи с чем истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в связи добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 203 608 руб. 34 коп., а также пени в размере 7 120 руб. 67 коп., истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан в свою пользу в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 107 руб. 29 коп.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Готфрид К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременную уплату задолженности.
Ответчики Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением; о причинах уважительности неявки в суд суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан являются на праве общей долевой собственности собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На имя Хань Цзяно и Хунцзюнь Тан открыт финансово-лицевой счет У.
Согласно выписке из финансового-лицевого счета у ответчиков за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сложилась задолженность в размере 1 203 608 руб. 34 коп., в связи с несвоевременной уплатой задолженности ответчикам были начислены пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 7 120 руб. 67 коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года электрическую энергию в размере 1 203 608 руб. 34 коп., пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 7 120 руб. 67 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 107 руб. 29 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиками произведена оплата задолженности по основному долгу за потребленную электрическую энергию, а также пени, что подтверждается выпиской из финансового-лицевого счета от 00.00.0000 года.
В этой связи, истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 107 руб. 29 коп.
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, как закреплено в части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 п. 26).
Учитывая, что в связи с добровольным исполнением ответчиками требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, истец в указанной части требования не поддерживает, что не свидетельствует об их необоснованности и не меняет установленный процессуальным законодательством принципа возложения возмещения судебных расходов на ответчика, как и не меняет ее квалификации, как проигравшей стороны, суд полагает необходимым распределить понесенные истцом в рамках обращения в суд с настоящим иском судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков, взыскав с Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 107 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Хань Цзяно, Хунцзюнь Тан о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хань Цзяно (00.00.0000 года года рождения, ИНН: У Хунцзюнь Тан (00.00.0000 года года рождения, вид на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства серия У У) в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН У, ОГРН У) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 107 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026 года.