ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Казанцеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Казанцеву И.В. о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору № 1434/0266240 от 22.05.2014 года за период с 29.04.2020 по 30.06.2020 в размере 270 741 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика вытекающей из кредитного договора задолженности в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, вследствие чего оно должно разрешаться в порядке приказного производства.
Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за заявленный период (с 29.04.2020 по 30.06.2020 года), отказа в его выдаче или отмены истцом не представлено. Мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска выносился судебный приказ от 11.02.2019 года о взыскании с Казанцева И.В. в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору № 1434/0266240 от 22.05.2014 года за период 22.05.2014 года по 29.10.2018 года. За заявленный истцом период задолженность в порядке приказного судопроизводства не взыскивалась.
Следовательно, в связи с тем, что заявленные ООО ПКО «ЭОС» в настоящем иске требования подлежали первоначальному рассмотрению в порядке приказного производства, в силу ст. 222 ГПК РФ рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Казанцеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Черных