ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябко Игоря Игоревича к Рыбалкиной Ксении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рябко И.И. обратился в суд с иском к Рыбалкиной К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 704 718 руб., взыскании расходов по оценке ущерба - 29 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 32 047 руб., стоимости диагностики - 10 000 руб., почтовые расходы - 314 руб. 73 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Рябко И.И. Назаров Р.С. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, сроком действия на три года) ходатайствовал об утверждении заключенного между сторонами проекта мирового соглашения.
Истец – Рябко И.И., ответчик Рыбалкина К.С., представители третьих лиц САО «ВСК», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.Учитывая мнение сторон, а также то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Рябко Игоря Игоревича к Рыбалкиной Ксении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Ответчик признает обязанность по выплате истцу денежных средств в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб.
После полного и надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику имущественных претензий, вытекающих из обязательств данного гражданского дела.
Ответчик обязуется выплатить истцу: 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в день подписания настоящего мирового соглашения; оставшиеся 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. – десятью ежемесячными платежами по 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. каждый. Первый ежемесячный платеж производится не позднее 00.00.0000 года, каждый последующий – не позднее соответствующего числа каждого следующего месяца. Денежные средства перечисляются на банковский счет истца либо передаются наличными под расписку.
В случае нарушения ответчиком срока внесения любого платежа более чем на 5 (пять) календарных дней, ответчик утрачивает право на предоставленную рассрочку. Вся оставшаяся непогашенная сумма задолженности становится подлежащей немедленной выплате единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание всей невыплаченной суммы, предусмотренной настоящим мировым соглашением, без предоставления ответчику дальнейшей рассрочки.
Стороны договорились, что каждая сторона самостоятельно несет понесенные ею судебные расходы, если иное не установлено настоящим соглашением.
Настоящее соглашение заключено добровольно, без принуждения. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рябко Игоря Игоревича к Рыбалкиной Ксении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова