К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5642/2026 ~ М-2286/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
13.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

копия дело № 2-5642/2026

УИД 24RS0041-01-2026-003748-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Антипиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова Никиты Максимовича к Боеву Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Н.М. обратилась в суд с исковыми заявлением к Боеву Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 18 августа 2026 года в 11 час. 00 мин. и на 13 октября 2026 года в 10 час. 30 мин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что заявитель дважды по вызову, в том числе вторичному, в суд не явился, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Колпакова Никиты Максимовича к Боеву Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Участники

Истец

  • К. Н. М.

Ответчик

  • Б. В. Н.

Представитель

  • Е. А. Г.

Ход дела

  1. 10:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:07

    Передача материалов судье

  3. 18:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:19

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-33

  7. 11:10

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-33 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ