ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.
Требования мотивированы тем, что в адрес администрации поступило обращение о длительном нахождении по адресу: Х транспортного средства «ВАЗ» г/н У.
Поскольку у данного имущества нет собственника, просят признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество.
26 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Коротков К.В.
В судебное заседание стороны, участвующие в деле в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что администрацией Октябрьского района г. Красноярска заявлены требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – транспортное средства, между тем судом установлен собственник транспортного средства – Коротков К.В.
Z
Таким образом, требования указывают на наличие спора о праве на спорное имущество, следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному делу установлено наличие спора о праве, суд считает необходимым заявление администрации Октябрьского района г. Красноярска оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разъяснив истцу право для разрешения возникшего спора обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, изложенных в ст. 131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Андриишина