ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и А1 заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, согласно которому А1 выдан кредит в сумме 840 000 рублей под 24.9 % годовых, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в размере 865 596,24 руб., из которых: 775 557,10руб. – задолженность по основному долгу, 85 227, 02 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 812,12 12 руб. – неустойка. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » просит взыскать с А1 сумму задолженности в размере 865 596, 24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 311, 92 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и А1 заключен кредитный договор У, согласно условиям которого А1 выдан кредит в сумме 840 000 рублей под 24.9 % годовых, на срок 60 месяцев. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????¬????????????J?J???h��?
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору составил 865 596,24 руб., из которых: 775 557,10руб. – задолженность по основному долгу, 85 227, 02 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 812,12 12 руб. – неустойка.
Какой-либо иной расчет со стороны ответчика представлен не был.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения А1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с А1 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 865 596,24 руб.
Суд находит, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с А1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 311, 92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с А1 сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 865 596 рублей 24 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 311 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2026 года