ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2020 года между АО «ОТП Банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 65 608 руб. под 21,64 % годовых сроком на 4 месяца. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 69195,76 руб. 03 сентября 2025 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) У по кредитному договору У к должнику А2 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69195,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 5797,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2020 года между АО «ОТП Банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 65 608 руб. под 21,64 % годовых сроком на 4 месяца (п. п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
АО «ОТП Банк» обязательства перед А2 выполнило в полном объеме предоставив денежные средства в размере 65 608 руб. 13 сентября 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13 сентября 2020 года по 11 сентября 2025 года.
Возврат суммы задолженности должен был осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца в размере 6 499 руб., последний платеж в размере 50669,21 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13 сентября 2020 года по 11 сентября 2025 года, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила 69195,76 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
03 сентября 2025 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) У по кредитному договору У к должнику А2
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно условиям кредитного договора от 13 сентября 2020 года, последний платеж должен быть осуществлен 13 января 2021 года.
Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в феврале 2021 года путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору за период с 13 октября 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 66340,28 руб., который 30 октября 2024 года определением мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, был отменен (судебный приказ просуществовал 3 года 7 месяцев 28 дней).
С настоящим иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд 12 мая 2026 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не истек, исходя из расчета: 12 мая 2026 года - 3 года – 3 года 7 месяцев 28 дней (срок действия судебного приказа) = 14 сентября 2019 года.
Таким образом, с А2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69195,76 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период, 03 сентября 2025 года по 31 марта 2026 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5797,94 руб., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
61 743,14
03.09.2025
14.09.2025
12
18%
365
365,38
61 743,14
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 207,80
61 743,14
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
1 563,03
61 743,14
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
1 515,67
61 743,14
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
917,69
61 743,14
23.03.2026
31.03.2026
9
15%
365
228,37
Итого:
210
16,32%
5797,94
На основании ст. 98 ГПК РФ с А2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО ПКО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору У от 13 сентября 2020 года в размере 69195 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 5797 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 78993 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 06 октября 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.