ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А2, с участием представителя истца А3Л., ответчика Гарагатым Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Геркон» к Гарагатым Р.Е. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Геркон» обратилось в суд с указанным иском к Гарагатым Р.Е., мотивируя требования тем, что СНТ «Геркон» является собственником земельного участка площадью 30346 кв.м., расположенного по адресу: Х, кадастровый У. Право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года. Ответчик Гарагатым Р.Е. является собственником земельного участка площадью 475 кв.м, с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х. Право собственности ответчика зарегистрировано 00.00.0000 года. Ответчик установил забор на земельном участке истца. С целью защиты нарушенного права истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Согласно Акту выездного обследования, выполненного Управлением Росреестра по Красноярскому краю 28.09.2023 года, был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, принадлежащего на праве собственности Гарагатым Р.Е. Данный земельный участок с восточной стороны огорожен забором. На территории обследуемого земельного участка расположен дом. Обмер восточной границы земельного участка с кадастровым номером У выявил, что забор установлен на земельном участке с кадастровым номером У. В добровольном порядке ответчик отказывается устранить допущенные им нарушения, в связи с чем истец просит обязать Гарагатым Р.Е. снести забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером У.
Представитель истца СНТ «Геркон», являющаяся председателем данного СНТ и имеющая право без доверенности действовать от имени СНТ «Геркон», ответчик А4 в судебном заседании заявили о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просит утвердить.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Ответчик обязуется: осуществить демонтаж забора, крытого крыльца-веранды дачного дома с восточной стороны участка, с кадастровым номером У, принадлежащего Ответчику, с территории участка Истца с кадастровым номером У в срок до 00.00.0000 года
2. Ответчик обязан возместить Истцу сумму уплаченной им государственной пошлины путём перечисления суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок до 00.00.0000 года по следующим реквизитам: ИНН и наименование получателя платежа: ИНН У, КПП У, СНТ «ГЕРКОН», Номер счёта получателя платежа: У, Наименование банка и банковские реквизиты: КРАСНОЯРСКОЙ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Кор./сч.: У, Наименование платежа: Возврат госпошлины, Сумма платежа: 20 000 руб. 00 коп.
Иные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.
3. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».
Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что мировое соглашение подписано как представителем истца, который имеет право без доверенности действовать от имени СНТ «Геркон», так и ответчиком, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом «Геркон» (истец) и Гарагатым Р.Е. (ответчик), по условиям которого:
«1. Ответчик обязуется: осуществить демонтаж забора, крытого крыльца-веранды дачного дома с восточной стороны участка, с кадастровым номером У, принадлежащего Ответчику, с территории участка Истца с кадастровым номером У в срок до 00.00.0000 года
2. Ответчик обязан возместить Истцу сумму уплаченной им государственной пошлины путём перечисления суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок до 00.00.0000 года по следующим реквизитам: ИНН и наименование получателя платежа: ИНН У, КПП У, СНТ «ГЕРКОН», Номер счёта получателя платежа: У, Наименование банка и банковские реквизиты: КРАСНОЯРСКОЙ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Кор./сч.: У, Наименование платежа: Возврат госпошлины, Сумма платежа: 20 000 руб. 00 коп.
Иные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.
3. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме».
Производство по гражданскому делу иску садоводческого некоммерческого товарищества «Геркон» к Гарагатым Р.Е. о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина