РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» к Гусеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, –
УСТАНОВИЛ:
НКО «РОКР» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.
Требования мотивированы тем, что Гусев С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 53 996 рублей 80 копеек за период с 26.03.2015 по 01.02.2026.
Просит суд взыскать с Гусева С.В. в пользу НКО «РОКР» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 53 996,80 рублей за период с 26.03.2015 по 01.02.2026; пени за несвоевременную или не полную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 20 841,96 рубль за период с 26.03.2015 по 01.02.2026.
В судебном заседании представитель истца Съедин А.А. в связи с заявленным ответчиком Гусевым С.В. ходатайством о применении срока исковой давности исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 22 445 рублей 10 копеек, пени в размере 6 764 рубля 80 копеек.
В судебном заседании ответчик Гусев С.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В суд представил письменное заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного стороной истца в судебном заседании расчета следует, что за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 22 445 рублей 10 копеек, на которые начислены пени 6 764 рубля 89 копеек.
С указанным расчетом ответчик согласился, уточненные исковые требования признал.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования НКО «РОКР» к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, а также в силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» к Гусеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени удовлетворить.
Взыскать с Гусева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Некоммерческой организации – Фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (ИНН 7901995562) задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 22 445 рублей 10 копеек, пени 6 764 рубля 89 копеек.
Взыскать с Гусева Сергея Владимировича в доход муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026